Derniers Avis : Robin des Bois - Page 3

Une belle daube. Tout est cliché dès la première scène avec ninja-Marianne et son décolleté.

Mention spéciale à la version guerre en Irak (supposée être une croisade) avec des archés qui se prennent pour des Navy Seals avec des mitrailleuse-arbalète et des scènes de mitraillages ...

Rarement vu un film aussi mauvais. À regarder avec des potes pour se moquer

Véritablement Nul, je suis passionné par la legendre de Robin des bois j'ai vu tous les films ou toutes les séries relatives à cela. Ce film eclate la légende, les costumes sont incohérents, les scènes pas du tout crédible, le jeu d'acteur très mauvais. J'ai passe un mauvais moment en pensant en passer un bon. Je déconseille, par contre je conseille la série Robin Hood.

Immonde bouse pathétique! C'est d'autant plus regrettable qu'il fait suite à une version de 2010 (et donc pas si lointaine...) très honorable! Ce navet se veut une relecture jeune, drôle et dynamique alors qu'il n'est qu'une insulte à ces trois adjectifs! Pitoyable!

Kevin Costner dans le rôle du prince des voleurs de riches, c’était pas mal, ici la mise en scène est Croisade versus Djihâd.
On s’inscrira dans un club d’entraînement au tir à l’arc pour se préparer à faire la guerre dans l'opération renard du désert, sur le chemin des croisés GI chevaliers, on se calmera par les lectures critiques apaisantes.

La Kalachnikov fusil sniper tir à l'arc, il faut le savoir, ce film nous apprend des choses, un outil d’arme rudimentaire mortelle et surpuissante.
Le roi Arthur : la légende d’Excalibur et des anachronismes, le discours est extrémiste droite fanatique en ces temps médiévaux d'hier, le British national party actuel se régénère, nulle culture infusée.

C'est des nationalistes conservateurs réactionnaires catholiques, allez hop, tous dans le même sac à poubelle !Le folklore avec un grand bond en avant par le combat syndicaliste du 19ème siècle, des sympathiques CRS moyen-ageux contre les manifestants enflammés, des cocktails Molotov pour les évincés.
La superproduction venue d’autre horizon, une réalisation et sa bande annonce, délivre une certaine architecture et le cours est gratuit, donné par l’expert en art martial maure sarrasin honoré.

C'est Kingdom of Heaven, comment rendre la leçon stylée d'archer plus intéressante, méchant chrétien et gentil musulman, il n'y ni de saint ni d'ange révélation.
L’humour jésuite est insaisissable par les scénaristes, des amourettes triangulaires, de belle Marianne dans sa plus belle entrée sur le devant de la scène, papa you're welcome me to U2, pas de jaloux.

Des scènes époustouflantes de flèche fight, à couper le souffle dans cette matrice de John Woo, oh le manichéisme sera ainsi.
Que l'enfer soit une invention de la politique correctrice, refaire une critique plus lisible sans hostilité acerbe, bien.

aïe aïe ... même si Robin Hood n'est qu'une légende je m'attendais à un peu plus de cohérence.....Ce méli-mélo pioche allègrement dans toute l'imagerie du ciné d'action moderne à l'image de la séquence d'ouverture digne de la chute du faucon noir: achers Anglais contre snipers Arabes munis d'arbalète à répétition type Gatling !! On pique aussi les décors et les armures de Game of Throne. Le méchant Shérif , bien coiffé, arrivé direct de Rogue One , avec une veste digne de Starship Troopers. Robin de Loxley se prend ensuite pour le héro d'Assasin's Creed , dans des décors de mines de la moria.....
Tout est anachronisme dans ce film , le film lui-même est un anachronisme dans un monde où on ne se moque pas du spectateur...

Super! Robin des Bois se transforme en Ninja warrior solo style Green Arrow (en + débile) sous la houlette d'un yoda noir sarrazin qui s'appelle Petit Jean (?) ... Les ricains ne respectent RIEN au prétexte de faire du "grand spectacle" allié à un "politiquement correcte" dénaturant toute réalité et crédibilité historique ! 1/ Depuis quand les sarrazins avaient des africains noirs dans leurs rangs à cette époque ? Les seuls africains qu'ils avaient étaient traités en esclaves ! 2/ depuis quand les sarrazins connaissaient des techniques de Kung-Fu à cette époque ? 2/ Quid de l'histoire originale ? Où sont passés tous les vrais compagnons de Robin (Petit Jean ? Frêre Tuck ? et cie ...) . Bref! = Un gros Navet totalement débile ! Faudrait arrêter de tous nous prendre pour des jambons ...

Ce film était extraordinaire...il a su me faire sortir de la salle de cinéma en moins d'une trentaine de minutes...moi qui suis du genre positive, à vouloir toujours accorder le bénéfice du doute et à m'accrocher jusqu'à la fin même devant les plus mauvais films...
Cette fois j'ai rencontré le film qui a eu raison de ma patience.

La pire adaptation qu’il m’a été permis de voir.
Je ne parle même pas des anachronismes qui pourraient passer pour un choix stylistique mais trop c’est trop. Voir Robin Hood se battre comme un samouraï pour tenter de plaire à des geeks c’est insupportable. On ne devrait pas laisser la réalisation d’une œuvre dans les mains de tout le monde nan ?

Robin des bois revisité. Nul nul nul! Si c’était pour les habiller et les coiffer de manière moderne, autant déplacer toute l’histoire à l’heure actuelle.

Scénario bidon, réalisation maladroite, tellement prévisible et classique. Insipide et sans originalité. Vraiment aucun intérêt...

Ce film est une horreur. Costume, histoire, armes, rien ne va. La totale de la folie hollywoodienne. Inutilement trop long, on passe d'une cause noble dans la vraie histoire, à des actes stupidement idiot pour l'amour d'une femme. Et ce n'est pas tout, Robin ne pouvait pas être un simple sujet, mais un seigneur. On perd totalement l'esprit Robin des bois. Ce film ressemble à une parodie de mauvais goût d'un film mort né.

Une débilité totale. Après le superbe film d'Errol Flynn, le descente aux enfers se poursuit : celui avec Kevin Costner et ses idioties énormes, voici maintenant un Robin des bois dont la nullité atteint des sommets.
Visionnage arrêté à mi chemin, c'est proprement insupportable. On tremble en pensant à une possible quatrième version.

Rarement vu un film aussi nul. Seul point positif, l'image est belle. Tout le reste est nul. Uchronie, scénario inexistant, clichés de tout les films connus. Ce film est un mélange raté entre Batman, rockie, force spécial en Irak, ... Aucune crédibilité.

Rien de bon dans ce film : acteurs mauvais, dialogues mauvais, scénario médiocre, scène d'action mauvaises et réalisation mauvaise

Au bout de 20 minutes de film, je voulais déjà me barrer. (à vrai dire dès la scène d'intro qui est juste... gênante.

Rapidement, parce que j'ai la flemme d'écrire un pavé:

Le scénario est nul. J'aime robin des bois mais là... C'est plat, gênant, prévisible et la trame disparaît limite derrière une histoire d'amour beaucouppp trop présente. Oui, j'ai vu les réf, j'ai vu les clin d'oeil au monde contemporain, mais j'ai aussi vu clichés sur clichés, bastons de nanars sur effets spéciaux pourris qui sont sûrement là pour dire: regardez, on de la thunes nous, on explose touuuuut. Et l'ambiance moyen âge / croisade vous pouvez m'aider à la chercher si vous savez pas quoi faire de votre vie. Niveau cadrage, on a des plans pas mal spoiler: (au moment de la révolte à la fin, surtout)
mais la plupart du temps, omg je comprends pas ce qu'ils ont foutu. Genre les monteurs ont eu des crises d’épilepsie par moment. Certains décors sont géniaux et d'autres (la plupart) sont toujours des... mystères. Toujours à la recherche de l'ambiance, si vous avez des indices.

J'ai adoré Taron Egerton dans Kingsman. Je l'ai détesté dans Robin des bois. Il est en décalage total par rapport au film et ce n'est pas un point positif. Robin agit presque à un ado qui sort à peine de la puberté . Marianne semble niaise, représentée comme la bonasse, elle perd toute la place "féministe" qu'elle aurait dû avoir de base je pense, mention spéciale pour ses cheveux toujours parfaitement coiffés et son maquillage combo sourcil tracés -rouge à lèvre toujours en place. D'ailleurs l'histoire d'amour entre Robin et Marianne est juste... cringe. Clichés, sur clichés, sur truc niais et surtout sur un fond de triangle amoureux pourri qui consiste juste à savoir quel gars a de plus grosses boules. " spoiler: Haaa je me sacrifie pour toiii et là tu me soutiiieeent dans tes braaas et lààà tu m'embrassseee haaaa et le 2eme gars voit touuuut omgggg pas du tout prévisible. Ho nooon en plus il a touuuut vuuu et il est vénéééére et du coup ça va deveniiir un méchaaant.
" Will, retourne faire du BDSM, tu sert strictement à rien à part servir d'élément perturbateur spoiler: et de plot twist
. Toujours sur les perso, on peut citer petit Jean, qui a une histoire de fond intéressante (qui reste cliché, hou, on se mouille pas trop chez les scénaristes) mais qui est hyper mal exploité et qui aurait pu être un personnage hyper travaillé et complexe. On va aussi parler du shérif, il est méchaaant, "houuu le méchant monsieur qui est pas hyper méchant parce qu'on est dans un film tout public faut pas abuser pas je possède pas de dualité individuel parce que je suis méchaaaant et cliché".

Conclusion:
Une histoire apprécié et connue par le grand public, un peu de the Arrow, un peu de Hunger Games, un peu de anti-système scénario-qui-est-à-la-mode, plusieurs centaines de milliers de dollars, beaucoup de génance, une tonne de clichés et vous avez une bouse que vous pouvez appeler Robin des bois.