AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
5954 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Robin des Bois ?
5
23 critiques
4
43 critiques
3
52 critiques
2
66 critiques
1
64 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
HamsterPsycho
Cette variation de Robin des Bois aurait pu donner quelque chose de potable, mais pas de cette façon. Au lieu de se créer sa propre identité, ce film ne fait qu'assembler différentes influences de façon peu subtile.C'est un mélange du Robin des Bois avec Kevin Costner, de Zorro pour ce qui est de la double identité, et visuellement c'est du Guy Ritchie. Sauf que n'est pas Guy Ritchie qui veut. Faire du moderne dans une époque médiévale est très risqué et il y a peu d'élus à ce jeu. Il ne suffit pas de mettre des vestes, des t-shirts (Robin se retrouve en T-shirt, oui) et des ralentis dans toutes les scènes. N'est pas Guy Ritchie qui veut. Cette production sur Robin des Bois sera vite oubliée faute de véritable charisme.
Les points forts du film sont les belles scènes d'action et Taron Egerton charismatique en Robin des bois.
Très bonnes deux premières minutes avec Marianne, où l'on nous annonce d'oublier l'histoire. Effectivement il faut oublier d'une part l'histoire de Robin des bois, mais aussi l'histoire de l'Angleterre et de l'Europe pour pouvoir apprécier totalement ce film totale fiction par l'histoire et les idées propagées, alors qu'initialement Robin des bois est une histoire qui se veut assez réaliste.
Les costumes n'ont rien d'époque, on a essayé de faire un Robin de bois récent dans un monde moderne, avec des pulls à capuche et veste en cuir de 2010, mais ça donne un certain style.
Même la bataille finale semble dater d'aujourd'hui comparable à des antifa masqués contre des crs.
Malgré tous les aspects irréalistes de l'histoire, une vérité sur les croisades inventée, un point de vue de la religion bien étrange, des figurants mal choisi et parfois un jeu d'acteur assez faible, mention honorable à une petite partie du film qui semble plus vrai que le reste comme le discours du shérif à 20 minutes.
Très bonnes deux premières minutes avec Marianne, où l'on nous annonce d'oublier l'histoire. Effectivement il faut oublier d'une part l'histoire de Robin des bois, mais aussi l'histoire de l'Angleterre et de l'Europe pour pouvoir apprécier totalement ce film totale fiction par l'histoire et les idées propagées, alors qu'initialement Robin des bois est une histoire qui se veut assez réaliste.
Les costumes n'ont rien d'époque, on a essayé de faire un Robin de bois récent dans un monde moderne, avec des pulls à capuche et veste en cuir de 2010, mais ça donne un certain style.
Même la bataille finale semble dater d'aujourd'hui comparable à des antifa masqués contre des crs.
Malgré tous les aspects irréalistes de l'histoire, une vérité sur les croisades inventée, un point de vue de la religion bien étrange, des figurants mal choisi et parfois un jeu d'acteur assez faible, mention honorable à une petite partie du film qui semble plus vrai que le reste comme le discours du shérif à 20 minutes.
De très loin le plus mauvais film vu depuis longtemps.
Clairement destiné aux plus débiles des mâles nord américains, on est presque surpris que cette bouse infâme ait été distribuée chez nous.
On aimerait dire que c'est risible, mais c'est bien pire : on a furieusement envie de jeter sa télé par la fenêtre dès les premières images, et malheureusement, ce désir ne fait que s'accroitre au fur et à mesure de l'avancée du film !
A éviter à tout prix !
Clairement destiné aux plus débiles des mâles nord américains, on est presque surpris que cette bouse infâme ait été distribuée chez nous.
On aimerait dire que c'est risible, mais c'est bien pire : on a furieusement envie de jeter sa télé par la fenêtre dès les premières images, et malheureusement, ce désir ne fait que s'accroitre au fur et à mesure de l'avancée du film !
A éviter à tout prix !
Qu'est-ce que je viens de voir ? Un film avec 100 millions de dollars de budget et qui n'a pas trouvé quelques milliers d'euros pour embaucher un bon scénariste ?
On passera sur les évidents anachronismes du film (des gilets pare-balles, des t-shirts ou des blazers, etc ...) qui semblent être plus un choix artistique discutable qu'une véritable méconnaissance historique.
En revanche, les aberrations scénaristiques sont, elles, véritablement impardonnables. C'est simple, il y a très peu de choses cohérentes dans ce film. Les stratégies établies par les personnages principaux, tout comme les réactions des personnages secondaires, ne tiennent pas debout et, dans la vraie vie, tout se serait terminé dès la scène d'ouverture.
C'est le genre de film qui prend son public pour des imbéciles. La suspension de l'incrédulité est nécessaire au cinéma mais il ne faut pas non plus en abuser.
Heureusement, visuellement c'est travaillé et il y a des scènes d'action qui sont efficaces. C'est bien ce qui m'a retenu devant l'écran. Ça et savoir jusqu'où les scénaristes iraient dans l'incohérence.
En revanche, les acteurs ne se sont pas foulés en terme de jeu (la préparation physique, c'est autre chose) : Taron Egerton fait du Taron Egerton, Jamie Foxx fait du Jamie Foxx. C'est pas désagréable parce que ce sont 2 acteurs sympathiques mais c'est du déjà-vu.
Au moins, on passe un relativement bon moment devant ce Robin des Bois, mais souvent contre le gré du film.
On passera sur les évidents anachronismes du film (des gilets pare-balles, des t-shirts ou des blazers, etc ...) qui semblent être plus un choix artistique discutable qu'une véritable méconnaissance historique.
En revanche, les aberrations scénaristiques sont, elles, véritablement impardonnables. C'est simple, il y a très peu de choses cohérentes dans ce film. Les stratégies établies par les personnages principaux, tout comme les réactions des personnages secondaires, ne tiennent pas debout et, dans la vraie vie, tout se serait terminé dès la scène d'ouverture.
C'est le genre de film qui prend son public pour des imbéciles. La suspension de l'incrédulité est nécessaire au cinéma mais il ne faut pas non plus en abuser.
Heureusement, visuellement c'est travaillé et il y a des scènes d'action qui sont efficaces. C'est bien ce qui m'a retenu devant l'écran. Ça et savoir jusqu'où les scénaristes iraient dans l'incohérence.
En revanche, les acteurs ne se sont pas foulés en terme de jeu (la préparation physique, c'est autre chose) : Taron Egerton fait du Taron Egerton, Jamie Foxx fait du Jamie Foxx. C'est pas désagréable parce que ce sont 2 acteurs sympathiques mais c'est du déjà-vu.
Au moins, on passe un relativement bon moment devant ce Robin des Bois, mais souvent contre le gré du film.
Un film d'action raté, les décors n'arrangent rien, ça explose dans tous les sens sans raison, c'est tout simplement mauvais.
La Critique de ma femme : absolument nul.
La Critique de ma femme : absolument nul.
5 étoiles juste pour contre balancer les critiques injustes sur l'esthétique du film.
C'est un choix du réalisateur pour amener ce classique à refléter/critiquer nos sociétés actuelles. La scène qui le montre le mieux est l'affrontement des émeutiers avec les forces de l'ordre, avec quelques gilets jaunes dans le décor on y serait presque.
C'est un choix du réalisateur pour amener ce classique à refléter/critiquer nos sociétés actuelles. La scène qui le montre le mieux est l'affrontement des émeutiers avec les forces de l'ordre, avec quelques gilets jaunes dans le décor on y serait presque.
On ne peux pas dire que le film soit mauvais , il a juste le mauvais goût de s’appeler Robin des bois, est de faites, ça sonne faux ! Les références cinématographique de ce héros étant nombreuses, on ne peux être que déçu ... dommage, car l’idée n’était pas totalement absurde . C’est un peu comme si on avait appelé Games of thrones , les rois maudits , on aurait été déçu ,car on avait des déjà des références.
Pourquoi cet énième ersatz d'un anti héros qui a connu de meilleurs réalisateurs et interprètes dans le passé ? Loin de la daube tant décriée dans la presse, le film se deroule sans temps morts avec son lot de ralentissements, anachronismes...et effets spéciaux qui font tâche dans un univers censé se passer du temps des croisades. Reste quelques scènes notamment la rébellion du peuple et la violence qui en decoule contre les grandes instances notamment qui font étrangement écho à une certaine réalité.
A oublier sitôt vu.
A oublier sitôt vu.
Ce n'est pas un chef d'œuvre, mais je lui donne 5 étoile pour défendre ce film, car je trouve que c'est un très bon divertissement, à regarder comme une comédie, et ce film ne mérite pas toutes ces critiques négatives. Les jeux d'acteurs sont parfaits, les décors le sont également, j'ai trouvé très sympa, le côté très moderne du film en décalage avec l'époque. Je vous le conseille, à regarder en se vidant la tête ( et oublier tout ce que vous connaissez de Robin des bois)
Moi j'ai vraiment beaucoup aimé.....
Ça change du Robin des bois classique....
Vivement une suite....
Ça change du Robin des bois classique....
Vivement une suite....
Taron Egerton, Jamie Foxx, Jamie Dornan (oui mesdames, c'est bien Christian Grey !), la fille de Bono (Eve Hewson)...et même l'immense F. Murray Abraham dans une relecture moderne et surrèaliste du mythe de Robin des Bois! L'histoire d'un petit seigneur comme un autre qui volait aux riches pour donner aux pauvres! Oubliez les collants moulants de Douglas Fairbanks, le panache de Errol Flynn ou le charisme de Kevin Costner! C'est un archer formè et audacieux comme Robin / Taron Egerton qui l'aurait fallu le jour du dèbarquement en Normandie! Entre les mouvements de troupes et les catapultes qui entrent en action, on n'a l'impression d'être en pleine Seconde Guerre Mondiale! On l'aura compris l'exactitude historique, Otto Bathurst s'en moque royalement! Nottingham n'est pas seulement une ville, c'est le bourbier des Midlands! C'est rythmè, diablement spectaculaire (on tire trois flèches à la seconde) mais pour l'authenticitè on repassera! Reste que l'on ne s'ennuie pas une seule minute...
Envie de remonter la moyenne de ce film qui ne mérite absolument pas d'être si mal noté. Intéressant de coller une réalisation dynamique et résolument moderne sur cette bonne vieille histoire (qui pour l'occasion a été revisitée). Les scènes de combat sont réussies, l'image est belle-bien que les couleurs soient un peu racoleuses-. A ne pas comparer avec les autres Robin des Bois biensûr.. À prendre comme un très bon divertissement dans le style fantasy...
Même en oubliant tout ce que l’on croit savoir sur Robin des bois.... Quelle catastrophe. Film résolument construit dans un esprit moderne, avec des décors, des costumes et une réalisation anachronique, il est impossible d’en retenir quoi que ce soit de bon. Comment peut on faire cohabiter un esprit révolution industrielle, moyen âge, et moderne ? Il faut être fou ! Ou talentueux... ou juste ne pas le faire. En fait, le problème de ce film, c’est que la forme est une absurdité sans nom. Car finalement, faire cohabiter ces différentes époques dans les décors, l’architecture des lieux et les costumes, provoque chez le spectateur un mauvais sentiment. Génère une incapacité à s’ancrer dans le récit. Donc.... à supporter le fond de l’œuvre. Qui n’est pas mauvais, en soit, mais.... juste très mal amené. Maintenant, voyons le récit en lui même. C’est banal. Mais, c’est ce dont on est en droit de s’attendre venant d’un robin des bois.
spoiler:
Mention spéciale pour LA GUEEEERRRRE du début du film, une autre critique en a parlé comme d’un Call Of Duty version Moyen âge, c’est carrément ça. Une catastrophe.
Les personnages sont pas terribles (Marianne mon dieu....), mal intégrés, et pas spécialement bien joué. Faute à la direction d'acteurs, enfin à l’écriture ou la réalisation d’ensemble je sais pas, mais c’est une horreur. Au final, le film avait du potentiel car on sent malgré toute cette cata qu’il y avait de bonnes idées dans le tas. Mais, trop noyées par le mauvais, elles en finissent par disparaître complètement. Reste cette vaste soupe. Terrible.
Les personnages sont pas terribles (Marianne mon dieu....), mal intégrés, et pas spécialement bien joué. Faute à la direction d'acteurs, enfin à l’écriture ou la réalisation d’ensemble je sais pas, mais c’est une horreur. Au final, le film avait du potentiel car on sent malgré toute cette cata qu’il y avait de bonnes idées dans le tas. Mais, trop noyées par le mauvais, elles en finissent par disparaître complètement. Reste cette vaste soupe. Terrible.
Un film qui donne mal à la tête ! Comment peut on faire des dialogues aussi pauvres ! Comment trahir l'esprit Robin des bois avec des déguisements , des techniques de combats trop actuels ( il manque les mitrailleuses), des dialogues trop modernes ! Dommage que la Marianne agaçante du film n'a pas eu droit à la fessée de jamie, cela aurait réveillé le film de la léthargie dans laquelle il nous plonge ! Film à fuir!
Different de l'histoire de Robin des bois qu'on connaît, mais personnellement j'ai adoré. Je trouve les critiques un peu rudes.
J'espre qu'il y aura une suite.
J'espre qu'il y aura une suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse