Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
estebois
22 abonnés
158 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 8 décembre 2018
Tout est indéniablement raté dans cet énième remake de la légende. Le jeu des acteurs est nul, la transposition intemporelle paraît plus être de l'inculture qu'une réelle volonté, toute la patte artistique se vautre dans le mauvais goût, c'est filmé n'importe comment, les dialogues sont nullissimes et le scénario ne tient pas la route deux secondes. Le pire c'est que le film se prend au sérieux. Je veux bien un plaisir coupable d'un film qui se moque de lui même et affiche quelques références : rien de tout cela ici. Les références (les nazis, star wars, Batman et Arrow) ne sont pas juste des clins d'oeils mais le seul code culturel proposé car vraisemblablement le seul code connu. La transposition avec les conflits actuels et les jeux vidéos est tellement grossière et malvenue qu'on doute de sa sincérité et qui plus est, cela ajoute au côté ridicule et gonflant. Le pseudo twist fait plouf tellement c'est vu et revu. Même le triangle amoureux, classique, n'est pas maîtrisé. Bref 100 millions de dollars qui auraient mieux fait de partir en recherche contre le paludisme que sur cette tartine mal ficelée d'inculture et de mauvais goût. À conseiller à vos ennemis.
Ne vous attendez pas au dessin animé de notre enfance, et meme si certaines scenes sont vraiment surrealistes c’est un film plein d’entrain et tres captivant, je recommande 200% on ne s’ennuie pas du debut à la fin avec une touche d’humour et beaucoup d’action!!!
Dès les premières minutes du film on est frappé par cette imitation de " pilier de bois " tenant le dôme lors de l'affrontement face à la redoutable mitrailleuse...Oups labsuce révélateur, puisque son bruit est calqué sur celui de bruit de balle...Mais assez parlé de cette guerre sinon je n'aurais plus la place pour tout placer car on pourrai parler de la mort de Robin dès la septième minutes, sans parle des flèches rajouté... A la suite de cette guerre seulement un prisonnier est rapporté à bord du bateau mais ils arriveront tous à destination, très fort la encore. Sans doute un esclave qui voyageait en première classe ^^
Ensuite vient la scène où Petit Jean rencontre Robin, il se sert d'un bâton qu'il gardera tout le long du film jusqu'au casse de fin. Mais on remarquera qu'au moment où il e prend il est dans un tas de bâtons similaire et ce tas disparaît une fois que les deux "héros" repartent.
Lors de son entraînement il commence avec son arc de gaucher puis petit Jean va lui donner son arc qui a celui d'un droitier.
Tenue de voleur en plein jour devant le grand méchant bien vu, super !!!
Ensuite s'ensuit une liste interminable de de faux raccords et de ratés :
- Trois bruit de pièces tombées pour deux seulement
- Un costard cravate, des pulls, du béton, des lunettes, des rails, du maquillage, un bonnet, des pneus, des câbles électriques, arc sans flèche mais aussi éfficasse qu'avec, sans bouger Robin n'est plu à côté de sa chère et tendre bien-aimée lors de son discours lors de la rébellion...et j'en passe tellement ça me dépasse de voir autant d'erreurs.
Petit bémol on remarquera que le nom Robin des Bois à jamais été prononcé dans le film.
un film sur moyen âge , les croisades réaliser à la sauce film de guerres , ou parfois jeux vidéo. histoire farfelue, surjoue par Foxx. pas d'émotions .peut être juste un bon pilote pour une série moyenne.
naze : avec des allusions à la guerre du golfe et aux affreux migrants qui pourraient envahir la bonne ville de Sherwood en plein moyen-âge... D'ailleurs qui étaient les envahisseurs à cette époque ? les croisés ? Anachronismes en cascade, tout simplement navrant
Un navet comme on en voit rarement. L'idée est pourtant bonne, faire un film hors du temps avec une bonne dose de médiéval cependant. L'histoire est plate, les dialogues attendus et surfaits, aucune subtilité dans les scénario. Tous les grands codes du blockbuster sont là mais c'est raté. Rien n'est crédible, on se sent un peu mal à l'aise tout le long. Même l'histoire d'amour ne rattrape pas l'histoire. Tous les aspects traités (haine de l'étranger, futilité de la guerre, avidité des méchants...) sont survolés. Dommage. Du niveau d'une série B pour adolescents.
J'avoue ne pas avoir adhéré à "l'intemporalité" de ce robin des bois. Le réalisateur a voulu le placer hors du temps d'où des costumes particuliers et une ambiance à Nothingham très spéciale . On se croirait plus dans Assassins Creed que dans Robin. Ajoutez à cela un Robin hyper jeune, il aurait de l'acné qu'on n'en serait pas surpris....De belles scènes d'action mais le scénariste doit avoir quelque chose contre les chevaux... Bof bof !
Une relecture fantasque et moderne du mythe de Robin Hood qui en surprendra plus d'un, voire le rebutera. En effet, on ne compte plus les anachronismes et les énormités du scénario dans ce premier long de Otto Bathurst et ça risque d'agacer le puriste, d'autant plus que les décors hyper stylisés et très industriels en rajoutent une couche. Pour moi c'est véritablement un parti-pris et ça passe ou ça casse, pour le coup personnellement c'est passé, j'ai trouvé ce nouveau Robin des Bois très efficace et particulièrement énergique, j'ai pris ça pour de l'audace quand certains prennent ça pour de la facilité, tous les goûts sont dans la nature. L'efficace Taron Egerton endosse le rôle du prince des voleurs et ça lui va plutôt bien même si son doublage VF laisse un peu à désirer, en dehors de ça, le reste du casting est très correct avec un Jamie Foxx étonnant, un Jamie Dornan à contre emploi et un Shérif de Nottingham percutant. C'est plutôt bien foutu, les scènes d'action envoient, on ne s'ennuie pas et on a en outre pas mal d'humour. En somme, ça reste du blockbuster un peu basique mais l'entreprise m'a plu pour le coup et j'ai passé un agréable moment, j'irai même sans doute voir sa suite, si suite il y a bien entendu. A voir pour moi.
Malgré des critiques assez négatives, je suis allez voir ce film en me disant: on verra bien!
J'ai été bluffé par cette nouvelle approche de la légende de Robin des Bois. Il s'agit bien d'une légende, donc ouverte à toutes les interprétations du mythe. Cette histoire qui débute à la genèse du personnage pour ce terminer par la fuite dans la forêt de Sherwood est rondement menée. Cette fin ce suffit à elle même mais laisse la porte ouverte à une suite J'ai bien aimé le clin d’œil à Ben-Hur et sa course de char (enfin c'est comme cela que je l'ai compris) Il faut voir cet EXCELLENT film en faisant abstraction des versions précédentes.
Agréablement surpris par ce Robin ! Taron Egerton pend de l’ampleur depuis Kingsman et c'est un vrai plaisir. Ce rôle de justicier lui va comme un gant, peu importe l'époque. La réalisation manque d'originalité tout comme l'histoire trop prévisible mais ça n'en reste pas moins un bon divertissement qui mérite d'être vu sur grand écran.
Sans rien de fantastique ou d'extraordinaire ce film reste quand même intéressant et se regarde facilement. Les 2h de film passent relativement rapidement. Le fil conducteur de l'histoire est rapidement dévoilé, l'histoire tient la route. Il y a un bon jeu d'acteur même si j'aurai peut-être préféré un "Robin" plus âgé. Nous abordons vraiment une vision de l'Eglise assez intéressante et qui sort des sentiers battus, ça a été une surprise. Le gros bémol est que, pour ma part, il n'y a aucune véritable grosse scène d'action finale. Je me serai attendu à un beau bouquet final, quelque chose qui nous en met plein la vue...il y a une scène finale légère et originale mais rien de grandiose, dommage. Ce Robin des bois reste tout de même assez intéressant.
Ce film est au cinéma ce que Mac do est à la gastronomie. Le scénario est mince et sans intérêt, pour les dialogues : idem. C'est indigeste, voire pire...
Oubliez tous les Robin des Bois vus à ce jour. Cette nouvelle version très moderne dépoussière le mythe et s'avère être un divertissement fort agréable avec un Robin des Bois juvénile et musclé