Derniers Avis : Robin des Bois - Page 13

Quel navet, decors, tenues ne collent absolument pas avec le contexte historique, ridicule!

Le cinema en perdition absolue a mon grand regret!

Mais qui a permis d'avoir ce genre de costume et ce décor pour Robin Hood ? Le scénario est pauvre et plombé les costumes et les décors.

Je trouve ce film vraiment bien. Il a de nombreuses critiques pourtant je ce film à répondu à mes attentes. De belles scènes et un final qui nous laisse en suspens. J'attends la suite avec impatiente. Excellent.

Ce film est une relecture moderne du mythe de Robin des Bois qui fait penser plutôt à Game of Thrones ou aux Seigneurs des anneaux qu'à un authentique récit médiéval . Outre les anachronismes et les énormités du scénario , notre Robin interprété par Taron Egerton n'est pas du tout crédible et n’a pas le panache d’Errol Flynn ou de Kevin Costner ,seul Jamie Foxx s'en tire bien. Un blockbuster réduit à un mélange d'actions frénétiques et tapageurs ou les flèches ont remplacer les balles .

Une cata absolue !!! Rien des Musiques, du scénario, du jeu d'acteur, des dialogues, n'est à saluer dans ce film ! Un navet comme il y en a peu, surtout avec un tel budget !

Pour la réalité historique, on repassera, mais cet coup de jeune à un héros immémorial est plutôt sympathique. On pense surtout à Arrow, plutôt qu'à Robin des Bois, là est le problème. Rythmé, visuel sans trop d'exagérations, cette version 2018 détonne il est vrai, mais demeure un divertissement de bon aloi. Le seul hic, peut-être l'acteur principal à l"allure trop juvénile pour convaincre. Reste un excellent shérif campé par un acteur australien au visage familier, plus que le nom.

Que c'est mauvais.
vrai titre "Green Robin arrow Creed des deux tours fatale" !

le départ "après avoir fait un petit tour en Irak, Robin reviens avec Morgan..euh..IronFist pour mettre fin à la guerre car le vilain Shérif a tout piqué à Robin. Du coup bé Robin turtle ninja wood est pas content".

Niveau perso il y a Marianne avec des tenues qui doivent remplir le cahier des charges, frère tuck version Gandalf mais pas trop, Will Mélanchon. Des anachronismes en pagaille (gilet par flèche à la mode Peter Pan pour faire Gie Joe en Irak, le reste des costumes façon beowolf en plus chic, la cité avec des mines façon version seigneurs des anneaux mais post moderne, le wanted version comics...).

Une direction artistique en roue libre, c'est le futur ou quoi? bref c'est limite un nanar (je pense qu'il faut le regarder avec la lumière allumée, avec des potes et beaucoup de rhum).

Les dialogues, les personnages en mode poussif, on y croit pas du début jusqu'à la fin. Des incohérences façon "Prometheus".

Fuyez Robin est là !!! bon il est où mon blu-ray de prince des voleurs que je me lave les yeux.

ne pas regarder ce film en pensant à Kévin Costner, un bon film avec de belles scènes action,des décors et des costumes post-moyennageux.on ne s'ennuie pas.

- Et si on prenait "The Dark Knight", "V For Vendetta", "Metropolis" (Celui de Fritz Lang, pas le terrain de jeu de Superman), "Full Metal Jacket", un film de ninjas et, évidemment, l'une quelconque des adaptations de "Robin Des Bois" et que l'on décidait de tout mixer ? Qu'est-ce que vous en dites les gars ? Hein ? Elle n'est pas géniale mon idée ?
- Ah oui, Coco, y'a une super idée, là ! Et pour le scénario ? Une piste?
- Bah non mais s'pas grave, on peut pas louper notre coup avec un truc pareil !
- S'pas faux... Fonce !
Las... Cet énième remake, malgré des clins d'oeil, des références voir des coup de coudes appuyés à de très nombreuses références prestigieuses, est juste, juste... euh, comment dire... indéfinissablement raté ! C'est ça : indéfinissable, mais raté. Mais alors raté de chez raté !
Bon, rassurez-vous, certains coups de coude ne durent pas trop longtemps non plus : Les dilemmes du super-héros (changer les choses ou pas ? Me faire connaitre ou pas ? Quel symbole ? Quel exemple ?) sont expédiés en 3 minutes et 4 mauvaises répliques. Le côté "V for Vendetta" est un peu plus racoleur, à coup de symboles cloués sur les murs, de gens masqués comme le héros "pour-faire-croire-qu'on-est-tous-le-héros-qu'ils-recherchent-ha-ha-ha-on-est-trop-fort-!". Le coup de coude à Metropolis est plus subtil puisqu'il se loge dans l'attitude des foules soumises et les grosses ficelles architecturales d'une cité de Nottingham rétro-futuriste totalement improbable. Pensez donc, si on avait pu construire ça au 13ème siècle, Jean Nouvelle aurait sa sépulture à Notre Dame, et la flèche de cet édifice ne monterait pas à 96 mais au moins à 300 mètres ! Y'a aussi du "Full Metal Jacket" dans les scènes de guerre au moyen orient. A ce propos j'ignorais qu'à Jerusalem des bataillons entiers d'archers se livraient à du combat de rue tandis que des snipers armés d'arbalètes gardaient les hauteurs. Au moins, maintenant, je le sais. Merci Hollywood !
Enfin, le côté Ninja, c'est quand un surhomme sur-entraîné virevolte en décochant 6412 flèches par minute dont chacune atteint sa cible.
Moralité : de bonnes références ne font pas plus un bon film que de bons effets spéciaux. Dans les deux cas, il faut un scénario. Et là... bah y'en a pas.
Et cette manie qu'ont les producteurs en quête de nouveauté de lorgner du côté du moyen-âge pour le déconstruire, le reconstruire, le truffer de références soi-disant modernes mâtinées d'un message soi-disant actuel. Si, si, mon bon Monsieur, le message sur le pouvoir de l'argent de l'église c'est une critique de Wall Street ! Si ! MAIS PUISQU'ON TE LE DIT !!! Et le complot au centre du "scénario" c'est une critique du complot militaro-industriel aussi ! Et le gentil qui devient méchant c'est un rappel que l'attraction du pouvoir est source de corruption ! Aaaaaaaah, C'était donc çaaaaa ! 'Fallait le dire !
Ou pas.
Bref, c'est long, mauvais de la première à la dernière réplique, inutile et, pire encore, ça gâche une belle histoire que même Walt Disney, pourtant assez prolifique en ce moment de nanards à gros budget (Le "radio-réveil de la force" par exemple...) n'avait pas réussi à gâcher puisque son adaptation en était magistrale. Mais c'était en 1973.
Ce film vaut donc le détour que l'on fera pour l'éviter soigneusement !

Le film tente de se démarquer des autres versions de l'histoire que tout le monde connais. Il s'agit d'une nouvelle interprétation de la légende.
▪Sur ce point c'est une réussite. Dépaysement total, de plus ce Robin est vif, l'action est au rendez-vous et ce n'est pas pour déplaire.
Techniquement c'est très bien filmé, on est loin d'une caméra en free fly où on ne comprend rien à ce qui se passe.
Le système déjà éprouvé du ralentit et extrêmement bien utilisé.
spoiler: L'aspect rébellion insurrectionnelle se veut réaliste et cela rend terriblement proche de notre époque.

L'utilisation de la capuche (hood en anglais) est un bon point. spoiler: Le côté "justicier" la nuit et notable le jour en est un autre, bien que ce ne soit pas assez poussé ni travaillé.


▪Malheureusement il y a des ombres au tableau.
  spoiler: __L'identité masqué de Robin et pas pour Jean, pourtant son visage est reconnaissable (ses scarifications) alors qu'on l'a déjà vu au côté du seigneur de Loxley (cette incohérence est trop grosse)  __L'inexplicable fortune alors qu'il ressurgit des morts et de la disgrâce.

 __Will qui fait ce qu'il peut pour le peuple et spoiler: il retourne sa veste à la fin (pourquoi??) vu la fin j'aurais plus vu Gisbourne à ce poste

  spoiler: __La fin est bâclée dans la mesure où ce n'en est pas vraiment une car elle laisse beaucoup trop de questions sans réponses, comme si une suite devait y répondre. (Est-ce le cas?)

 __Le scénario est parfois solide, parfois plombé par des incohérences inexpliquées.

 ••••Tout cela donne l'impression que le film à été réalisé par deux équipes différentes car certains points sont extrêmement bien maîtrisé d'autres font complètement sortir le spectateur du film.

Ce film à faillit être Grand. Sans ces erreurs de novice il l'aurait sûrement été.

D emble j ai eu l impression de voir une attaque de marines à Bagdad sauf que là c etait des anglais avec des arcs.... incohérent....
A t on déjà vu l archerie anglaise combattre ainsi!!!
Et cela n est pas fini...piliers en béton et silos métalliques en pmein moyen âge...anachronique.... le shérif et sa magnifique permanente....
Une fois relevé ces détails ,on ne voit plus que cela...
Dommage je m attendrais à du nouveau... mais là ! Trop de mélange de genres !!

He bien, on tombe bien bas. Un robin des bois façon Rocky ou Creed , mais que c est mauvais, on dirais un jeune de 15 ans frimeur qui va tout faire à lui tout seul. Et une musique toujours très forte avec l impression qu il va se passer quelque chose, mais navré il se passe rien. Film nul et mauvais acteurs.

J'ai été très surpris par cette version revisitée de Robin des bois. Il n'est pas très fidèle à l'histoire que nous connaissons tous, ni à l'Histoire tout court d'ailleurs ;-) Mais c'est finalement plutôt plaisant. On a de fait, pas l'impression d'un déjà vu.
J'ai trouvé la photographie plutôt agréable et très soignée. Il n'y a pas mal d'anachronismes en tout genre mais sans rendre le film mauvais loin de là. Une adaptation d'un héros modernisé, ça pourrait très bien être un film Marvel d'ailleurs.
Quelques touches d'humour bienvenues, des scènes d'action plutôt bien réalisées, on ne s'ennuie absolument pas.
Je vous conseille de regarder ce film ( très sous noté ) sans prendre en compte les avis pas très sympa et de vous en faire votre propre idée. Si vous aimez les Marvel, alors vous ne devriez pas être déçu.
Bien sûr, il n'a rien d'un Robin des bois fidèle à l'histoire que nous connaissons et dont je suis aussi un grand fan mais c'est totalement assumé, et l'on passe un agréable moment bien divertissant !

Un Robin des bois relooké et modernisé photographiquement......des scènes de combat "ninjanisés" , façon "Assassin's Creed "......se laisse regarder.....3 étoiles....!!!!!

Fuyez! Bon si vous aimez les films rythmés ça pourrait vous plaire. Mais c'est flou, le film se prend au sérieux mais rien ne marche, l'époque, les décors, la mode, le language, la religion... On a même le droit à un discours politico raciste copié collé sur notre aire moderne. On le droit à des scènes de combat irréalistes. Partez du principe que c'est du grand n'importe quoi. En fait Arthur de Guy Ritchie est un bijou en comparaison et bien plus agréable à regarder.