Derniers Avis : Robin des Bois - Page 11

Je ne sais par quoi commencer. Ce film est juste ennuyeux comme pas possible. Si doit parler de l'anachronisme, je ne comprends pas en quellle époque ce film se passe. Durant les croissades? Les temps moderne? Dans le futur? Incompréhension totale! Aussi une chose il est très très rapide, Robin devient le plus grand voleur en 4min et j'en passe. Il y a des personnes qui ne servent à rien comme Jamie Dorman, je ne vois pas l'intérêt de son personnage. Enfin bref regardé et très vite oublié...

Encore un film Robin des Bois ,mais qui tente de se démarquer des autres.Ben c'est raté ! Dès le début,dès l'intro on sent qu'on va pas passer un bon moment.Dès la première scène d'action,nos doutes sont confirmés.Je savais pas que Robin des bois avait fait l'Irak ou je ne sais quelle guerre ? Parce que le jour où vous voyez des flèches faire autant de dégâts qu'une mitraillette vous m'appelez ! Sans parlez qu'ils tirent ca avec une cadence folle,même Legolas à coté est un débutant.
L'ambiance est affreuse.Je m'attendais à une ambiance classique Moyen-age ,comme souvent pour un film Robin des Bois,mais pas du tout !On a un mélange horrible de Moyen-age,Renaissance avec un style fantasy puis un peu d'ère industrielle.Eh oui,il y avait déjà des usines apparemment.
L'histoire on la connait,sauver Marianne,même si ils ont essayé de changer,ça reste d'une pauvreté incroyable,et les acteurs se demandent pourquoi ils ont pris ce rôle.Et je passe les punchlines à coté de la plaque.C'est triste d'avoir encore ce genre de film en 2018 !

Tres bon film je le préfère aux autres robin des bois. Il y a de l action, des blagues, de l emotion en bref il est super.

Je ne suis vraiment pas intéressé par les tentatives de modernisation abusive, celles qui semblent conçues uniquement pour ne pas heurter la sensibilité d’un jeune public qui refuse de croire qu’il y eût un monde avant l’invention du Smartphone. Enfin, quand le ton est moderne mais que le contexte reste à peu près cohérent par rapport aux origines du personnage, comme dans le cas des ‘Sherlock Holmes’ de Guy Ritchie, je peux m’en accommoder et même trouver ça agréable. De toute façon, avec ce Robin des bois cuvée 2018, on est moins dans le modernisation que dans la portnawakisation la plus complète du personnage, un massacre en bonne et due forme qu’il serait judicieux d’effacer des annales officielles des apparitions au cinéma de Robin des bois. Pour commencer, le personnage est complètement pompé sur “Arrow�, celui de la série. Juste retour des choses, puisque Arrow n’était qu’une évolution moderne et urbaine de Robin. Il se goinfre également à tous les râteliers de la pop-culture récente puisqu’il escalade les murs comme dans Assassin’s creed et tire des flèches en rafales en cabriolant comme Légolas. Jusque là, je pouvais encore mettre ma mauvaise humeur sur le compte d’un problème générationnel : je serais trop vieux pour apprécier cette mise à jour, tout comme mes parents trouvaient certainement ‘Romeo Juliet’ blasphématoire...mais enfin, même en tenant compte de ce ciblage, il est difficile de ne pas se rendre compte que ce ‘Robin Hood’ est vraiment tout pourri. Rythmé sur le papier, le film accumule les séquences d’action brouillonnes et sans âme au service d’un scénario idiot et incohérent. Les acteurs ne sont pas à mettre en cause : Edgerton, Foxx et Mendelsohn ont tous eu des rôles dont ils se tiraient très bien mais ici, ils n’ont rien à jouer. Si le film avait fait preuve d’humour - d’un humour qui fonctionne, je veux dire - il aurait encore été envisageable de se rabattre sur la possibilité de le considérer comme une production popcorn décérébrée, qui ne se prend pas au sérieux un seul instant. Je peux comprendre que quand on tourne un film à moyen/gros budget aujourd’hui, on envisage de le diffuser partout sur la planète pour rentabiliser l’investissement et que donc, on tente de présenter une sorte de bouillie culturelle syncrétique pour qu’aucun spectateur d’aucune culture n’ait l’impression d’être négligé par ces organisations philanthropiques que sont les studios hollywoodiens. Ce n’est pas compliqué de procéder de la sorte dans le cas d’un film de super-héros ou d’un film de science-fiction. C’est carrément crétin dans le cas de quelque chose qui se déroule dans un contexte historique bien précis...et dans le cas plus particulier de ‘Robin des bois’, le résultat pique très fort les yeux. Non, Robin des bois, quand il était pépère au château de Locksley, ne portait pas des chemises à carreaux (d’arbalète ?). Non, le shérif ne portait pas non plus de veston en skaï. Non, Nottingham n’était ni un port, ni le centre de la chrétienté, ses maisons ne ressemblaient pas à des pagodes et les prêtres catholiques du 12ème siècle, pas à des bonzes. Et pendant les Croisades, qui ne ressemblaient pas à la bataille de Falloujah et où les arbalètes ne tiraient pas comme des mitrailleuses, on n’appelait pas son suzerain “Commandant�. Même en étant d’un naturel conciliant, il y a des limites à ce qu’on peut tolérer en terme d’anachronismes débile : faudrait quand même voir à ne pas pousser les Joyeux Compagnons dans les plantes à genêts...

Scénario bidon, réalisation maladroite, tellement prévisible et classique. Insipide et sans originalité. Vraiment aucun intérêt...

Si ce n'est que pour garder que le nom de certains personnages et faire une histoire horriblement gnangnan sans queue ni tête et à mille lieues de l'histoire originale à quoi bon .. Autant changer le titre et faire ses propres personnages. overdose de scènes d'action inutiles, incohérence historiques, morale facile et ridicule extrêmement populaire chez nos amis d'hollywood et caricature pathetique de "mechants" aux répliques qui mettent mal à l'aise tellement elles sont tirées par les cheveux.

Bref si ont devait noter les meilleur navet ce film mérite d'être nominé sans hésitation.

Ce film est une horreur. Costume, histoire, armes, rien ne va. La totale de la folie hollywoodienne. Inutilement trop long, on passe d'une cause noble dans la vraie histoire, à des actes stupidement idiot pour l'amour d'une femme. Et ce n'est pas tout, Robin ne pouvait pas être un simple sujet, mais un seigneur. On perd totalement l'esprit Robin des bois. Ce film ressemble à une parodie de mauvais goût d'un film mort né.

Robin sans les bois

Ce film s'appelle Robin des bois, mais il lui manque beaucoup de choses pour faire honneur à la légende. Si c'est pour apprécier l'histoire, la vraie, passez votre chemin ! En revanche, si vous voulez un film d'action, qui bouge, sans forcément vous obliger à réfléchir, ce long-métrage est à la hauteur.

Il s'agit réellement d'un pré-Robin des bois avec pas mal de détails qui fluctuent. En bref, on retrouve la base de cette légende qui a été modernisée pour un rendu final assez déplaisant. On se retrouve alors avec une pâle copie trop facile, trop axée sur le spectaculaire, trop absurde...
Seul point positif c'est l'univers steampunk dans lequel on est plongé. Une idée originale afin de se démarquer des autres films existants.
Mais finalement, la déception est à son comble avec une conclusion qui ne résoud absolument rien, bien au contraire, c'est sur une suite que se termine le film. Ce ne sont que durant les dernières minutes que l'on reconnaît Robin, le vrai.

En revanche, tout n'est pas à jeter dans ce film... Oui, je sais, je suis un peu trop optimiste. Mais l'action est présente. Certaines scènes sont prenantes et très intéressantes bien que tirées par les cheveux, voire même parfois totalement abusées... Sans oublier quelques moments vraiment prévisibles.

C'est pourquoi ce film me laisse perplexe. Pour le côté Robin des bois et respect de cette légende, je ne lui donnerais même pas la note de 2. Pour le côté sympa à regarder avec des séquences sympa, il a la moyenne...

Pour conclure, je ne peux pas dire que j'ai perdu deux heures de mon temps. Mais ce n'est pas un film que je vais me rappeler longtemps et surtout je ne le reverrais pas une seconde fois.

Un produit bien calibré entre les scènes d'action et les touches d'humour, mais produit sans âme et sans émotion.

Pas si nul j ai envie de dire . Par rapport au naufrage annoncé j ai plutôt été surpris par un pur divertissement réussi. Bien sûr sur le sujet il y a d autres films plus efficaces mais celui ci a pour but de divertir à tous prix et il faut bien être juste on ne s ennuie jamais. Oui les comédiens sont pas tous super à l aise mais les scènes d actions plutôt réussies sauvent presque tout. En bref pas inintéressant du tout .

Ayant lu les critiques, je m'attendais au pire, en fait, un bon moment passé à la maison, je n'aurais sans doute pas été le voir au cinéma... Le fait que Robin des Bois, soit dans ce film adapté à son époque me semble logique, les autres films reflétaient eux aussi une vision du moyen âge. Eroll Flynn avait une petite jupette hollywoodienne, une coupe digne d'un coiffeur pour caniche, et il faut être bien naif pour imaginer que Kevin Costner ressemblait à un héros du moyen âge, sans dent, puant la crotte. Il faut comme l'a dit un spectateur, accepter le délire. C 'est surtout un film pour jeunes (et pour moi), si vous avez aimé Twilight, ou des films actuels sur Ulysse, cette version vous plaira. La montée en suspens du jeune héros est bien amenée. Je reprocherais effectivement qu'on s'attache très peu au personnage. J'aurai préféré de loin James Dornan en voleur héroïque.... Mais c est personnel. Les scènes de l'apprentissage à l'arc sont amusantes, directement inspirées de l'armée américaine ou de la CIA.

De manière inattendue je vais défendre ce film assassiné par la critique.
Son seul malheur a été d'utiliser un personnage du patrimoine pour refabriquer une histoire en toute liberté, ce qu'il revendique à 100% via une voix off au début.
Sans cela, on a un film d'action très solide avec une utilisation spectaculaire des arcs emmené par un jeune acteur impeccable, une Marianne très mignonne et le crédit d'un grand acteur comme Jamie Foxx.
Il y a bien pire que ça en film d'action!!!

Oubliez le contexte historique, les damoiselles portent des talons et le héros recycle la tenue de Arrow jusqu'à son pseudo " the hood "... pas de décor, du fond vert, le minimum action ... on ne s'est pas à quel époque on est ni dans quel pays ... jamie fox cachetonne, tout cela est bien plat ..

Le film est un bon divertissement d'action avec son lot de séquences improbables, d'incohérences, d'anachronismes... Qu'importe, il faut prendre le film comme une revisite façon BD d'une histoire connue... J'ai passé un agréable moment...

Certes ce film n'est pas parfait mais les moments d'actions m'ont donné quelques frissons. Je sais que beaucoup n'ont pas aimé ce long métrage, ok il y a des points négatifs mais aucun film n'est parfait! Et puis ça ne sert à rien de vouloir le même que celui de 2010 si c'est pour ne pas avoir la même histoire. Je conseille ce film, j'espère qu'il y aura tout de même une suite.