AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
5954 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Robin des Bois ?
5
23 critiques
4
43 critiques
3
52 critiques
2
66 critiques
1
64 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que c'est mauvais.
vrai titre "Green Robin arrow Creed des deux tours fatale" !
le départ "après avoir fait un petit tour en Irak, Robin reviens avec Morgan..euh..IronFist pour mettre fin à la guerre car le vilain Shérif a tout piqué à Robin. Du coup bé Robin turtle ninja wood est pas content".
Niveau perso il y a Marianne avec des tenues qui doivent remplir le cahier des charges, frère tuck version Gandalf mais pas trop, Will Mélanchon. Des anachronismes en pagaille (gilet par flèche à la mode Peter Pan pour faire Gie Joe en Irak, le reste des costumes façon beowolf en plus chic, la cité avec des mines façon version seigneurs des anneaux mais post moderne, le wanted version comics...).
Une direction artistique en roue libre, c'est le futur ou quoi? bref c'est limite un nanar (je pense qu'il faut le regarder avec la lumière allumée, avec des potes et beaucoup de rhum).
Les dialogues, les personnages en mode poussif, on y croit pas du début jusqu'à la fin. Des incohérences façon "Prometheus".
Fuyez Robin est là !!! bon il est où mon blu-ray de prince des voleurs que je me lave les yeux.
vrai titre "Green Robin arrow Creed des deux tours fatale" !
le départ "après avoir fait un petit tour en Irak, Robin reviens avec Morgan..euh..IronFist pour mettre fin à la guerre car le vilain Shérif a tout piqué à Robin. Du coup bé Robin turtle ninja wood est pas content".
Niveau perso il y a Marianne avec des tenues qui doivent remplir le cahier des charges, frère tuck version Gandalf mais pas trop, Will Mélanchon. Des anachronismes en pagaille (gilet par flèche à la mode Peter Pan pour faire Gie Joe en Irak, le reste des costumes façon beowolf en plus chic, la cité avec des mines façon version seigneurs des anneaux mais post moderne, le wanted version comics...).
Une direction artistique en roue libre, c'est le futur ou quoi? bref c'est limite un nanar (je pense qu'il faut le regarder avec la lumière allumée, avec des potes et beaucoup de rhum).
Les dialogues, les personnages en mode poussif, on y croit pas du début jusqu'à la fin. Des incohérences façon "Prometheus".
Fuyez Robin est là !!! bon il est où mon blu-ray de prince des voleurs que je me lave les yeux.
Un vrai film d’action. Taron Egerton est en pleine forme dans ce nouveau film! C’est un plaisir 🥰 je le recommande a tous
C'est l'histoire du Robin des bois, mais pas exactement ! En effet l'introduction du film explicitement rappelle ce fait. La vision est plus moderne, plotitique, politiquement correcte, les dialogues vont avec ces propos. C'est surement pour cette raison que le film hesite de mentionner une date ou une epoque, pour se reserver la liberte de depasser et changer l'histoire bien connue. Les fans des films d'action ne serons pas decus.
Roub E.
Après l’espion, Eddy The Eagle, Elton John, Taron Egerton continue de faire le tour de grandes figures britanniques avec ce Robin des Bois. Autant c’est un des jeunes acteurs les plus intéressants à l’heure actuel, il va sûrement essayer dans les années qui viennent de rayer ce film de sa filmographie car tout est raté. Film Z sans idées, boursouflé par son budget, qui part dans un délire technique et pyrotechnique sans aucun sens si ce n’est faire du remplissage pour cacher son misérabilisme artistique. Le pire c’est qu’il n’arrive même pas à atteindre une forme de sympathie nanardesque, c’est juste sans aucun intérêt.
Voilà la légende de Robin des bois complètement revisitée et modernisée et cela donne un super résultat.
J'ai complètement adhéré à cette nouvelle mouture.
C'est très fun et bien foutu.
J'attends la suite annoncée avec impatience.
J'ai complètement adhéré à cette nouvelle mouture.
C'est très fun et bien foutu.
J'attends la suite annoncée avec impatience.
Je viens de terminer le film et je suis donc venu me renseigner pour savoir si une suite à ce premier volet de Robin des bois était prévue. J'ai été très étonnée de voir autant d'avis négatifs sur ce film qui est pour moi génial. Certains parlent d'effets spéciaux ou encore de ralentis et accelérés trop présents. Je ne suis absolument pas de cet avis. Je trouve au contraire qu'ils sont suffisants et donnent un effet particulier aux scènes d'actions qui les rend encore plus vivantes. C'est presque si on a l'impression d'y être. Le casting des acteurs est génial ainsi que les costumes et les décors. L'histoire initiale de Robin des bois me plaisais mais ici, elle a étée revistée par le scénariste d'une manière vraiment intélligente. Je ne pourrais pas finir sur autre chose que de vous conseiller de regarder ce film (Il est adapté pour une large tranche d'âge). J'ai regardé de très nombreux films mais celui ci est devenu mon préféré avant même d'avoir terminé de le regarder.
dominique P.
J"hallucine en voyant des critiques très mauvaises car je viens de voir ce film et je l'ai trouvé très bien.
Cela fait bien le job, le film remplit parfaitement sa mission de divertissement.
L'histoire est solide, les acteurs très bons, les effets spéciaux parfaits, on ne s'ennuie pas.
La dernière demi-heure surtout est vraiment très chouette.
J'ai passé un bon moment de détente bien sympathique.
Cela fait bien le job, le film remplit parfaitement sa mission de divertissement.
L'histoire est solide, les acteurs très bons, les effets spéciaux parfaits, on ne s'ennuie pas.
La dernière demi-heure surtout est vraiment très chouette.
J'ai passé un bon moment de détente bien sympathique.
Je savais à quoi m'attendre, j'y suis allé en connaissance de cause. J'étais prêt mais... j'ai quand même fait une micro sieste pendant une grosse scène d'action. Je suis trop vieux pour ces c........ je pense.
C'est un bon film dans le sens où, d'après moi, c'est un bon nanar. Ce long-métrage enchaîne les clichés, les déjà vus, qui frôlent parfois le ridicule, faisant croire à une parodie.
Cependant la réalisation est quasi parfaite. La caméra alterne parfaitement bien les situations de mouvements et les plans posés, voire fixes. Les costumes, quoique... originaux, sont assez bien réalisés, et dans l'ensemble, le jeu d'acteur est vraiment correct.
L'histoire est cependant complètement tirée par les cheveux, s'inspirant vaguement de Robin des Bois, tout en perdant tous les traits, quasiment, qui faisaient son charme.
Cependant la réalisation est quasi parfaite. La caméra alterne parfaitement bien les situations de mouvements et les plans posés, voire fixes. Les costumes, quoique... originaux, sont assez bien réalisés, et dans l'ensemble, le jeu d'acteur est vraiment correct.
L'histoire est cependant complètement tirée par les cheveux, s'inspirant vaguement de Robin des Bois, tout en perdant tous les traits, quasiment, qui faisaient son charme.
Je ne comprends pas ce film il est mauvais en tout point, l'histoire est irréelle, les effets spéciaux sons mauvais, les acteurs joues mal, même en essayant d'imaginer que ce film et une fiction l'histoire ne tient pas debout à ne pas dépenser pas votre argent pour voir un film aussi mauvais.
tony-76
Modifier de vieilles histoires datant de plusieurs siècles n'est pas une vilaine chose que ça finalement ! Cette nouvelle monture hollywoodienne de Robin Hood s'avère assez agréable dans l'ensemble bien que les décors et les costumes paraissent peu crédible
spoiler:
(voir de Locksley avec un manteau en cuir et des t-shirts en col en V).
Robin de Locksley est un jeune et puissant seigneur qui est envoyé à la guerre par le Shérif de Nottingham. Il sera là-bas témoin de nombreuses inégalités qui l'encouragent, par la suite, à voler les riches pour redonner aux pauvres et aussi retrouver son grand amour, Marianne. Il sera épaulé de Petit Jean (un soldat arabe assoiffé de vengeance) dans cette quête... Dès le début du long-métrage, le narrateur insiste et demande au public spoiler: d'oublier ce qu'on a vu auparavant.
Otto Bathurst ne tombe guère dans la satire et se prend donc, au sérieux devant les situations proposées (malgré des pointes d'humour faciles). Un rythme qui se veut trépidant accompagné d'une bonne musique du compositeur de Joseph Trapanese - qui avait déjà travaillé au côté du cinéaste gallois Gareth Evans sur les jouissifs The Raid. Une certaine violence demeure présente lors des scènes de combats, plutôt efficaces en misant sur un mélange d'Assassin's Creed et de la série Arrow. La distribution artistique est dynamique avec en tête Taron Egerton - dont le grand public a connu grâce à la franchise Kingsman - incarnant un seigneur-justicier révolutionnaire et charismatique. Ben Mendelsohn est à nouveau dans son élément dans son rôle méchant au sein de l'histoire comme il le faisait dans les récents Rogue One et Ready Player One. Jamie Foxx qui entraîne Robin des Bois (Edgerton) comme Godmill dans Rocky fait un Petit Jean assez troublant... Nous avons aussi Jamie Dornan qui est ici plus spoiler: un soumis et cocu
dans Robin Hood : Origins comparé aux épisodes de Fifty Shades of Grey ! Plutôt drôle ! Bien que convenu, Robin des Bois version 2018 est un blockbuster plaisant dont le spectateur passe un bon moment, sans prise de tête. D'ailleurs, spoiler: la finale annonce clairement une suite
mais elle ne se fera peut être pas au vu de son échec au box office américain... Pourtant cette histoire s'avère meilleure que celle à Ridley Scott ! Pas mal mais vite oubliable !
Robin de Locksley est un jeune et puissant seigneur qui est envoyé à la guerre par le Shérif de Nottingham. Il sera là-bas témoin de nombreuses inégalités qui l'encouragent, par la suite, à voler les riches pour redonner aux pauvres et aussi retrouver son grand amour, Marianne. Il sera épaulé de Petit Jean (un soldat arabe assoiffé de vengeance) dans cette quête... Dès le début du long-métrage, le narrateur insiste et demande au public spoiler: d'oublier ce qu'on a vu auparavant.
Otto Bathurst ne tombe guère dans la satire et se prend donc, au sérieux devant les situations proposées (malgré des pointes d'humour faciles). Un rythme qui se veut trépidant accompagné d'une bonne musique du compositeur de Joseph Trapanese - qui avait déjà travaillé au côté du cinéaste gallois Gareth Evans sur les jouissifs The Raid. Une certaine violence demeure présente lors des scènes de combats, plutôt efficaces en misant sur un mélange d'Assassin's Creed et de la série Arrow. La distribution artistique est dynamique avec en tête Taron Egerton - dont le grand public a connu grâce à la franchise Kingsman - incarnant un seigneur-justicier révolutionnaire et charismatique. Ben Mendelsohn est à nouveau dans son élément dans son rôle méchant au sein de l'histoire comme il le faisait dans les récents Rogue One et Ready Player One. Jamie Foxx qui entraîne Robin des Bois (Edgerton) comme Godmill dans Rocky fait un Petit Jean assez troublant... Nous avons aussi Jamie Dornan qui est ici plus spoiler: un soumis et cocu
dans Robin Hood : Origins comparé aux épisodes de Fifty Shades of Grey ! Plutôt drôle ! Bien que convenu, Robin des Bois version 2018 est un blockbuster plaisant dont le spectateur passe un bon moment, sans prise de tête. D'ailleurs, spoiler: la finale annonce clairement une suite
mais elle ne se fera peut être pas au vu de son échec au box office américain... Pourtant cette histoire s'avère meilleure que celle à Ridley Scott ! Pas mal mais vite oubliable !
robin des bois est bien loin de l'historique que l'on pourrait lui pourrait lui octroyer . Grosse machine .Gros décors .L'actrice fort belle au demeurant est maquillée 21ème siècle . les acteurs sortent directement de chez le coiffeur .
Que de critiques terre à terre...
Ceux qui se plaignent d'avoir été déçus, voire choqués, par ce film éloigné de l'œuvre originale auraient dû sortir de la salle après 30 secondes car il est bien dit « d'oublier tout ce que vous connaissez de Robin des bois ».
Ces mêmes critiques qui auraient dénoncé « un n-ième Robin des bois » ou « une pâle copie des anciens films » si le réalisateur n'avait pas pris de risques.
Leur en déplaise : ce dernier à osé. Osé adapter une histoire et des personnages légendaires. Osé mêler architecture, décors et costumes du moyen-âge avec ceux d'aujourd'hui.
Le mélange donne des scènes inédites et raffraichissantes.
Imaginez une scène d'American Sniper où les soldats sont armés d'arcs, d'arbalètes et de balistes : un dynamisme rare pour une scène d'archers.
Évidemment, on est aussi éloigné du conte que des références historiques.
J'aimerais d'ailleurs connaître l'avis de certains rédacteurs sur la présence de sabres lasers dans Star Wars, qui ne semblent pas en adéquation avec la traite d'esclaves du point de vue historique.
Non, ce film ne mérite sans doute pas 5 étoiles (3,5 aurait sans doute été plus juste), j'aurais d'ailleurs préféré en faire la critique plutôt que d'avoir fait la critique de ses critiques. Mais une note aussi faible ne peut être que le fruit d'un esprit trop étroit et je ne pouvais faire autrement que d'y répondre par une surnote.
Je suis content cela-dit de ne pas avoir fait confiance à la note des spectateurs qui, pour une fois, m'a plus déçue que le film. Celui-ci m'a très agréablement surpris... Je leur doit au moins ça.
Ceux qui se plaignent d'avoir été déçus, voire choqués, par ce film éloigné de l'œuvre originale auraient dû sortir de la salle après 30 secondes car il est bien dit « d'oublier tout ce que vous connaissez de Robin des bois ».
Ces mêmes critiques qui auraient dénoncé « un n-ième Robin des bois » ou « une pâle copie des anciens films » si le réalisateur n'avait pas pris de risques.
Leur en déplaise : ce dernier à osé. Osé adapter une histoire et des personnages légendaires. Osé mêler architecture, décors et costumes du moyen-âge avec ceux d'aujourd'hui.
Le mélange donne des scènes inédites et raffraichissantes.
Imaginez une scène d'American Sniper où les soldats sont armés d'arcs, d'arbalètes et de balistes : un dynamisme rare pour une scène d'archers.
Évidemment, on est aussi éloigné du conte que des références historiques.
J'aimerais d'ailleurs connaître l'avis de certains rédacteurs sur la présence de sabres lasers dans Star Wars, qui ne semblent pas en adéquation avec la traite d'esclaves du point de vue historique.
Non, ce film ne mérite sans doute pas 5 étoiles (3,5 aurait sans doute été plus juste), j'aurais d'ailleurs préféré en faire la critique plutôt que d'avoir fait la critique de ses critiques. Mais une note aussi faible ne peut être que le fruit d'un esprit trop étroit et je ne pouvais faire autrement que d'y répondre par une surnote.
Je suis content cela-dit de ne pas avoir fait confiance à la note des spectateurs qui, pour une fois, m'a plus déçue que le film. Celui-ci m'a très agréablement surpris... Je leur doit au moins ça.
Un bien mauvais film qui mélange inepties et anachronismes. C'est un mélange de V for vendetta et de Green Lantern vaguement moyenâgeux ! Les acteurs sont mauvais et la réalisation très approximative. A éviter !
Tout est indéniablement raté dans cet énième remake de la légende. Le jeu des acteurs est nul, la transposition intemporelle paraît plus être de l'inculture qu'une réelle volonté, toute la patte artistique se vautre dans le mauvais goût, c'est filmé n'importe comment, les dialogues sont nullissimes et le scénario ne tient pas la route deux secondes. Le pire c'est que le film se prend au sérieux. Je veux bien un plaisir coupable d'un film qui se moque de lui même et affiche quelques références : rien de tout cela ici. Les références (les nazis, star wars, Batman
et Arrow) ne sont pas juste des clins d'oeils mais le seul code culturel proposé car vraisemblablement le seul code connu. La transposition avec les conflits actuels et les jeux vidéos est tellement grossière et malvenue qu'on doute de sa sincérité et qui plus est, cela ajoute au côté ridicule et gonflant. Le pseudo twist fait plouf tellement c'est vu et revu. Même le triangle amoureux, classique, n'est pas maîtrisé. Bref 100 millions de dollars qui auraient mieux fait de partir en recherche contre le paludisme que sur cette tartine mal ficelée d'inculture et de mauvais goût. À conseiller à vos ennemis.
et Arrow) ne sont pas juste des clins d'oeils mais le seul code culturel proposé car vraisemblablement le seul code connu. La transposition avec les conflits actuels et les jeux vidéos est tellement grossière et malvenue qu'on doute de sa sincérité et qui plus est, cela ajoute au côté ridicule et gonflant. Le pseudo twist fait plouf tellement c'est vu et revu. Même le triangle amoureux, classique, n'est pas maîtrisé. Bref 100 millions de dollars qui auraient mieux fait de partir en recherche contre le paludisme que sur cette tartine mal ficelée d'inculture et de mauvais goût. À conseiller à vos ennemis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse