AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1011 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bang Gang (Une Histoire D'Amour Moderne) ?
5
2 critiques
4
17 critiques
3
33 critiques
2
34 critiques
1
25 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
FaRem
Encore un film à la réputation sulfureuse totalement usurpée. C'est drôle de voir que dès qu'un film parle de la sexualité à l'adolescence, on nous vend cela comme quelque chose de très original censé montrer une certaine vérité sur la jeunesse d'aujourd'hui. Il y a surement une partie de vrai, mais ce n'est pas vraiment ce que je reproche au film, c'est surtout qu'il ne raconte rien. Le début est sympa, mais on est vite rattrapé par la pauvreté d'un scénario dont on a rapidement fait le tour. L'histoire est sans intérêt et trop superficielle, les personnages sont antipathiques et la réalisatrice semble partagée entre le fait d'aller au bout de son sujet et le fait de ne pas tomber dans la facilité et le voyeurisme concernant les scènes de sexe ce qui donne quelque chose d'assez confus au niveau du traitement de l'histoire et quelque chose de très banal au niveau de la mise en scène.
Christoblog
Il y a une ambiguité terrible dans le film d'Eva Husson : on ne sait jamais vraiment si la connerie des jeunes qu'on voit à l'écran est volontairement mise en exergue, ou pas.
Dans le premier de cas de figure (ils sont vraiment aussi cons), alors le film n'est pas intéressant parce que la vie des cons ne vaut que si elle est filmée de façon brillante ou décalée, et non pas comme une bleuette éthérée qui se finit en apothéose moralisatrice, façon Larry Clark explore la Bibliothèque rose.
Dans le deuxième cas (ils ne sont pas aussi cons), la réalisatrice échoue complètement à nous faire ressentir la perversité et/ou l'inconscience de ces jeunes, et encore moins l'ambiguité morale de la situation. En montrant le ciel pour exprimer les sentiments (sur le mode simpliste de "un nuage = une contrariété"), Eva Husson filme avec ses pieds. C'est comme si Mia Hansen-Love tournait un Partouze à Biarritz.
Dans les deux cas, l'aventure est un cul-de-sac esthétique, sentimental, narratif. Pour justifier un pareil ratage, il faut entourer le film d'une série de palliatifs qui fonctionnent comme des sous-titres : un complément au titre (Une histoire d'amour moderne) et le traditionnel carton "Inspiré de faits réels" en générique de fin.
Comme si l'inanité vaporeuse et grisâtre de ce qu'on venait de voir devait être justifiée.
Dans le premier de cas de figure (ils sont vraiment aussi cons), alors le film n'est pas intéressant parce que la vie des cons ne vaut que si elle est filmée de façon brillante ou décalée, et non pas comme une bleuette éthérée qui se finit en apothéose moralisatrice, façon Larry Clark explore la Bibliothèque rose.
Dans le deuxième cas (ils ne sont pas aussi cons), la réalisatrice échoue complètement à nous faire ressentir la perversité et/ou l'inconscience de ces jeunes, et encore moins l'ambiguité morale de la situation. En montrant le ciel pour exprimer les sentiments (sur le mode simpliste de "un nuage = une contrariété"), Eva Husson filme avec ses pieds. C'est comme si Mia Hansen-Love tournait un Partouze à Biarritz.
Dans les deux cas, l'aventure est un cul-de-sac esthétique, sentimental, narratif. Pour justifier un pareil ratage, il faut entourer le film d'une série de palliatifs qui fonctionnent comme des sous-titres : un complément au titre (Une histoire d'amour moderne) et le traditionnel carton "Inspiré de faits réels" en générique de fin.
Comme si l'inanité vaporeuse et grisâtre de ce qu'on venait de voir devait être justifiée.
Roub E.
Je ne vais pas avoir grand chose à en dire si ce n’est que j’ai trouvé le temps long. J’ai trouvé cela ni intéressant, ni original, ni même subversif. C’est juste la chronique d’une jeunesse délaissée qui trompe son ennuie en faisant des partouses. Des parties fines dans lesquels ils semblent s’ennuyer tout autant. Du coup je me suis ennuyé avec eux par solidarité. J’ai eu l’impression de regarder un teen Movie prétentieux qui finissait même par passer à côté de son sujet.
Ça a bien changé le jeu de la bouteille …
Du Larry Clark édulcoré et affreusement vide, si c’est pour me faire encore plus mépriser la jeunesse soit disant "moderne" c’est réussi, et en plus ça n’assume même pas sa naïveté, cette forme d’insouciance ne m’intéresse pas du tout et ne se montre surtout jamais sujette à une quelconque forme de sensibilité, un groupe qui n’a déjà pas de vie à qui on veut aspirer quelque chose ça ne peut pas coller, il y a trop de distance pour que je m’immisce là dedans. Après loin de moi l’idée de dégueuler dessus, c’est simplement que ça ne me parle absolument pas, et pourtant j’adore les films sur l’adolescence, encore faudrait-il un gramme d’émotion, parce que là c’est zéro de chez zéro.
Du Larry Clark édulcoré et affreusement vide, si c’est pour me faire encore plus mépriser la jeunesse soit disant "moderne" c’est réussi, et en plus ça n’assume même pas sa naïveté, cette forme d’insouciance ne m’intéresse pas du tout et ne se montre surtout jamais sujette à une quelconque forme de sensibilité, un groupe qui n’a déjà pas de vie à qui on veut aspirer quelque chose ça ne peut pas coller, il y a trop de distance pour que je m’immisce là dedans. Après loin de moi l’idée de dégueuler dessus, c’est simplement que ça ne me parle absolument pas, et pourtant j’adore les films sur l’adolescence, encore faudrait-il un gramme d’émotion, parce que là c’est zéro de chez zéro.
ferdinand75
Un film qui laisse un gôut d’inachevé. Une réalisation poétique, assez personnelle , qui arrive à nous surprendre parfois, mais aussi très lente, qui manque de souffle, de densité, un rythme pas assez soutenu qui alterne le bon et le bien moins bon. . La même ambiguité sur le fonds. On est parfois «border line » avec un regard moralisateur , alors que le film se veut « ni juge , ni parti », il reste souvent assez descriptif, pour soudain devenir « assez lourd ». Le personnage de Georges en est l’illustration. C’est elle qui lance le principe de soirées chaudes, du jeu de la vérité, et en même temps c’est elle la plus « fleur bleue » qui tombe amoureuse facilement , d’abord du héros principal, puis du Hipster introverti; de libertine aguerrie , elle devient romantique possessive, pas très logique. De même pour les « Bang gang » parties , qui paraissent parfois comme de bonnes petites fêtes débauchées, mais deviennent ensuite des soirées infernales. Idem les maladies ( MST) de la fin du film, décrite avec horreur, comme une peste , pire que le SIDA, une épouvante pour les parents, mais qui au final se soignent par une injection unique de pénicilline . On pourrait paraphraser le film, par « Much ado about nothing » ou « Tout ça pour ça ». Le film a pourtant des qualités, une image impeccable, aux éclairages très soignés, une bande son électro ( White sea et Surkin) , lancinante, envoutante . Le casting , qui pourtant fut si compliqué d’après les interviewes de la réalisatrice, qui prit un an , n’est pas formidable , aucun des acteurs n’explose vraiment . Ils ont peut-être du mal à se sortir des ambigüités du scénario. Faut –il jouer cela comme un film d’horreur ,une comédie de moeurs , une satire, un film érotique ? . On est bien loin de Larry Clarke (le must dans le genre du film d’ados en rupture, mais il ne faut pas mettre la barre trop haut) , et bien loin aussi de JC Brisseau pour les parties sensuelles , filmées un peu tristement sans chaleur, sans saveur , on ne sent aucun érotisme et aucune jouissance dans ces rapports. La sensation d’une belle opportunité ratée, pour Eva Husson, dans ce projet ambitieux qui a beaucoup de qualité, mais pêche pourtant sur certains points fondamentaux.
Un premier film est toujours une aventure, d'autant lorsqu'il traite d'un sujet complexe, comme celui de Bang Gang à savoir les tribulations sexuelles de lycéens. Le film s'ouvre d'ailleurs sur une citation de Jung qui d'emblée donne envie de rentrer dans cet univers secret et intime, à la suite de laquelle une vue plongeante d'une fenêtre laisse apercevoir une jeune-fille qui court épouvantée dans un jardin somptueux. Bref, le décor est planté, le spectateur est conquis par cette entrée en matière. Hélas, très vite, le propos se gâte. Si la réalisatrice est très inspirée, qu'il s'agisse de ses nombreux intertextes comme Shakespeare, Musset, Honoré, Adjani, Pialat, et d'autres, le contenu vire très vite à une sorte de vision caricaturale d'une jeunesse décadente. Les parents sont absents, remplacés par la mer, intensément belle, et les adolescents se livrent en toute impunité à une sorte de dandysme imbécile, exacerbé par l'usage moderne de l'informatique. Le plus gênant dans le film demeure l'esprit profondément misogyne. On se demande même si la réalisatrice n'a pas choisi de filmer des jeunes gens, à l'érotisme latent, pour appâter la gente masculine ; les filles sont méprisées, dominées par des garçons écervelés et irresponsables. "Bang Gang" est donc un film certes original, mais dont le traitement, sinon superficiel, laisse dans la bouche le goût amer d'une jeunesse idiote et sans repère.
La bande-annonce assez axée sur les séquences de nudité et de sexe avait laissé planer un léger parfum de scandale. Malheureusement la musique des critiques avait été moins douce et force m'est d'être d'accord avec elles : le film est peu convaincant. D'abord, l'intrigue est peu passionnante (un ensemble d'histoires d'amour et de rivalités adolescentes) et sa dilution sur plus d'une heure trente ne contribue pas à lui donner en outre de la nervosité. Ensuite, le long-métrage ne fournit pas de thèmes vraiment originaux, tout tourne autour de la difficulté d'être ados (amour, sexualité, amitié, intégration...). Quant à la forme, la multitude de scènes de sexe n'apporte pas grand-chose, pour ne pas dire rien. Elles peuvent à la rigueur choquer les bien-pensants petits-bourgeois, mais pas plus tant elles sont d'un conformisme total : nudité quasi-exclusivement féminine et sexualité obligatoirement hétéro (après tout il ne faut pas faire fuir les financiers avec une sexualité masculine hors des schémas traditionnels !). Bref, un film qui dans le fond comme dans la forme n'apporte pas grand-chose au cinéma français. Très franchement sans intérêt, même pour les ados qui auront sûrement vu plus scandaleux (à défaut de plus intéressant) sur leurs ordis et qui contrairement au sous-titre n'a pas grand-chose d'une histoire d'amour et est tout sauf moderne. Laissez tomber.
Bang Gang est le premier film (faussement sulfureux ) d'Eva Husson. Si la première demi-heure sensuelle et lancinante laisse augurer le meilleur, la suite tombe dans la provoc facile et vintage avant de s'achever dans un préchi-précha moralisateur du plus mauvais effet
spoiler:
(ah les jeunes faire du sexe avec n'importe qui c'est mal, vous allez attraper de vilaines MST
). La réalisatrice condamne ses personnages et ne peint pas (n'est pas Larry Clark qui veut! ) le portrait d'une certaine jeunesse. Esthétiquement c'est assez joli, certains plans rappellent Gus Van Sant ou encore Sofia Coppola mais le propos est juste esquissé et sombre malheureusement dans le cliché ( spoiler: les filles peuvent faire ça entre elles en public mais pas les garçons entre eux, d'ailleurs comme le dit l'une des filles du film à un garçon qui lui plaît : Pourquoi tu viens pas au bang gan, t'es homo?
Bref, on est plein cœur du fantasme hétéronormatif du cinéma X maintream et non pas dans l'étude des troubles de la sexualité adolescente). Plutôt raté malgré les qualités de la mise en scène. Dommage...
). La réalisatrice condamne ses personnages et ne peint pas (n'est pas Larry Clark qui veut! ) le portrait d'une certaine jeunesse. Esthétiquement c'est assez joli, certains plans rappellent Gus Van Sant ou encore Sofia Coppola mais le propos est juste esquissé et sombre malheureusement dans le cliché ( spoiler: les filles peuvent faire ça entre elles en public mais pas les garçons entre eux, d'ailleurs comme le dit l'une des filles du film à un garçon qui lui plaît : Pourquoi tu viens pas au bang gan, t'es homo?
Bref, on est plein cœur du fantasme hétéronormatif du cinéma X maintream et non pas dans l'étude des troubles de la sexualité adolescente). Plutôt raté malgré les qualités de la mise en scène. Dommage...
Un film qui n'a rien de déshonorant et pourtant je n'ai pas réussi à être captivé, les dialogues parfois mal joués ou sonnant faux m'ont dérangés à plusieurs reprises. Sans grand intérêt !
Le film est inabouti à tous les niveaux. Il ne convainc ni par le scénario, ni par la direction d'acteurs, ni par la mise en scène et ni dans son genre. Je suis resté "sur ma faim" du début à la fin. Je n'ai pas compris les motivations des adolescents, ni la majorité des choix d'Eva Husson, en outre c'est assez laborieux.
Arrivée au ciné pour regarder le garçon et la bête. Complet. Soit, je me dirige donc vers Bang Gang, dont je n’avais pas du tout entendu parler, n’ayant pas envie d’attendre une heure pour voir autre chose.
Eva Husson, dont c’est le premier film cite Larry Clark et dit faire une sorte de Kids, mais moins trash et plus intimiste, allant même jusqu’à le dédier aux « féministes et aux hommes qui aiment les femmes fortes ». Soit, mais la, c’est quand même un peu vain puisqu’il ne s’agit globalement qu’une histoire de partouze dans un lycée, organisées chez un mec qui a une grande maison avec piscine pour lui tout seul, jusqu’à ce que tout le monde choppe la Syphilis ou autre MST.
Globalement mal joué, avec une manière de filmer digne d’un étudiant en école d’art ou de graphisme qui a vu trois films indés et cherche à placer les mêmes plans partout pour montrer qu’il a compris, sans admettre qu’on est plus proche du plagiat que de l’hommage, le film s’en sort sur sa BO, de l’électro globalement bien fichue, qui change des Pixies et de Kurt Vile que l’on nous aurait forcément ressorti si le film et l’histoire étaient restés à leur place, vers Sundance.
Au niveau du propos, ça tape un peu à côté. Les scènes trash ne le sont pas vraiment, il n'y a rien de choquant et il en ressort surtout du vent, du vide, et de l'incompréhension de la manière dont vivent les jeunes. On passe outre les poncifs habituels pour tenter d'expliquer ce qui n'a pas vraiment à l'être (l'absence parentale qui revient en lame de fond bien insistante) voire même peu ragoûtants (le mec qui est plus mature que les autres, passke t'voiiis, son père est handicapé donc il a la souffrance quoi), qui achève une sensation de malaise lors du visionnage, mais pas pour les raisons souhaitées par l'auteur.
De cette tentative un peu ratée, on en retrouve un peu le sel de Ken park, mais sans l’iode, un peu triste, un peu comme un plus belle la vie. Et c’est dommage, d'autant que le film parait long, très très long, alors qu'il ne dure qu'une petite heure et demi, comme quoi ...
Eva Husson, dont c’est le premier film cite Larry Clark et dit faire une sorte de Kids, mais moins trash et plus intimiste, allant même jusqu’à le dédier aux « féministes et aux hommes qui aiment les femmes fortes ». Soit, mais la, c’est quand même un peu vain puisqu’il ne s’agit globalement qu’une histoire de partouze dans un lycée, organisées chez un mec qui a une grande maison avec piscine pour lui tout seul, jusqu’à ce que tout le monde choppe la Syphilis ou autre MST.
Globalement mal joué, avec une manière de filmer digne d’un étudiant en école d’art ou de graphisme qui a vu trois films indés et cherche à placer les mêmes plans partout pour montrer qu’il a compris, sans admettre qu’on est plus proche du plagiat que de l’hommage, le film s’en sort sur sa BO, de l’électro globalement bien fichue, qui change des Pixies et de Kurt Vile que l’on nous aurait forcément ressorti si le film et l’histoire étaient restés à leur place, vers Sundance.
Au niveau du propos, ça tape un peu à côté. Les scènes trash ne le sont pas vraiment, il n'y a rien de choquant et il en ressort surtout du vent, du vide, et de l'incompréhension de la manière dont vivent les jeunes. On passe outre les poncifs habituels pour tenter d'expliquer ce qui n'a pas vraiment à l'être (l'absence parentale qui revient en lame de fond bien insistante) voire même peu ragoûtants (le mec qui est plus mature que les autres, passke t'voiiis, son père est handicapé donc il a la souffrance quoi), qui achève une sensation de malaise lors du visionnage, mais pas pour les raisons souhaitées par l'auteur.
De cette tentative un peu ratée, on en retrouve un peu le sel de Ken park, mais sans l’iode, un peu triste, un peu comme un plus belle la vie. Et c’est dommage, d'autant que le film parait long, très très long, alors qu'il ne dure qu'une petite heure et demi, comme quoi ...
Le film manque de profondeur. La fin essaye de combler ce manque mais c'est trop tard, le film est donc peu recherché au niveau sociologique. Bang Gang n'est pas choquant, les scènes sont surtout esthétiques.
un film où l'on montre une certaine jeunesse (tiré de faits réels au U.S.A) addict au sexe. Je ne pense pas que tous les jeunes se reconnaitront dans ce genre de film et de situations.
Ce film a voulu jouer la carte de la provoc.
je tiens quand même à féliciter les jeunes acteurs pour avoir osé la nudité et les scènes de sexe. Apparemment on en demande toujours plus aux jeunes acteurs pour lancer leur carrière.
Ce film a voulu jouer la carte de la provoc.
je tiens quand même à féliciter les jeunes acteurs pour avoir osé la nudité et les scènes de sexe. Apparemment on en demande toujours plus aux jeunes acteurs pour lancer leur carrière.
Xavi_de_Paris
"Bang Gang" est le portrait peu flatteur d'une jeunesse pas si dorée que ça, en tout cas très désillusionnée sur l'amour. Oeuvre volontairement choquante, elle présente des jeunes qui n'ont aucune limite sexuelle, et qui font tout pour exister d'un point de vue social via le sexe. Les scènes "choc" font penser aux fameuses "Skin parties" mais se révèlent par moment un peu surréalistes, voire un peu grosses. Les acteurs s'emploient beaucoup et sont épatants, mais il manque à l'ensemble un peu d'épaisseur pour faire sortir le film du simple constat.
Un film très authentique (Une histoire d'amour moderne) oui. Cela change des histoires à l'eau de rose habituelle ou on max une galoche à la fin du film et un beau happy-end. Ici, la démarche est diamétralement opposée, le film choque, bouge, faite réfléchir, cela fait du bien dans les temps qui court.
Je ne connaissais pas les acteurs, bas plutôt surpris envie de les revoir dans d'autres films.
Je ne connaissais pas les acteurs, bas plutôt surpris envie de les revoir dans d'autres films.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse