Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
raphaelK
16 abonnés
401 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 1 mars 2018
Sans partir en fumée, cette histoire de revenants charbonneux devrait séduire les nostalgiques de la simplicité horrifique. Geoghegan nous laisse une intrigue superficielle qui aurait tout de même mérité un meilleur traitement et une psychologie plus poussée des personnages
4 708 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 8 mai 2020
Je viens juste de regarder We Are Still Here. Je m'attendais à ce que ça soit effrayant mais pas le moins du monde. Ce film a été une énorme perte de temps. À tel point que j'envoie cette critique pour le faire savoir à tout le monde et leur conseiller de ne pas regarder ce film. Le jeu des acteurs était si terrible qu'il n'était en aucun cas crédible. J'essaie de penser à la façon dont ce film s'est écarté des stéréotypes typiques des films d'horreur mais je n'ai rien trouvé. Maintenant, je suis triste qu'une partie de ma nuit ce soit passée à le regarder. Comme pour aggraver les choses, We Are Still Here ne peut même pas se frayer un chemin dans le sous-genre des bons mauvais films...
We Are Still Here (2015) , met en scène un couple en deuil de leur fils mort dans un accident , ils déménagent à la campagne dans un village soit disant tranquille, dans une vieille maison et la maison appartenait à une famille qui a été brûlé vivante dans la maison . La famille se venge tout les 36 du mois en tuant tous ceux qui viennent dans leur maison . Film pas mal en lui même avec un scénario assez classique d'une maison hantée et tout le tralala,spoiler: mais là à un certain moment du film tout part en live . Attention Spoilers : spoiler: Effets Gores aux années 80,90 (giclée de sang en partant du coup etc) Fin des Spoilers . Les Acteurs sont pas mauvais, mais la VF est insupportable , la bande son est pas folle mais assez bien . Film assez classique mais qui saura vous surprendre .
Tout est plutôt bon dans ce petit film. les effets spéciaux sont vraiment biens, les acteurs sont attachants, le scénario reste sympa en tout cas il a le mérite de sortir de l'ordinaire. Bien sympathique
Une maison isolée au milieu d'une campagne américaine semblant sortir d'un autre âge, voilà le lieu où va se dérouler l'action du mystérieux «We are still here». Après une terrible épreuve familiale, Anne (Barbara Crampton, rappelez-vous, la blonde fatale de «Ré-animator» et «From beyond» de Stuart Gordon) et son mari Paul s'installent dans une ancienne demeure dans l'espoir de se reconstruire après le décès de leur fils unique. L'atmosphère de la maison semble ne pas déplaire au couple jusqu'à la visite d'un certain Dave McCabe et son épouse, tous deux messagers d'une histoire sur le passé sordide de la famille Dagmar, premiers propriétaires de la maison. A l'époque, la maison n'était rien d'autre que la morgue de la petite ville voisine (on pense tout de suite à l'univers de Lovecraft). Perturbés par l'histoire des McCabe, Anne et Paul décident d'inviter un couple d'amis aux pouvoirs médiumniques. Lovecraft ne sera pas la seule référence présente dans le film, les plus cinéphiles d'entre vous y verront l'ombre de «Fog» de John Carpenter, l'ambiance de «House of the devil» de Ti West pour son côté vintage (un film sans placement de produits et téléphone portable, quel bonheur !) et peut-être d'autres références encore. Une chose est sûre, âmes sensibles s'abstenir, Ted Geochean alterne avec brio suspense et scènes gores allant crescendo jusqu'à un épilogue des plus traumatisants et ne ratez surtout pas le générique de fin.
Film nul ce passe dans les années 70 je dirai mais on dirait qu'il a aussi été tourné à cette époque dans la mise en scène et les effets spéciaux en cartons fuyez ce film bateau où l histoire se résume à une maison hanté habitée par un couple débile le tout dans un village maudit rempli de bouseux.