Avis : IO - Page 9

On dit qu’une image vaut mille mots. Ce film est la preuve qu’il est possible de multiplier les images pour me rien dire. Un trip de cinéaste. 1h30 de péllicules, 20 pages de textes, un scénario aussi léger que l’hélium dont il manque à la fin et qu’ils trouvent en 2 minutes. Le seul suspence du film.

Quel navet ! Et quel mauvais jeu d'acteur !
Margaret Qualley devrait s'en tenir à sa publicité Kenzo.
Ses mimiques trop poussées sont insupportables.
Tout est lent, insipide... Peu d'explications sur le passé... 1h à attendre ne serait ce qu'un peu de mouvement.
J'ai perdu 1h30 de ma vie

J ai perdu 1h36 de ma vie. Les acteurs sont mauvais, le scénario est inexistant et la réalisation est douteuse. J espère que Netflix fera le nécessaire pour ne pas reproduire cette catastrophe.

on se demande pourquoi ce truc s'appelle Io , sans doute pour appâter le spectateur. ce film est a l'image de netflix dont 80 %de la production est sans intérêt, nul, sans budget.Les acteurs ny sont pour rien....

Nul, je suis désolé, mais réellement Jonathan helbert nous fait naviguer dans ce film en un monde post-apocalyptique ou les personnages restent toujours au même endroit , c'est ennuyeux, reberbatif et soporifique, 90 minutes Interminables. pfffff et la fin, n'en parlons pas, vraiment, je suis déçu, netflix et la bande annonce de ce film vendent un rêve qui n'est pas au rendez-vous.

J’ai regardé jusqu’au bout en espérant que quelque chose se passe... mais il ne s’est rien passé ! C’est dommage, le sujet semblait prometteur mais trop de longueurs, dialogues plats, discours déjà exploités (en mieux) dans d’autres films de ce genre. Les décors en revanche sont excellents.

Après 1h30 a regarder mon écran, je me demande toujours a quel moment le film va enfin démarrer. 🤔
Le scénario est profondément vide...
A quand de la vrai science fiction et pas juste une plante verte posé dans un décor post apocalyptique !?!?

Certes il y a une impression de longueur infini mais il est tout de même très poétique et touchant.
Les personnes ayant soumis une critique (qu'elle soit bonne ou mauvaise) ont bien résumé le film, on est mitigé entre très mauvais et très bon.

Film plat, insipide, avec un scénario sans scénario. Ç est bien. Essaye encore.

100 caractères minimum sont demandés. Bon, me voilà très embarrassé car vraiment il n y a rien à rajouter. Si....la vie est courte, alors ne perdez pas de temps avec des films sans aucune saveur.

Malgré cette distribution de bonne qualité je suis au regrès de vous informer que ce film n'est pas bien du tout

Malgré une histoire accès sur L'AMOUR ça ne tient pas la route comme dirait Gérald de Palmas

Très bon film qui certes ne remonte pas le moral mais essentiel. D'une réalisation sobre et très juste, le film m'a personnellement touché et fort captivé.

3 étoiles quand même, parceque sympathique mais problème sur le réalisme.
Avec une atmosphère presque sans oxygène, comment les moteurs thermique des quads peuvent fonctionner.
Si d'aucuns me disent : "Non l'atmosphère est polluée!", sachez que si n'importe quel produit prend de la place dans 100% d'air, soit de l'azote ou de l'oxygène se transforme.
Voilà, malheureux un film passable pour ce détail qui est le plus remarquable parmi d'autres.