AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6834 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nerve ?
5
42 critiques
4
177 critiques
3
171 critiques
2
53 critiques
1
25 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Belle critique de notre monde connectée et de ses dérives, et du formatage de la jeunesse transformée en zombies écervelés. Malgré un casting peu crédible, Nerve arrive à tenir le spectateur en haleine et à donner quelques frissons. Le film reste quand même à destination d'adolescents et de jeunes adultes, freinant le potentiel qu'il aurait ou avoir.
Nyns
Nerve arrive au bon moment en salle, pile poil quand un jeu d'application smartphone phénomène déclenche des comportements dramatiques et risibles de la part des joueurs, sauf que ce n'est qu'un phénomène justement rien de plus. Cela dit si c'est "possible", ça veut quand même dire d'une que c'est grave, de deux que ça peut toujours être pire et aller encore plus loin... Ça me rend triste pour les très jeunes de 2016 quand même, qui vont attribués à ce film la mention Thriller psychologique incontournable. Mouais. Nous on a eu Seven et The Usual Suspects quand même hein, quand on regarde ceux là vous comprendrez vite que votre Nerve est loin, mais bien loin de mériter ses 5 étoiles. Pourtant l'idée est bonne et démontre à quel point la vie virtuelle peut être dangereuse, à un stade ou l'on commence juste à en être vraiment conscient. Sauf que ce film est très americanisé, si j'ose dire, formaté pour ne pas "trop" choquer, en d'autre terme rester bien banckable. Du coup ça ne prend pas pour la bonne et simple raison que le cinéma est déjà allé tellement plus loin que ça, on ne peut que rester sur notre faim. La fin justement est une véritable blague. Sinon c'est bien emballé, jeunes et beaux acteurs, musique, néons... On a un sympathique packaging visuel doublé d'une trame intéressante. Donc dommage, car les plus de 16 ans risquent de se sentir un peu arnaqué.
C’est dommage, l’idée de départ est super et c’est bien mis en scène, avec des plans filmés façon smartphones et l’intégration de Nerve dans la vie de tous les jours. Là dessus, rien à dire c’est bien joué, on se projette facilement dans ce monde un peu futuriste.
En revanche même si c’est bien joué, c’est fade au niveau de l’histoire, quelques incohérences et surtout un final baclé sa mère.
La critique plus en détail sur mon blog
En revanche même si c’est bien joué, c’est fade au niveau de l’histoire, quelques incohérences et surtout un final baclé sa mère.
La critique plus en détail sur mon blog
Film très captivant, bon scénario, j'ai adoré. Un tout petit - sur la fin qui aurait pu être mieux. Bons acteurs.
Si on enlève le coté ultra léché de ce produit industriel , la mièvrerie propre au teen-movies et la critique plus que complaisante des réseaux sociaux, il ne reste rien qu on ai pas déjà vu mille fois en rediffusion à la télé.
bsalvert
Sous prétexte de drogue une ile est bouleversée par le débordement des comportements. L'idée n'était pas mauvaise à l'origine mais les dérives nous laissent sur notre faim.
PLV : avec un ancien James Bond en guise de 'maitre de la situation'
PLV : avec un ancien James Bond en guise de 'maitre de la situation'
Dans un futur qui nous est proche, Nerve est un jeu illégal reprenant le principe d'action ou vérité mais sans la vérité. Il n'y a donc que des actions à effectuer par les joueurs qui doivent se filmer en relevant des défis de plus en plus fous et en étant payés pour. L'argent est fourni par les voyeurs qui décident des défis et se complaisent à voir ces inconnus prendre des risques. A l'heure de l'omniprésence des réseaux sociaux renforçant notre voyeurisme et de l'anonymat de plus en plus impossible à avoir, "Nerve" critique amèrement la société qui se profile en en exacerbant les défauts via ce petit thriller caustique, coloré et finalement assez naïf. Malgré ses nombreuses facilités scénaristiques et le manque de charisme total de Dave franco dans le rôle du beau gosse mystérieux un peu badass, il faut avouer que le film remplit bien son contrat. Suffisamment rythmé pour qu'on ne s'ennuie pas, "Nerve" a du charme et se goûte comme une petite sucrerie, réalisée avec énergie. Plus intelligent qu'il ne le laisse paraître (même si gageons-le, il manque totalement de subtilité), il nous plonge dans un univers proche de notre réalité et interroge les voyeurs que nous sommes par le biais d'un divertissement pop (la bande-originale est très cool) remplissant largement son cahier des charges. Et face à un Dave Franco falot, Emma Roberts impose son charme piquant.
Ce film emploi tellement de stéréotypes des films d'adolescents (jeune fille timide, un mec hyper beau,
spoiler:
le héros qui meurt mais qui meurt pas en fait
...) mais on se laisse vraiment guider par ce film où on est toujours dans de l'action et dans l'adrénaline. spoiler: En plus, on a une plutôt belle morale à la fin.
...) mais on se laisse vraiment guider par ce film où on est toujours dans de l'action et dans l'adrénaline. spoiler: En plus, on a une plutôt belle morale à la fin.
videoman29
« Nerve » est réalisé en 2016, sous la baguette de deux jeunes cinéastes US, Ariel Schulman et Henry Joost (duo à qui l'on doit déjà « Paranormal Activity 3 et 4 »). Si le film commence comme un banal « teen movie », il prend rapidement de l'épaisseur pour se transformer peu à peu en un thriller efficace et captivant. Le scénario nous fait suivre une bande d'adolescents qui s'inscrit à un jeu vidéo novateur et apparemment bien inoffensif. Pourtant, les défis proposés aux utilisateurs sont de moins en moins innocents, au fur et à mesure qu'on se rapproche du dénouement final. La tension devient vite très prenante et on tremble pour les jeunes héros qui vont jusqu'à mettre leur sécurité en péril pour mener leur mission à son terme. Mais le film va bien au delà de l'aspect ludique de l'histoire proposée à l'écran... il développe en filigrane une vraie réflexion sur notre monde moderne, dans lequel internet et les réseaux sociaux jouent un rôle prépondérant, notamment auprès de la jeunesse. Le message passe admirablement bien et les jeunes acteurs s'en donnent à cœur joie... avec une mention spéciale pour la ravissante Emma Roberts (la nièce de Julia) qui tire parfaitement son épingle du jeu, dans un rôle haletant et parfois déstabilisant. Franchement, pas mal... et bien plus réaliste qu'il n'y paraît au premier coup d’œil.
MaCultureGeek
Si l'on en croyait sa promotion somme toute intéressante, Nerve est un film qui promettait de l'intense, du glauque et du dérangeant. Partant d'un principe de voyeurisme à l'extrême, de multiples portes s'ouvraient à lui, destination qu'il a délibérément décidé d'éviter pour rester dans un format tout public commercial et sans prise de risque.
Le résultat ne met pas longtemps à trouver des qualifications dans l'esprit du spectateur : produit prémâché bon pour la consommation, oeuvre au potentiel intéressant rabaissée à du divertissement certes efficace, mais largement trop banal pour qu'on s'en souvienne comme d'un film qui marque vraiment, non pas comme une long-métrage distrayant mais sans plus.
Et c'est ce qu'il est, au final : pauvre déception que celle-ci, Nerve se contente de rester en surface quand il pourrait gratter en profondeur, nous servant un rendu final superficiel quand il pouvait entrer dans les pires sévices du voyeurisme, et réellement impressionner son téléspectateur. Parce qu'au final, on a rapidement l'impression de tomber sur une partie un poil plus mouvementée qu'à l'accoutumée d'un Action ou Vérité de base; on pourrait même tomber sur un Ca tourne mal d'ibraTV que ça ne nous choquerai pas le moins du monde.
Il arrivera tout de même que l'on ressente quelque émotion à la vue de tel ou tel gage (celui sur la moto était très réussi, tant au niveau de la mise en scène que de l'utilisation de la bande-son), mais ce sera soit trop rare, soit pas assez viscéral pour que l'on se sente pleinement satisfait. Là est le problème du film : quand on ressort de Nerve, on garde en nous un certain goût d'inachevé, de déception par manque d'originalité.
Ce qu'il fait, il a beau le faire bien, il restera toujours ce fait : il fallait chercher beaucoup plus loin dans l'extrême pour parvenir à vendre ce qu'on devait vendre au spectateur. Dans l'état actuel des faits, ce n'est rien de plus qu'un film tout public un poil nerveux qui ne manque pas de clichés et de moments prévisibles, et dont la mise en scène souvent banale ne lui permet pas de se sortir du cadre nocif des teen movies américains des années 2000.
Plutôt bien interprété par un duo d'acteurs assez convaincant (Emma Roberts et Dave Franco, assez bonne pioche), on n'échappera cependant pas aux personnages stéréotypés et caricaturaux : la bimbo jalouse de son amie devenant intrinsèquement l'une des méchantes du film (parce que la superficialité c'est mal, m'voyez?), et le néo-métalleux terriblement insupportable qui pense que c'est un personnage badass parce qu'il porte un flingue de gansta sous un blouson beaucoup grand pour ses bien trop maigres épaules de grand dadais.
Décevant à plus d'un titre, Nerve trouve cependant l'intelligence de partir dans une excellente direction sur sa conclusion, avant de tout gâcher par un climax ô combien stupide et incohérent, prévisible et pourtant si naïf. On sentait qu'ils voulaient que le tout se termine bien, qu'ils n'avaient pas la foi de faire une histoire profondément glauque traitant le voyeurisme de manière intelligente et pertinente (hello, Fenêtre sur cour); de fait, on tient un divertissement casse-gueule qui, même s'il fait très bien passer le temps, aurait pu être tellement plus qu'il en devient difficilement appréciable. De bonnes idées subistent, même si la plupart sont mal abordées ou développées.
Le résultat ne met pas longtemps à trouver des qualifications dans l'esprit du spectateur : produit prémâché bon pour la consommation, oeuvre au potentiel intéressant rabaissée à du divertissement certes efficace, mais largement trop banal pour qu'on s'en souvienne comme d'un film qui marque vraiment, non pas comme une long-métrage distrayant mais sans plus.
Et c'est ce qu'il est, au final : pauvre déception que celle-ci, Nerve se contente de rester en surface quand il pourrait gratter en profondeur, nous servant un rendu final superficiel quand il pouvait entrer dans les pires sévices du voyeurisme, et réellement impressionner son téléspectateur. Parce qu'au final, on a rapidement l'impression de tomber sur une partie un poil plus mouvementée qu'à l'accoutumée d'un Action ou Vérité de base; on pourrait même tomber sur un Ca tourne mal d'ibraTV que ça ne nous choquerai pas le moins du monde.
Il arrivera tout de même que l'on ressente quelque émotion à la vue de tel ou tel gage (celui sur la moto était très réussi, tant au niveau de la mise en scène que de l'utilisation de la bande-son), mais ce sera soit trop rare, soit pas assez viscéral pour que l'on se sente pleinement satisfait. Là est le problème du film : quand on ressort de Nerve, on garde en nous un certain goût d'inachevé, de déception par manque d'originalité.
Ce qu'il fait, il a beau le faire bien, il restera toujours ce fait : il fallait chercher beaucoup plus loin dans l'extrême pour parvenir à vendre ce qu'on devait vendre au spectateur. Dans l'état actuel des faits, ce n'est rien de plus qu'un film tout public un poil nerveux qui ne manque pas de clichés et de moments prévisibles, et dont la mise en scène souvent banale ne lui permet pas de se sortir du cadre nocif des teen movies américains des années 2000.
Plutôt bien interprété par un duo d'acteurs assez convaincant (Emma Roberts et Dave Franco, assez bonne pioche), on n'échappera cependant pas aux personnages stéréotypés et caricaturaux : la bimbo jalouse de son amie devenant intrinsèquement l'une des méchantes du film (parce que la superficialité c'est mal, m'voyez?), et le néo-métalleux terriblement insupportable qui pense que c'est un personnage badass parce qu'il porte un flingue de gansta sous un blouson beaucoup grand pour ses bien trop maigres épaules de grand dadais.
Décevant à plus d'un titre, Nerve trouve cependant l'intelligence de partir dans une excellente direction sur sa conclusion, avant de tout gâcher par un climax ô combien stupide et incohérent, prévisible et pourtant si naïf. On sentait qu'ils voulaient que le tout se termine bien, qu'ils n'avaient pas la foi de faire une histoire profondément glauque traitant le voyeurisme de manière intelligente et pertinente (hello, Fenêtre sur cour); de fait, on tient un divertissement casse-gueule qui, même s'il fait très bien passer le temps, aurait pu être tellement plus qu'il en devient difficilement appréciable. De bonnes idées subistent, même si la plupart sont mal abordées ou développées.
Un bon film avec un scénario intelligent sur l'influence des réseaux sociaux sur notre vie. Une belle réalisation pour un film bien fait, intéressant et jamais lassant. Une belle surprise.
J’ai été frappé par le contenu de « Nerve » alors que je croyais qu’il n’était qu’une banale production pour un jeune public bien ciblé auquel je n’appartiens plus. Au-delà des apparences trompeuses, son fond est plus complexe et sa portée plus intelligente et critique qu’il n’y paraît de prime abord sur un monde connecté en permanence aux réseaux sociaux et aux jeux en ligne. Malgré ses clichés accommodants, ce thriller d’une belle efficacité, que j’aurais préféré après coup plus incisif, est une belle surprise.
Beaucoup parle de la réflexion du film et qu'il pose de bonnes questions. Je vais donc parler surtout de ce point. Avant d'avoir vu le film je me suis dit "quelle entreprise légale ou illégale irait créer un jeu qui lui coûte des millions en payant ces candidats en étant même pas sûr que ça va lui rapporter de l'argent?" Car Nerve c'est ça, quelqu'un investit des millions dans le jeu. Les candidats sont payés super chers, seul le gagnant remporte la mise, mais une mise super importante. Pas sûr que "l'entreprise" y soit gagnante même en faisant payer 20 euros les voyeurs. Surtout qu'il y a une infrastructure assez imposante (
spoiler:
l'appli des joueurs et des viewers, les drones à la fin, retransmettre les images, etc.)
Donc déjà sur ça c'est compromis. Puis les viewers ne vont pas sur un site en particulier donc de quoi vie ceux qui ont fait Nerve? Juste avec les dons et les inscriptions? J'ai dû mal à y croire. Franchement si quelqu'un avait autant d'argents je ne pense pas qu'il claquerait ses sous dans un tel jeu, mais bon imaginons que si.
Alors je veux bien que l'humanité ne soit pas la plus sympa du monde et que l'on fait des choses horribles, mais spoiler: vous pensez que plus de la moitié des gens voudrait voir un vrai meurtre dans un jeu? Il n'y a pas besoin de jeu pour voir ça et je ne pense pas que l'humanité soit aussi pourrie que ça. Réfléchissez y, vous auriez voté quoi vous ? Même anonyme la moitié des gens ne sont pas pour voir un mort en direct j'en suis sûr. D'ailleurs la moitié des gens sur la planète ne sont pas pour la peine de mort alors que dans ce cas là ce sont des hommes qui ont commis des crimes alors qui serait pour voir une fille innocente se faire tuer? Quelques fêlés et perturbés du cerveau, mais pas grand monde. Sur ça la société à évolué depuis les jeux de Rome quand même.
La critique de l'anonymat sur le net? Elle est plutôt mal faite vu que finalement les "voyeurs" filment aussi les gens qui participent au jeu. spoiler: En plus à la fin ils vont voir le final en étant masqué donc l'anonymat ils l'ont aussi en réel.
Le reste du film? Les acteurs et l'action sont plutôt correctes ainsi que l'image. Les dialogues sont affligeants, les personnages sont clichés (le héro, la princesse en détresse (qui s'émancipe de plus en plus dans les films de maintenant donc ça c'est une bonne chose), le geek cliché et la meilleure amie qui est là pour lancer subtilement le film "quoi tu ne connais pas ça? Je vais t'expliquer (ainsi qu'à vous spectateurs ;-
Et une fin bidon qui sort de nul part
spoiler: "tiens les gars si on détruisait Nerve? Franchement je pense qu'en 20 minutes on devrait arriver parce que je suis sûr qu'une télé-réalité d'une telle ampleur n'a aucun informaticien compétent ni aucun pare-feu ni absolument rien, mais rien du tout qui pourrait contrecarrer nos plans? Quoi??? C'est compliqué? Sinon on met juste les noms des gens sur leurs téléphones quand ils vont sur l'appli c'est sûr ils vont arrêter d'y aller. Regardes les gens ils ne vont pas sur des sites comme Facebook ou Twitter parce qu'ils ont peur d'avoir leurs noms dessus...ah ben non ce sont les sites qui marchent le mieux." Comme quoi cette conclusion sur la peur de ne plus être anonyme ou de partager ses infos n'est pas crédible vu que l'on fait déjà aujourd'hui sur plein de sites et ça ne choque personne.
Bref le film se laisse regarder si on pose son cerveau, ceux qui trouvent qu'il y a une réflexion à ce film je ne trouve pas ou alors c'est fait de façon tellement maladroite que ça n'apporte pas grand chose.
Donc déjà sur ça c'est compromis. Puis les viewers ne vont pas sur un site en particulier donc de quoi vie ceux qui ont fait Nerve? Juste avec les dons et les inscriptions? J'ai dû mal à y croire. Franchement si quelqu'un avait autant d'argents je ne pense pas qu'il claquerait ses sous dans un tel jeu, mais bon imaginons que si.
Alors je veux bien que l'humanité ne soit pas la plus sympa du monde et que l'on fait des choses horribles, mais spoiler: vous pensez que plus de la moitié des gens voudrait voir un vrai meurtre dans un jeu? Il n'y a pas besoin de jeu pour voir ça et je ne pense pas que l'humanité soit aussi pourrie que ça. Réfléchissez y, vous auriez voté quoi vous ? Même anonyme la moitié des gens ne sont pas pour voir un mort en direct j'en suis sûr. D'ailleurs la moitié des gens sur la planète ne sont pas pour la peine de mort alors que dans ce cas là ce sont des hommes qui ont commis des crimes alors qui serait pour voir une fille innocente se faire tuer? Quelques fêlés et perturbés du cerveau, mais pas grand monde. Sur ça la société à évolué depuis les jeux de Rome quand même.
La critique de l'anonymat sur le net? Elle est plutôt mal faite vu que finalement les "voyeurs" filment aussi les gens qui participent au jeu. spoiler: En plus à la fin ils vont voir le final en étant masqué donc l'anonymat ils l'ont aussi en réel.
Le reste du film? Les acteurs et l'action sont plutôt correctes ainsi que l'image. Les dialogues sont affligeants, les personnages sont clichés (le héro, la princesse en détresse (qui s'émancipe de plus en plus dans les films de maintenant donc ça c'est une bonne chose), le geek cliché et la meilleure amie qui est là pour lancer subtilement le film "quoi tu ne connais pas ça? Je vais t'expliquer (ainsi qu'à vous spectateurs ;-
Et une fin bidon qui sort de nul part
spoiler: "tiens les gars si on détruisait Nerve? Franchement je pense qu'en 20 minutes on devrait arriver parce que je suis sûr qu'une télé-réalité d'une telle ampleur n'a aucun informaticien compétent ni aucun pare-feu ni absolument rien, mais rien du tout qui pourrait contrecarrer nos plans? Quoi??? C'est compliqué? Sinon on met juste les noms des gens sur leurs téléphones quand ils vont sur l'appli c'est sûr ils vont arrêter d'y aller. Regardes les gens ils ne vont pas sur des sites comme Facebook ou Twitter parce qu'ils ont peur d'avoir leurs noms dessus...ah ben non ce sont les sites qui marchent le mieux." Comme quoi cette conclusion sur la peur de ne plus être anonyme ou de partager ses infos n'est pas crédible vu que l'on fait déjà aujourd'hui sur plein de sites et ça ne choque personne.
Bref le film se laisse regarder si on pose son cerveau, ceux qui trouvent qu'il y a une réflexion à ce film je ne trouve pas ou alors c'est fait de façon tellement maladroite que ça n'apporte pas grand chose.
Folie sociale
Un film d'aventure techno-thriller perspicace sur les dangers des médias sociaux et de la dépendance au jeu.
Les générations qui ne peuvent passer des moments de leur vie sans être connectées souffrent de spoiler: formes aiguës de dépendance. Une psychopathologie qui doit être traitée par des spécialistes avant qu'elle ne cause des dommages irréversibles à l'intégrité mentale et/ou physique
.
Ecrit, réalisé et joué avec efficacité, “Nerve” nous tient en haleine jusqu'à son dénouement. Bien que typique des spoiler: années 2010, il a également un petit air d’années 1980 ou 90, grâce au charisme de ses interprètes, Emma Roberts, Dave Franco, Emily Meade, Miles Heizer et Juliette Lewis, pour ne citer que les rôles principaux et les seconds rôles clés
.
4.2/5
Un film d'aventure techno-thriller perspicace sur les dangers des médias sociaux et de la dépendance au jeu.
Les générations qui ne peuvent passer des moments de leur vie sans être connectées souffrent de spoiler: formes aiguës de dépendance. Une psychopathologie qui doit être traitée par des spécialistes avant qu'elle ne cause des dommages irréversibles à l'intégrité mentale et/ou physique
.
Ecrit, réalisé et joué avec efficacité, “Nerve” nous tient en haleine jusqu'à son dénouement. Bien que typique des spoiler: années 2010, il a également un petit air d’années 1980 ou 90, grâce au charisme de ses interprètes, Emma Roberts, Dave Franco, Emily Meade, Miles Heizer et Juliette Lewis, pour ne citer que les rôles principaux et les seconds rôles clés
.
4.2/5
Un film sans grand intérêt sauf peut être celui de montré les "ravages" des réseaux sociaux chez les jeunes.Le rythme est plat bien que l'on veuille nous faire croire le contraire.La fin est bâclée et la réaction de certains personnages laisse à désirer (notamment la mère de l’héroïne).Et je trouve la romance sans grand intérêt pour le film.Vraiment bof.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse