Derniers Avis : Aferim! - Page 2

Noir et blanc et absence de musique pour donner l'impression de plus d'authenticité documentaire.Le film n'est pas aussi bavard que l'on veut bien le dire; c'est une impression que provoque le sous-titrage mais j'ai pu suivre facilement en profitant des images.De toute façon, les dialogues s'inspirent d'écrits historiques et littéraires et il fallait bien les caser en 1h48.L'humour à mes yeux découle surtout du décalage entre l'époque contemporaine de l'histoire et le style de vie très moyennâgeux des personnages (mises à part les uniformes et armes à feu).L'ambiance villageoise et festive est rendue de façon réaliste.

Film bien trop long, pollué par les discours assommants du personnage principal. On n'en peut plus de voir l'écran et le paysage traversé par les deux personnages. Dommage, car le sujet en soi aurait dû être intéressant s'il n'était aussi délayé. Quant à lui donner le prix de la mise en scène...? J'aime l'extase de la critique sur le noir et blanc sublime, forcément sublime, nouveau poncif du cinéma chic!

Boarf... j'avais vu la bande annonce et j'avais trouvé ça assez nul cette façon qu'elle avait de se moquer de son sujet... la Valachie du XIXème siècle... et en fait le film est pareil... donc c'est nul... il n'y a pas à chercher plus loin, c'est un film qui veut railler sur les us et coutumes d'une région il y a presque 200 ans... Youpi... Je trouve ça d'un ridicule cette façon que peut avoir notre contemporain de venir se moquer de l'Histoire de son pays, de ses anciennes traditions etc.

Mais il n'y a pas que ça... si seulement le film avait quelque chose à montrer... au début j'ai vraiment cru voir un truc posé, on a un générique en plan fixe dans le quasi vide... Mais bien vite j'ai capté que non... les personnages refusent de se taire... ils parlent, ils parlent... pour balancer vulgarité sur vulgarité... et je ne trouve même pas ça drôle car les personnages sont méprisés, ils ne sont pas estimés... comment je peux m'attacher à eux et trouver drôle ce qu'ils disent si de toute façon ce sont des enfoirés que le réalisateur déteste ?

Et à un moment c'est lassant, mais vraiment... toujours les mêmes petites blagues qui reviennent, c'est bon... le tout dans un flot de parole continu ! Insupportable !

J'aurai bien aimé rire lorsque le prêtre raciste vient dire du mal de tous les peuples... sauf que bon... on déjà eu mille vacheries avant, on en aura mille après ça se perd au milieu de cette soupe informe.

On aurait pu avoir de belles images avec le noir et blanc, mais il n'en est rien, ça ne prend pas le temps de se poser un tout petit peau sur ce qui est beau... on a l'impression que le réalisateur a peur que le spectateur s'ennuie... alors forcément il en fait des caisses et c'est là que je m'ennuie...

C'est vraiment inintéressant à regarder... malgré quelques phrases bien limites qui m'ont fait sourire... mais c'est vraiment tout...

Je ne peux pas sauver grand chose de ce film méprisant pour son sujet et donc méprisable !

Est-ce une comédie ? Une fable ? Un western valaque reprise de l’éternel thème du chasseur de prime ? Un drame ? Un peu tout cela à la fois…Radu Jude nous offre une plongée dans la Roumanie du 19e siècle, plongée en noir et blanc penchant fortement sur le gris…tant les villages sont sordides, les maisons délabrées…on se croirait presque au moyen-âge ou dans un film des débuts du cinéma !!! Deux hommes à cheval, le père brigadier et son fils sont à la recherche d’un esclave gitan qui a commis l’erreur fatale de céder aux avances de l’épouse du boyard, son maître et propriétaire. Chemin faisant, le père fait l’éducation du fils à grand renfort d’aphorismes, de lieux communs et de proverbes, tous fortement teintés de racisme, de misogynie, de xénophobie, le tsigane est un corbeau, mais le summum dans la bouche d’un prêtre orthodoxe rencontré en chemin est le juif, rangé au rang des sous-hommes !!! Le film est terriblement bavard, et c’est toute une gymnastique que de suivre les sous-titres en blanc sur un fond très clair…le langage est cru et imagé mais je doute fort que le « nique ta mère » choisi par le "sous-titreur" soit réellement d’époque !!! Les personnages sont des bouffons plus près de Don Quichotte et Sancho Pança que de Josh Randall …le boyard est ridicule avec son drôle de couvre-chef, hobereaux et hommes d’église propagent la haine du Rom et du Juif… c’est drôle, mordant et cynique, en ce moquant de l’intolérance des hommes de l’époque, le film fait écho à notre présent, et les origines des difficultés d’intégration de la population rom actuelle qui continue à payer le prix fort de la liberté, peuvent s’expliquer par la mise en esclavage de celle-ci, esclavage qui a duré cinq siècles et qui s’est achevé en 1864 . C’est la découverte apportée par ce film, cette réalité d’un passé dont on ne parle pas, et comme le rappelle Radu Jude dans un entretien lors de la sortie du film « la seule façon d’espérer voir s’améliorer les choses est de nous accepter nous-mêmes, d’accepter notre passé avec lucidité et courage ».

C'est effectivement un western, avec une paire fils/père chasseurs de prime. La reconstitution de la campagne et des marchés au XIXème siècle est magnifique dans ce noir et blanc léché, mais non esthétisant. Il y a beaucoup de dialogues, comme dans "Winter sleep", et c'est difficile au début, tant on est accroché aux sous-titres, d'autant que la mise en place des personnages et l'entame du film sont laborieuses et que ce n'est pas passionnant. Puis le film soulève des questions fondamentales à travers la figure du fils, épris de justice, et des dialogues plus intéressants. Le thème du racisme est largement prédominant et débouche sur une fin violente, mais seuls les cris font écho de cette violence. Le scénario et la mise en scène sont le résultat d'un florilège d'écrits et de photos de cette époque. La mise en scène est donc très réussie, et la réalisation vraiment originale. (contrairement à l'annonce de l'affiche, je n'ai perçu aucun humour)

Notre cinéma nombriliste ne s'intéresse que trop rarement à cette région, et encore moins à cette époque pas si lointaine, et pourtant tellement barbare. Rien que pour ça ce film vaut le détour.
Sujet oh combien douloureux que celui des Balkans, cet imbroglio de peuples qui se sont toujours côtoyés sans s'entendre, croisés sans se comprendre, mélangés, jalousés, détestés.
Ce film a le mérite de nous éclairer sur l'histoire -sordide- des tziganes, de nous rappeler les légendes qui ont toujours légitimé la haine des juifs, de nous dépeindre une époque jamais traitée par ailleurs.
Les images sont très belles, magnifique noir et blanc.
Les dialogues sont pour le moins fournis, imagés ! j'aurais aimé parfois des instants de répit, afin d'apprécier pleinement les décors.

La photographie en noir et blanc de ce film est son gros point fort: elle est superbe. Pour le reste, je suis déçu. Les critiques que j'ai lues me faisaient pressentir autre chose. En fait, le scénario, qui s'inspire des codes du western, est assez minimaliste. Un brigadier et son fils sillonnent à cheval la Valachie (province de Roumanie) du début du XIXe siècle à la recherche d'un Tzigane qui, après avoir séduit la femme d'un boyard et volé de l'argent, a pris la fuite. L'ayant retrouvé, l'homme de loi et son fils ramènent le fugitif au boyard qui le punit sauvagement. Voilà tout. En chemin, les comparses croisent plein d'autres personnages, hommes d'Eglise, hommes de loi et villageois. Tous ou quasiment tous, quel que soit leur rang social, apparaissent bornés, ignares, farcis de préjugés, grotesques et racistes, le pompon revenant à un prêtre rencontré lors d'une des premières scènes du film. Si le réalisateur a cherché à nous prouver que la Roumanie de cette époque n'était composée que de rustres imbéciles et xénophobes, c'est réussi. Tout de même, quelle triste et désolante humanité que celle qu'on voit dans ce film! C'est démoralisant! 5/10