Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 26 janvier 2017
j'ai trouvé ce deuxième opus fort intéressant, même mieux que le 1er. Limite novateur car le ouija n'est que rarement le sujet de base sur ce genre de film, habitué depuis quelques années aux films liés à l'exorcisme. Très divertissant voire effrayant.
Une daube cosmique avec un arrière goût d'urine. Pourtant on voit bien que le réalisateur a bien essayé de mélanger pleins de scènes qui ont fait fureur dans d'autres bon film d'horreur. Seulement mélanger du homard, du foie gras, des macarons, du boeuf de kobé et un millésime 1990, bah ça nous fait une grosse pâte bien dégueulasse et indigeste.
Nul pas d'action pas de peur deja le 1er était pas top mais la c'est pire on s'ennuie du début jusqu'à la fin le cinéma de genre est tombé bien bas pour ne pas dire qu'il est mort c'est bien trist
Le film commence plutôt bien , il aurait pu être bon si les 20/30 dernières minutes du film n'avaient pas été aussi nanar ! on a le choix entre un pendu élastique qui joue a spiderman , a une mort qui ressemble fortement a la mort de George dans scary movy 4 et au retour fracassant du Dovakhiin lorsque la fillette crie o_O" , et a la séance de couture pas du tout crédible , bref c'est nul passez votre chemin sauf si vous voulez rire !
« Ouija, les Origines » est un très bon film d’horreur, nettement supérieur à son prédécesseur. L’histoire est très bien écrite en étant parfaitement raccord avec le premier film. L’intrigue est très bonne et la mise en scène amène le bon dosage de frayeur, de tension et de stress. L’ensemble est servi par une très bonne distribution. Les effets spéciaux sont utilisés avec un bon dosage sans exagération. Un film plaisant qui s’avère finalement être une agréable surprise.
laborieux, poussif, mal interprété sont les maîtres mots de ce film d'épouvante. finalement le thème du jeu de ouija dévie vers une autre histoire bancale.
Je revois ce film quelques années plus tard et je crois que j'avais été très sévère en lui donnant la note de 2/5. Au final il est bien plus intéressant que le premier opus. Les personnages sont plus attachants, plus talentueux, l'histoire plus élaborée. Ce prequel n'a aucun lien avec la suite. Du coup je m'interroge Pourquoi ils ont mis "origines" ???
J'attendais beaucoup de ce film et au final je suis extrêmement déçu. L'histoire et vu revu et encore revu. Trop de périodes où rien ne ce passé et les seuls moments où il y a eu un minimum "frissons" c'est à la fin, qui soit disant passant et absolument décevante. Enfin je ne recommande en aucun ce film qui pour moi est un navet.
Quel film mauvais les 10 première minute passe mais alors la suite est extraordinairement pourris. C'est lent aucun sursotement, l'histoire zéro pointé comme le premier film d'ailleurs. La bande annonce nous vends du rêve alors que rien et comme d'habitude tous ce qui est dans la bande annonce est le meilleur donc regarder la bande annonce et vous verrez le film.
Un thriller avec ses quelques bonds à prévoir; Une histoire sans réel intérêt mais quelques effets bien ficelés. Le début est orienté ado ensuite on bascule dans du plus costaud tout en étant dans la retenue d'un thriller au final assez soft. 2.5/5 !!!
Je mets 5 étoiles pour réhausser la note que je trouve totalement injuste. C'est un très bon film dans la même lignée que les films d'horreur/possessions sorties cette année et en 2015 (conjuring, annabelle...). Vraiment pas été déçu, je le conseille sans hésiter.