AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
3969 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Julieta ?
5
50 critiques
4
154 critiques
3
81 critiques
2
37 critiques
1
9 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Ce film m'a laissée de marbre.
Si on lui pardonne un scénario invraisemblable, on en ressort un peu vide, sans vraiment comprendre vers où le cinéaste a voulu nous mener. Pourtant, la thématique est intéressante, les acteurs sont bons et on retrouve une atmosphère mais quelque chose ne prend pas.
Si on lui pardonne un scénario invraisemblable, on en ressort un peu vide, sans vraiment comprendre vers où le cinéaste a voulu nous mener. Pourtant, la thématique est intéressante, les acteurs sont bons et on retrouve une atmosphère mais quelque chose ne prend pas.
Un sujet intéressant, des interprètes convaincants, mais ce film est loin d'être ce qu'Almodovar a fait de mieux. Certes, il a voulu être dans le réel, mais il manque ici sa touche d'excentricité et de fantaisie.
Un mélodrame sans émotion c’est embêtant, ou du moins trop peu, sauvé par la pétillante Adriana Ugarte, j’ai beaucoup aimé la séquence du train d'ailleurs, où lorsqu’on est dans la réminiscence c’est cohérent avec la mise en scène (très méthodique, mélodieuse voire maniérée), mais lorsqu’on retombe dans le présent ça patauge pas mal, autant dans le fond que la forme, j’ai eu du mal à me sentir concerné face à la dramaturgie (peu originale). Et puis le film parait long pour un format de moins de 2h, à l’inverse d’un Moretti par exemple dans ce style de cinoche, bon heureusement que je n’en attendais pas monts et merveilles …
Shawn777
Après le tout aussi flamboyant que décevant "Les Amants passagers", Pedro Almodóvar revient en 2016 avec un film, cette fois aux antipodes, mais tout aussi décevant, du moins à mon goût ! Comme si le réalisateur avait eu tellement honte de son précédent film et qu'il voulait cette fois rattraper le coche en montrant qu'il était encore un réalisateur "sérieux" capable de faire des films d'auteur dignes de ce nom. Mais à trop vouloir aller dans cette direction, nous avons tous les clichés du genre. Ce que j'apprécie d'ordinaire beaucoup chez le réalisateur, c'est justement sa capacité à réalisateur des films d'auteur mais toujours avec une touche de folie, de couleurs vives, de personnages hors-normes. Et là, on ne retrouve aucun de ces ingrédients. Tout est sinistre, les couleurs sont fades et ternes et les personnages n'ont rien de fou-fou. Pour la faire courte, on suit ici la vie pourrie de Julieta qui nous la raconte au travers de lettres destinées à sa fille qu'elle n'a pas revue depuis douze ans. Comme d'habitude, le réalisateur nous dépeint le portrait de plusieurs femmes (quatre précisément : la mère, la fille, Marian et Ava) et nous sommes dans un des thèmes récurrents du réalisateur : le rapport conflictuel mère/fille dont découle de nombreux secrets. Mais justement, un des principaux problèmes du film, c'est qu'on nous promet un twist (comme d'habitude chez le réalisateur) mais qui n'arrive jamais. Comme d'ailleurs de nombreuses questions qui sont restées sans réponses, le film lâche au débuts des interrogations, des ébauches de mystères mais qui ne mèneront jamais à rien de concret. D'ailleurs, toute la première partie du film est plutôt ennuyeuse. Il ne se passe pas grand-chose, on suit simplement la vie un peu pourrie de Julieta qui se dégrade au fil du temps. Certes, je n'ai pas peut-être pas su être sensible à ce personnage (je ne parle principalement que d'elle car les autres personnages gravitant autour d'elle sont soit des mystères qui ne sont jamais élucidés - comme par exemple les comportements parfois troublants de Xoan et Marian - ou alors jamais correctement traités, comme la fille, présente de par son absence, ce qui est très réussi, mais qui manque de profondeur) mais son portrait est tout de même, je trouve, assez plat. Même dans la mise en scène, même si nous avons des plans réussis, Almodóvar nous aura habitué à des plans bien mieux construits et bien plus originaux ! "Julieta" est donc un film qui possède certes quelques qualités, notamment dans sa seconde partie qui se veut plus prenante (mais qui retombe comme un soufflé avec sa fin) mais qui fait clairement partie, enfin du moins pour moi, des moins inspirés du réalisateur !
La sortie d’un Pedro Almodóvar est toujours attendue par un cinéphile mais j’avoue que « Juliéta » m’a laissé sur ma faim !
C’est la souffrance d’une femme longtemps séparée de sa fille … mais le scénario laisse perplexe tant l’histoire s’écoule sur de nombreuses années avec des zones d’ombres – chères à cet auteur – mais un peu tirées « par les cheveux » : quid de la femme de ménage/gouvernante de Xoan (le grand amour de l’héroïne) d’allure Hitchcockienne qui laisse évoquer une certaine malédiction ? Quid de la fille Antia dont on ne sait si elle a préféré une autre vie orientée par une homosexualité latente liée à la mort tragique de son père ou elle a été manipulée par une secte suite au décès ? Quid de la nature de la maladie de la mère de Juliéta et de la relation de Juliéta avec son père qui résume en une engueulade suite à une des rares questions d’ailleurs inappropriées posées par Juliéta ? Quid de Lorenzo – le dernier vieil ami Portugais (donc « étranger » à l’histoire familiale) - qui aurait pu faire crever les abcès mais ne le fait pour une raison qui nous échappe ?
Bref de grandes zones d’ombres expliquant probablement le pourquoi de ce drame mais pour ma part le primum novens de tout cela est le mutisme de Juliéta qui relève du pathologique. Cette femme a une formation de lettres classiques et donc de multiples références culturelles en tête, elle a été une très bonne enseignante et donc a priori une bonne « communicante » … mais elle ne cherche à aucun moment à avoir quelque explication verbale avec son entourage et tout ce qui se passe autour d’elle ? Elle semble vivre dans une bulle et sa souffrance n’est que le résultat de ce mutisme a qui engendré tant de fausses culpabilités. La statuette au sexe coupé est d’ailleurs peut-être une clef pour mieux comprendre ce film ?
C’est très bien fait, très bien filmé (lumière et cadres) … mais il m’a manqué une étincelle pour « entrer » dans l’histoire !
C’est la souffrance d’une femme longtemps séparée de sa fille … mais le scénario laisse perplexe tant l’histoire s’écoule sur de nombreuses années avec des zones d’ombres – chères à cet auteur – mais un peu tirées « par les cheveux » : quid de la femme de ménage/gouvernante de Xoan (le grand amour de l’héroïne) d’allure Hitchcockienne qui laisse évoquer une certaine malédiction ? Quid de la fille Antia dont on ne sait si elle a préféré une autre vie orientée par une homosexualité latente liée à la mort tragique de son père ou elle a été manipulée par une secte suite au décès ? Quid de la nature de la maladie de la mère de Juliéta et de la relation de Juliéta avec son père qui résume en une engueulade suite à une des rares questions d’ailleurs inappropriées posées par Juliéta ? Quid de Lorenzo – le dernier vieil ami Portugais (donc « étranger » à l’histoire familiale) - qui aurait pu faire crever les abcès mais ne le fait pour une raison qui nous échappe ?
Bref de grandes zones d’ombres expliquant probablement le pourquoi de ce drame mais pour ma part le primum novens de tout cela est le mutisme de Juliéta qui relève du pathologique. Cette femme a une formation de lettres classiques et donc de multiples références culturelles en tête, elle a été une très bonne enseignante et donc a priori une bonne « communicante » … mais elle ne cherche à aucun moment à avoir quelque explication verbale avec son entourage et tout ce qui se passe autour d’elle ? Elle semble vivre dans une bulle et sa souffrance n’est que le résultat de ce mutisme a qui engendré tant de fausses culpabilités. La statuette au sexe coupé est d’ailleurs peut-être une clef pour mieux comprendre ce film ?
C’est très bien fait, très bien filmé (lumière et cadres) … mais il m’a manqué une étincelle pour « entrer » dans l’histoire !
Almodovar aurait du s'arrêter avec La Piel Que Habito. Après le ridicule des Amants Passagers, il revient avec un film fort en sentiments, mais qui pêche au niveau de l'écriture. Un décalage entre la première partie et la deuxième peu compréhensible au début, qui est justifié d'une manière rapide et très facile. Néanmoins, c'est une histoire qui à aider Emma Suárez à déployer tout son talent, ce qui est la plus belle satisfaction de ce film en demi teinte. Dommage, ça avait bien plus de potentiel.
De belles images et la présence magique d'Adriana Ugarte, et c'est tout ! Parce que le scénario qui se voudrait mélodramatique nous laisse de marbre, parce qu'il faudrait m'expliquer l'intérêt de cette pauvre histoire ! Alors je sais, il parait que c'est un film sur l'incommunicabilité, la culpabilité inconsciente et tout le tintouin… si Almodovar se met à faire du Bergman on est pas couché ! Et puis ceux qui crient au chef d'œuvre ont-ils en tête la filmo d'Almodovar. Attache-moi, Talons aiguilles, Volver, La mauvaise éducation… ça c'était des chefs d'œuvres avec de la transgression et du souffre. Elle est où ici la transgression ? Il est où le souffre ? Et puis il y en a marre de cette posture qui consiste à dire que faire du mélo serait de la valeur ajoutée ! On pourrait aussi parler du scénario abracadabrant que ce soit dans ses grandes lignes ou dans ses détails : la scène de l'accident du train telle qu'elle est écrite n'a aucun sens, Adriana se couche maquillée comme si elle sortait de l'esthéticienne et la façon de finir le film tient de la pirouette ratée. Bref, on aura compris que c'est une déception, même si ça se regarde !
Roub E.
Après son calamiteux les amants passagers Almodovar revient à ce qu'il sait faire de mieux à savoir dresser un portrait de femme qui donne la part belle à ses actrices. Toujours très inspiré quand il parle du non dit et du secret Julietta raconte cette femme qui a mis de côté son passé et l'existence de sa fille pendant des années jusqu'à ce que son souvenir et son absence se rappelle douloureusement à elle. Comme je le disais les actrices ont une part importante dans la réussite du film Adriana Ugarte en tête qui mange littéralement l'écran. Quand à Almodovar il navigue en terrain connu comme je le disais et laisse un peu son film ronronner. Julietta n'est pas son meilleur film car il donne une impression de déjà vu mais c'est un film plutôt agréable à regarder.
Si on lui pardonne un scénario creux, on en ressort un peu vide, sans vraiment comprendre vers où le cinéaste a voulu nous mener. Pourtant, la thématique est intéressante, les acteurs sont bons et on retrouve l'atmosphère tant définissable du cinéaste.
Mais si ll'ensemble est parfaitement maîtrisé, cet Almodovar morose reste quand même assez anodin.
Mais si ll'ensemble est parfaitement maîtrisé, cet Almodovar morose reste quand même assez anodin.
Amateur du cinéma de Pedro Almodovar, ce Julieta m'a passablement déçu. Lorgnant uniquement du côté du drame, le film raconte, comme à son habitude, des destins de femmes, traversés par les épreuves de la vie.
Si cela fonctionnait bien dans le très bon Volver, ici la sauce ne prend pas. L'histoire manque d'entrain, le rythme est lent et même parfois ennuyeux et la fin est inexistante. Le film se termine spoiler: sans aucune explication sur le départ de la fille de Julieta ce qui s'avère particulièrement frustrant
.
Ne reste que la réalisation d'Almodovar mais même celle-ci se montre sans génie. Extrêmement sobre et peu rythmée, sa mise en scène ne fait ressentir que peu d'émotions. Et le final abupt finit le spectateur en le laissant véritablement sur sa faim. Une déception !
Si cela fonctionnait bien dans le très bon Volver, ici la sauce ne prend pas. L'histoire manque d'entrain, le rythme est lent et même parfois ennuyeux et la fin est inexistante. Le film se termine spoiler: sans aucune explication sur le départ de la fille de Julieta ce qui s'avère particulièrement frustrant
.
Ne reste que la réalisation d'Almodovar mais même celle-ci se montre sans génie. Extrêmement sobre et peu rythmée, sa mise en scène ne fait ressentir que peu d'émotions. Et le final abupt finit le spectateur en le laissant véritablement sur sa faim. Une déception !
Allo maman !
Emma Suárez est superbe de déséquilibre depuis le départ de sa fille. La décision d'Antia a été brutale. Un départ volontaire, à 16 ans, pour une retraite spirituelle loin de sa mère.
De cet absence de 12 ans, nous ne connaîtrons pas les raisons essentielles. Seules la souffrance et l'attente de Julieta semblent être le sujet du film. Après avoir abandonné tout espoir de revoir sa fille, la rencontre de Béatriz, meilleure amie d'Antia, au croisement d'une rue, va refaire plonger Julieta dans l'attente inespérée de revoir sa progéniture.
On va remonter le temps jusqu'à sa rencontre avec Xoan, le père. Une rencontre intense et furtive dans un train et la passion fera le reste. La réalisation est intense mais le scénario est pauvre et l'intrigue inexistante.
Un film sans saveur, seul le plaisir de voir Emma Suárez. Pas d'effets de manche ni maniérisme sur ce dernier Almodóvar. Voudrait-il revenir à plus de simplicité ? Un portait de femme intellectuelle, privilégiée et désoeuvrée. L'ombre de Rossy de Palma traverse le film en mégère aigrie.
Des longueurs, des silences, des poses pour pas grand chose.
Emma Suárez est superbe de déséquilibre depuis le départ de sa fille. La décision d'Antia a été brutale. Un départ volontaire, à 16 ans, pour une retraite spirituelle loin de sa mère.
De cet absence de 12 ans, nous ne connaîtrons pas les raisons essentielles. Seules la souffrance et l'attente de Julieta semblent être le sujet du film. Après avoir abandonné tout espoir de revoir sa fille, la rencontre de Béatriz, meilleure amie d'Antia, au croisement d'une rue, va refaire plonger Julieta dans l'attente inespérée de revoir sa progéniture.
On va remonter le temps jusqu'à sa rencontre avec Xoan, le père. Une rencontre intense et furtive dans un train et la passion fera le reste. La réalisation est intense mais le scénario est pauvre et l'intrigue inexistante.
Un film sans saveur, seul le plaisir de voir Emma Suárez. Pas d'effets de manche ni maniérisme sur ce dernier Almodóvar. Voudrait-il revenir à plus de simplicité ? Un portait de femme intellectuelle, privilégiée et désoeuvrée. L'ombre de Rossy de Palma traverse le film en mégère aigrie.
Des longueurs, des silences, des poses pour pas grand chose.
Comme beaucoup de films d'Almodovar, j'accroche au début puis le suspens tombe direct comme un seau au fond du puits. Ça devient une sorte de série type Hélène et les garçons : avec des petites histoires personnelles sans intérêt et des ressorts qui ne valent pas le coup ! C'est de la banalité dont Almodovar tente de faire un drame. Bof
2,8/5
2,8/5
Après avoir vu plusieurs films d'Almodovar, dont ses premiers, ce Julieta me donne l'impression de reprendre les vieilles recettes du réalisateur, avec moins de force et de saveur. Je pense à Tout sur ma Mère, bien plus original et puissant. Julieta peut être un bon film aux yeux de ceux qui ne connaissent pas encore Almodovar, mais il risque de décevoir ceux qui ont déjà vu ses meilleurs films.
J'ai été plutôt déçue par Almodovar cette fois-ci...
Le thème est très intéressant, mais le traitement ne m'a pas convaincue. Un manque de vraisemblance évident dans de nombreuses scènes qui, au lieu de nous transporter dans un univers onirique, nous fait sortir du film.
Le thème est très intéressant, mais le traitement ne m'a pas convaincue. Un manque de vraisemblance évident dans de nombreuses scènes qui, au lieu de nous transporter dans un univers onirique, nous fait sortir du film.
Sans plus
Incohérences dans l'histoire et artifices dans le scénario peu crédibles
Reste quelques belles images et des actrices excellentes
Incohérences dans l'histoire et artifices dans le scénario peu crédibles
Reste quelques belles images et des actrices excellentes
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse