Derniers Avis : La Loi du marché - Page 24

Fort, prenant. Parce que là, ce n'est pas (que) du cinéma. Il faut s'adapter au ton des dialogues : ils "font bizarre", parce que justement les voix ont les intonations de la vie réelle, et non celles des codes du cinéma, même le plus réaliste (technique du cinéma-vérité).
Pas réellement d'intrigue. Mais des personnages, semblables à ceux qu'on peut croiser dans la vie (mais justement, dans la vie, on ne fait que les croiser - au mieux ... Beaucoup de nos décideurs, je pense, n'en ont vu qu'à l'état de statistiques ... -, ici on reste avec eux, on les voit.
Ce n'est pas du misérabilisme : juste le quotidien de ce qu'on peut appeler la violence au travail, la violence banale du mode de vie que nous trouvons "normal", sauf qu'ici elle n'est pas nommée, même pas dénoncée (pas frontalement), seulement montrée, sèchement, constat sans trémolos ni fioritures.
Et ça cogne.
"Est-ce ainsi que les hommes vivent ?"...

Vincent Lindon livre comme d'habitude une excellente performance, le film est très réaliste , il est filmé comme un quasi documentaire , rien n est romancé , on est vraiment plongé dans le quotidien de ce chômeur qui se bat pour sa famille .

A conseiller donc à ceux qui souhaitent voir un film social , complètement ancré dans l'époque actuelle

On n'a jamais montré le monde "administratif" comme cela.

Si le débat se focalise sur les scènes dans le supermarché ou à Pôle Emploi (suite à l'ignominieuse déclaration de Laurence Parisot notamment), je préfére insister dans cet article sur tout ce que le film montre d'autre : une vraie vie qui n'est JAMAIS évoquée au cinéma.

De ce point de vue, le film de Stéphane Brizé est d'une radicalité absolue. Je ne connais pas de films de fiction qui s'attache à montrer avec une telle acuité des scènes de la vie quotidienne en dehors de toute contextualisation dramatique. Parmi ces nombreux à-cotés, un des plus remarquable est le rendez-vous avec la personne de la banque qui propose une assurance vie. Il y a dans cette scène sur le fil une tension délicate qui est absolument remarquable. Cette tension repose sur un postulat que le film manipule souvent : l'employée de banque fait correctement son boulot (d'un point de vue rationnel sa proposition est tout à fait fondée, car la situation de la famille de Thierry serait à l'évidence catastrophique si un accident arrivait à ce dernier), mais le personnage principal le reçoit comme un coup de poing.

Parmi les autre scènes emblématiques de ce film exceptionnel figure celle de la vente du bungalow : Qui a tort ? Qui a raison ? Quel est le bon prix de vente ? Pourquoi Thierry considère-t-il que son interlocuteur est malhonnête alors que la négociation s'effectue sur une base d'égalité ?

Tout au long du film, on cherchera en vain un coupable, un "méchant". Chacun a ses arguments, qui ne sont pas idéologiques mais souvent de bon sens. Chacun essaye de faire au mieux, dans le contexte qui lui est donné. Le patron de supermarché ou le RRH ne sont pas inhumains, ils ne sont pas machiavéliques, tout comme le recruteur sur Skype (franchement honnête), le directeur d'école, les collègues syndicalistes.

La conjonction de cet a priori non-négatif et des partis-pris osés de Brizé (l'endroit où regarde la caméra est un miracle tout au long du film) donne au film sa tonalité si particulière qui mélange dignité humaine, pugnacité morale et épiphanie du quotidien.

Nul. Je ne peux pas mettre un zéro, dommage le film ne mérite pas plus. Aucun intérêt, lent, mal filmé avec des plans fixes exaspérants et trembles. La magie de Cannes ne perdure visiblement pas au delà du festival et du nombrilisme de la profession. Seule une forme de misérabilisme permet peut être d'apprécier ce navet.

Il ne faut pas se leurrer : on est dans la vraie vie, telle que peuvent la vivre plein de gens, oui il y en a qui vole de la bidoche car ils n'ont pas de quoi se la payer et qu'ils ont envie de temps en temps d'en manger, oui, des caissières se font virer pour avoir piquer des bons de réduction, oui, il y en a qui se suicide à cause de ça, rien n'est exagéré, tout est réalité.
Il faut juste en prendre conscience, le réaliser, la société de "con"sommation amène à des comportements d'une absurdité déconcertante, mais c'est juste "la vie de tous les jours" pour des milliers de personnes,
j'ai beaucoup aimé ce film car il met le doigt là où ça fait mal, il dénonce,
c'est pas gai c'est sûr, mais je préfère ce genre de film à une comédie bien souvent ratées,
BRAVO VINCENT LINDON !

J'ai trouvé ce film un peu facile, il s'agit d'une suite de scènes de la vie d'un chômeur puis d'un col bleu avec tous les clichés que ce type de portrait peu véhiculer.

On le retrouve ainsi devant un conseiller de Pole emploi désarmé, une conseillère bancaire intrusive en formation etc...

Une fois dans son nouveau travail, le scénariste prend un mélange de situations ou de faits divers ayant défrayé la chronique mettant en scène des salariés précaires.

A voir si on aime les documentaires sociaux.

Un film qui manque de chair, d'humanité, d'âme, un comble pour traiter d'un tel sujet. La deuxième partie, où Vincent Lindon campe un agent de sécurité de supermarché est bâclé, sûrement qu'il fallait tenir les délais pour Cannes... Les dialogues sont réduits au strict minimum, aucun effort n'étant fait dans l'écriture. Déjà que cette partie de la population n'a que peu le droit à la parole, si même dans des films traitant des travailleurs précaires, on ne leur donne que 100 mots de vocabulaires, ce n'est pas vraiment leur faire honneur. Un vrai documentaire est préférable ou un film avec un vrai scénario s'écartant des clichés comme "Deux jours, une nuit", plutôt qu'un film minimaliste où le réalisateur se regarde filmer et songe trop à la place du spectateur. Quelques belles scènes toutefois, presque exclusivement dans la première heure, je pense notamment à la brillante scène d'ouverture toute en tension ou à l'entraînement de danse, seule lumière du film.

Vincent Lindon est excellent comme toujours, le film est une radiographie de la société d'aujourd'hui, un constat réaliste, âpre et sans espoir (?) de cette loi du marché... Dommage que la fin soit si évasive.

Trop de drame tue le drame. Vincent Lindon n'a pas fini de se prendre plein la poire pendant 1h33, un peu trop (perte d'emploi, fils handicapé, humiliation lors d'une réunion...).Cependant, l'acteur excelle une fois de plus dans le rôle que Stéphane Brizé lui a confié mais scénaristiquement, on a vite compris la règle du jeu de Brizé.À défaut du film hyperréalisme, je trouve plus intéressant de prendre ce film comme un conte sur la société actuelle.
Hormis cela, des scènes intenses (vente ratée du bungalow, arrestations des voleurs dans le supermarché...) et des acteurs très bons, très vrais. C'est très encourageant de se dire qu'avec un tout petit budget on peut faire des films comme celui-là. On ne s'ennuie pas, on est dedans et on s'identifie à Thierry. La sobriété du jeu d'acteur et du montage n'en fait pas trop avec le pathos et on est peiné pour ce qui arrive à Thierry sans pour autant tomber dans un énorme misérabilisme. Côté scénario, on en est à la limite du misérabilisme (heureusement que le fils handicapé est brillant à l'école).

Oui Vincent Lindon est très naturel dans ce rôle du prolétaire qui fait face au chômage avec beaucoup de dignité. Oui, l’atmosphère est bien rendue, on est jamais dans le pathos, et l'aspect quasi documentaire du film renforce en tout point cette volonté de faire un "film vérité" crédible en tous points. Mais alors, qu'est ce qu'on s'ennuie ! Les scènes à rallonge, longs plans fixes, se succèdent les unes aux autres, nous plongeant dans un quotidien qui pourrait être intéressant sous forme de doc justement (à condition d'y intégrer le regard des protagonistes sur les événements), mais qui en l'état n'ont pas beaucoup d’intérêt. Car si le portrait est réaliste et dans l'air du temps, le film est en revanche bien creux et on n'en finit pas de se demander pourquoi... pourquoi avoir voulu filmer ça ?!

Encore un de ces films qu'on ne sait à qui c'est destiné. Il a pour sujet des gens qui n'iront pas le voir.
Un semblant de Ken Loach mais qui a un problème de rythme (scénario, montage) en voulant un parti pris formel de plan séquence.

Lent et sans intérêt !
Ça partait d'une bonne histoire mais nous avions tout vu dans la bande annonce.

En un mot. déprimant! Ce film ressemble plus à un documentaire où celui ci retrace le quotidien d'un homme détruit par le système. ...Le film est long trop long.

Quel ennui, des plans beaucoup trop long qui endorment le spectateur, (j'ai même entendu une personne ronfler près de moi).Que fait ce grand acteur qu'est Vincent Lindon dans une galère pareille?
Le cinéaste a encore voulu jouer sur l'émotion en prenant tous les thèmes les tristes : plans sur le fils handicapé (aucun intérêt dans le film), plan sur une salariée prise en flagrant délit de vol, plan sur une info d'une disparition, j'ai beaucoup soupiré et baillé durant ce film, d'une déception à oublier très vite.

superbe film dans lequel Vincent Lindon nous fait vivre le combat d'un homme au chômage. les silences, les regards nous parlent et nous transpercent d'émotions. Son combat, sa vie, c'est un peu celle de chacun de nous...