AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7306 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Manon des Sources ?
5
81 critiques
4
81 critiques
3
29 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Yannickcinéphile
Après Pagnol, et après l’adaptation de Jean de Florette, Berri poursuivit avec Manon des Sources, film dramatique en costume assez académique, mais d’une efficacité certaine.
Le film séduit en premier lieu par son ambiance. De beaux décors naturels, une ambiance authentique, une reconstitution un peu légère peut-être mais de qualité cependant. Le film de Berri est visuellement agréable, il respire du moins, et si la mise en scène s’avère un peu lourde, un peu statique parfois, technique relativement simpliste pour appuyer des scènes dramatiques, ce n’est pas catastrophique non plus. Reste que Berri aurait pu se montrer plus entreprenant à ce niveau.
Le scénario est bon, et reste l’atout maître de Manon des Sources. Si la première partie laisse penser qu’il y a quelques longueurs, il n’en est rien en fait à la vue de la seconde partie. Ne laissant pas place à l’ennui, bien aidé par de bons dialogues, le film s’enfonce au fur et à mesure dans le drame après avoir commencé dans la comédie, et franchement c’est prenant et bien fait. On se laisse happer par l’intrigue jusqu’au final explosif. Rien à redire, Manon des Sources est efficace, et sa méchanceté simple le tire du pathos lourdaud de bien d’autres drames en costume.
Quant au casting il regroupe de belles pointures du cinéma hexagonal, et il y a peu à redire. Un Yves Montand au sommet, avec une prestation remarquable, un Daniel Auteuil excellent, et en plus vrai admirateur de l’œuvre de Pagnol, une Emmanuelle Béart très séduisante, au jeu un peu roide néanmoins. Je dirai la même chose d’Hippolyte Girardot d’ailleurs. Clairement Montand et Auteuil emportent le morceau et forme un duo que je n’attendais pas aussi convaincant. Il est évident que l’excellente écriture des personnages est pour beaucoup dans le plaisir qu’on a à les suivre.
Manon des Sources est donc un remake aux allures un peu académiques que l’on pourrait prendre pour un film « scolaire ». Mais grâce à son récit solide, à ses interprètes, et à un travail propret sur la forme, c’est tout à fait digeste, et même plus que cela, ce n’est pas une barre de cinéma académique gentil mais qui ne gêne personne. 4
Le film séduit en premier lieu par son ambiance. De beaux décors naturels, une ambiance authentique, une reconstitution un peu légère peut-être mais de qualité cependant. Le film de Berri est visuellement agréable, il respire du moins, et si la mise en scène s’avère un peu lourde, un peu statique parfois, technique relativement simpliste pour appuyer des scènes dramatiques, ce n’est pas catastrophique non plus. Reste que Berri aurait pu se montrer plus entreprenant à ce niveau.
Le scénario est bon, et reste l’atout maître de Manon des Sources. Si la première partie laisse penser qu’il y a quelques longueurs, il n’en est rien en fait à la vue de la seconde partie. Ne laissant pas place à l’ennui, bien aidé par de bons dialogues, le film s’enfonce au fur et à mesure dans le drame après avoir commencé dans la comédie, et franchement c’est prenant et bien fait. On se laisse happer par l’intrigue jusqu’au final explosif. Rien à redire, Manon des Sources est efficace, et sa méchanceté simple le tire du pathos lourdaud de bien d’autres drames en costume.
Quant au casting il regroupe de belles pointures du cinéma hexagonal, et il y a peu à redire. Un Yves Montand au sommet, avec une prestation remarquable, un Daniel Auteuil excellent, et en plus vrai admirateur de l’œuvre de Pagnol, une Emmanuelle Béart très séduisante, au jeu un peu roide néanmoins. Je dirai la même chose d’Hippolyte Girardot d’ailleurs. Clairement Montand et Auteuil emportent le morceau et forme un duo que je n’attendais pas aussi convaincant. Il est évident que l’excellente écriture des personnages est pour beaucoup dans le plaisir qu’on a à les suivre.
Manon des Sources est donc un remake aux allures un peu académiques que l’on pourrait prendre pour un film « scolaire ». Mais grâce à son récit solide, à ses interprètes, et à un travail propret sur la forme, c’est tout à fait digeste, et même plus que cela, ce n’est pas une barre de cinéma académique gentil mais qui ne gêne personne. 4
Faisant suite à la grande rèussite de "Jean de Florette", "Manon des Sources", est aussi une reussite. Très legerement inferieur au précédent, elle nous revele une fin inattendue et d'une grande tristesse . Un film à voir et à revoir comme on en fait plus
Le niveau de puissance de ces deux films est tout simplement magnifique, interprété à la perfection par des acteurs comme on n'en fait plus (en France, très peu en tout cas
Bouleversant, beau comme un destin, les films de Claude Berri sont l'exemple même de tout ce qui fait défaut à la production hexagonale actuelle.
A voir et à revoir sans modération!
Bouleversant, beau comme un destin, les films de Claude Berri sont l'exemple même de tout ce qui fait défaut à la production hexagonale actuelle.
A voir et à revoir sans modération!
this is my movies
Une suite d'ailleurs considérée comme supérieure au 1er volet mais c'est d'abord et avant tout parce que les enjeux sont plus forts, tout comme les personnages. D'autant que pour moi, les deux films ne font qu'un, leur tournage simultané (comme plus tard les trilogies du Seigneur des Anneaux et du Hobbit) leur permet d'avoir cette indispensable cohérence visuelle. Ainsi, on assiste à un film de presque quatre heures (et c'est pourquoi je traite les deux films en même temps) ce qui lui permet d'avoir cette longue introduction. La 2nde partie est donc beaucoup plus forte, plus intense, plus viscérale. La beauté virginale d'Emmanuelle Beart éclabousse donc cette "suite" en dépit d'un talent d'actrice somme toute assez discutable. Reste qu'on comprend amplement pourquoi elle fait tourner les têtes d'Ugolin (Daniel Auteuil est alors au zénith de son talent, éclaboussant de sa classe plusieurs scènes clés) et de l'instituteur (Hippolyte Girardot, un peu fade). Avec une inversion des rapports de force, les personnages s'étoffent, les failles se révèlent et les si les dialogues sont moins pétillants, ils restent d'une grande qualité. De même, la mise en scène se fait plus présente (on ne peut que féliciter le choix de ne pas mettre de voix off) comme ce passage où, après avoir épier Manon siffloter et danser nue au milieu de ses chèvres, on retrouve Ugolin chez lui avec la ritournelle de Manon qui continue en son off, pour bien marquer l'obsession chez le personnage joué par Daniel Auteuil. Un effet simple mais efficace. Tout juste je peux regretter certains effets un peu trop théâtraux (comme lors de la confrontation finale au pot d'anniversaire donné par l'instituteur). De même, le scénario met à nu les fissures chez César Soubeyrand, qui bénéfice de tout le talent de Montand. Le Papet vieillit à vue d'oeil dans le dernier tiers, le vieux étant encore capable de rugir, de porter une scène vers des sommets d'intensité sans jamais varier le ton de sa voix, d'hypnotiser le spectateur. De vil manipulateur, le voilà pauvre pantin du destin, placé devant ses choix et ses errances. Il parvient même à nous faire ressentir tous les tourments qui agitent ce personnage qui en devient fascinant. La critique complète du diptyque sur thisismymovies.over-blog.com
Manon des Sources est une très bonne suite à Jean de Florette.
Les acteurs sont toujours aussi bons. Yves Montand est impressionnant. Daniel Auteuil est extrêmement émouvant. Quant à Emmanuel Béart, elle se révèle être une plutôt bonne actrice.
L'histoire est prenante, la tragédie atteint son paroxysme, et je l'ai même trouvée plus forte que celle du premier volet. Le mérite revient tout de même en grande partie à Marcel Pagnol même si Claude Berri a apporté beaucoup dans la mise en scène.
Un beau film, indéniablement.
Les acteurs sont toujours aussi bons. Yves Montand est impressionnant. Daniel Auteuil est extrêmement émouvant. Quant à Emmanuel Béart, elle se révèle être une plutôt bonne actrice.
L'histoire est prenante, la tragédie atteint son paroxysme, et je l'ai même trouvée plus forte que celle du premier volet. Le mérite revient tout de même en grande partie à Marcel Pagnol même si Claude Berri a apporté beaucoup dans la mise en scène.
Un beau film, indéniablement.
Je pouvais pas non plus passer sous silence le volume deux . Vu également à quelques mois du premier ...une longue file d ' attente sur le trottoir en se demandant si on va autant aimé que l' autre et ...Oui bien sûr c ' est aussi un grand souvenir de ma fin d ' enfance . La dernière scène où Montand se couche est une leçon d ' acteur et de cinéma tout court .
La beauté des paysages,toute cette douceur exprime tout un même une tragédie contée merveilleusement bien . Que ce soit le personnage d'Ugolin très attachant avec ses déclarations d'amour enflammées envers Manon,le personnage du Papet qui souffre de solitude arrive à nous émouvoir sur la fin sans oublier Manon sauvageonne qui aspire à son désir de vengeance . Le "Manon des Sources" de Marcel Pagnol est rendue avec justice avec cette oeuvre !
Cinéphiles 44
Manon des Sources est la suite du roman Jean de Florette de Marcel Pagnol que Claude Berri a également réalisé en 1986. A la fin du premier volet, la petite Manon découvre qu’en réalité, la source avait été bouchée volontairement par Ugolin, joué par Daniel Auteuil, sous l’impulsion de son oncle, joué par Yves Montand. Elle leur en voudra toute leur vie, car c’est ce problème de source qui causera la mort de son père Jean. Dix ans plus tard, Manon a grandie. Elle vit dans la grotte de Baptistine dans les collines. Ugolin en est fou amoureux. Il est vrai que c’est la sublime Emmanuelle Béart qui interprète ce rôle et sa beauté est flagrante. Mais Manon va trouver la source qui alimente tout le village et a enfin de quoi exprimer sa vengeance au nom de son père. Cette seconde partie est moins captivante du fait que le scénario traîne parfois en longueur. Heureusement, la fraîcheur d’Emmanuelle Béart, qui lui vaudra d’ailleurs le César du Meilleur Second Rôle, permet au film de ne pas s’essouffler. Berri respecte toujours autant l’œuvre de Pagnol et tient désormais une saga culte grâce à des personnages bien travaillés, de très bons acteurs, un thème musical qu’on retient et une mise en scène prenante malgré son aspect vieillot avec le temps.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Un écrivain cinéaste formidable, des acteurs somptueux au service d'une histoire magnifique bien que triste, un réalisateur au sommet de son art... Juste une succession de scènes mythiques où les acteurs nous livrent la quintessence de leur (in)humanité. Mention spéciale à Yves Montand qui arrive à nous dérober des larmes de compassion tout en campant le rôle de la pire raclure qu'il m'ait été donné de voir. Une brillante revisite, un pur chef d'oeuvre.
La beauté des paysages ,toute cette douceur exprime tout un même une tragédie racontée merveilleusement bien . Que ce soit le personnage d'Ugolin très attachant avec ses déclarations d'amour enflammées envers Manon ,le personnage du Papet qui souffre de solitude arrive à nous émouvoir sur la fin sans oublier Manon sauvageonne qui à son désir de vengeance . Le "Manon des Sources" de Marcel Pagnol est rendue avec justice avec cette oeuvre !
Dur ce film.
Une première partie on sourit, Ugolin est marrant puis deuxième partie on change complètement d'ambiance.
Une belle fable qui repose sur le duo des excellents Yves Montand et Daniel Auteuil !
Une première partie on sourit, Ugolin est marrant puis deuxième partie on change complètement d'ambiance.
Une belle fable qui repose sur le duo des excellents Yves Montand et Daniel Auteuil !
Deuxième partie de l'adaptation de L'Eau des collines par Claude Berri, Manon des sources possède les mêmes qualités que Jean de Florette et lui est même supérieur car ce chapitre représente le sommet de la trame dramatique. Aux différentes qualités de Jean de Florette s'ajoute désormais l'interprétation d'Emmanuelle Béart dans le rôle titre : dans un rôle peu bavard, elle apporte de la force par sa simple présence physique, chose très dure à faire. Elle sera d'ailleurs récompensée par le César de la meilleure actrice dans un second rôle en 1987. Avec Manon des sources, Claude Berri termine brillamment son adaptation de l’œuvre de Pagnol. Une belle réussite toujours portée par La Force du destin de Verdi.
Ce deuxième volet est dans la continuité du premier: des scènes fortes, émouvantes qui mettent en évidence tout le talent de l'interprétation de Daniel Auteuil et d'Yves Montand. Une fois de plus, on se délecte de cette immersion dans la Provence profonde où tout est parfaitement maîtrisé, rien n'est surjoué, forcé, exagéré jusqu'à la caricature, c'est du grand art cinématographique. La scène de la déclaration d'amour d'Ugolin est amusante et touchante, celle de la révélation au Papet est bouleversante.La réussite de cette saga, c'est cette palette des émotions et des sentiments qui nous est offerte par de grands acteurs qui repoussent encore les limites de l'interprétation au plus haut niveau. Merci à Claude Berri pour ces grandes pages du cinéma français qui ont régalé des Méridionaux..... y a-t-il plus beau compliment ?
Suite et fin du diptyque de Caude Berri , une deuxième partie touchante et plus émouvante
interprété avec toujours autant de talent , une fin digne d'une tragédie grecque .
interprété avec toujours autant de talent , une fin digne d'une tragédie grecque .
Cette suite de Jean de Florette parvient selon moi à égaler le premier opus. Parlons d'abord des points qui fâchent : comme pour Jean de Florette, je trouve que par moment le film manque de rythme, et je m'attendais à une vraie vengeance (que laissait présoger la fin de Jean de Florette) : plus froide et plus préméditée. Au final le personnage de Manon est une fille avec une rancœur, pas une assoiffée de vengeance. Par contre le film conserve la puissance dramatique qui était déjà présente dans le premier volet, et reste continuellement imprévisible, avec à chaque fois des révélations efficaces ou des événements inattendus. On retrouve l'ambiance rurale des années 20-30 qui était déjà parfaitement retranscrite dans Jean de Florette, les acteurs sont bons (Montand prend une place plus importante et est encore meilleur, au contraire le personnage d'Auteuil devient plus secondaire, et Emmanuelle Béart doit beaucoup à ses beaux yeux), et la musique est belle.
Un beau film, qui clôt en beauté le dyptique.
Un beau film, qui clôt en beauté le dyptique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse