Avis : Cézanne et moi - Page 2

Guillaume Canet et Guillaume Galienne interprètent respectivement Emile Zola et Paul Cézanne dont la vie est dévoilée principalement de 1860 à 1899.
Ce film dresse le portrait d'Emile Zola et de Paul Cézanne, majoritairement à travers leur longue relation amicale entremêlée de disputes et d'affrontements, dévoilant ainsi leur personnalité et le contexte dans lequel ils ont vécu. Au-delà de cela, j'ai trouvé le scénario plutôt limité pour peu que l'on ne soit pas particulièrement intéressé par la vie de ces artistes.

Dommage,les deux acteurs principaux,et d'autres sont parfaits,de très belles"photos" mais le propos est décousu,la réalisation mauvaise.Ce film m'a semblé long très long.

je parlerai d'abord de l'interprétation des deux guillaume qui est souvent critiquée , guillaume canet jugé trop fade , guillaume galienne jugé trop exubérant , mais on oublie que leur rôle veut cela , pour moi je les ai trouvés excellents . pour le reste , le film est long , répétitif , on doit subir les états d'âme , les colères , les frustrations continuels de cézanne , cela devient vite lassant , heureusement les paysages somptueux , la lumière , les couleurs de la provence ,( et même quelques jolis nus féminins ) agrémentent le film .

Les acteurs sont pas mal du tout. Pour le reste , le montage avec les différents aller retour dans le temps devient vite irritant , la relation entre artistes pas assez approfondi et pas tres attachante.

certes il y a de beaux décors et de beaux paysages, certes il y a les coups de gueules de Cézanne et la gentillesse de Zola, mais il y a une mise en scène mièvre, et une musique de guimauve qui dégouline a longueur d'images. en fait je n'ai pas adhéré à ce film a qui il manque une âme, celles artistes.

J'ai été assez déçue par ce film alors que les acteurs sont vraiment bons. Je n'ai pas vu l'utilité des flash back. Les scènes sont mises bout à bout à des années de distance, du coup on ne peut pas voir la progression des sentiments entre les personnages. Je me suis aussi ennuyée sur certaines scènes.

on s'ennuie, on s'ennuie, devant ce film, plein de clichés, d'académisme et de longueurs.....J'ai mis une étoile pour Guillaume Canet tout en sobriété et pour la Provence. Guillaume Gallienne avec son faux accent du midi cabotine à qui mieux mieux.....Dommage c'était un beau sujet, mais la réalisation n'est pas à la hauteur.

Note : 11/20
Biopic plutôt moyen avec une mise en scène correcte et une interprétation convaincante dans l'ensemble mais une histoire d'amitié peu intéressante, un manque de rythme ...

Légèrement déçu. Les performances de Guillaume Canet et Guillaume Gallienne sont certes impressionnantes, on sent qu'ils se sont investis mais la réalisation est très académique, de plus la narration est confuse. Le film démarre en 1888, puis revient dans le passé et alterne sans cesse les retours en arrière et vers le présent. On finit par avoir du mal à suivre.
Les autres acteurs, en-dehors des deux principaux, sont tout à fait oubliables.
L'intrigue se focalise sur l'amitié traversée de tensions entre ces deux fortes personnalités.
Agréable à suivre même si c'est très scolaire, presque destiné à être projeté dans un CDI.

belle histoire d amitié entre un grand écrivain et un peintre, beau paysage.le film est un peu lent et l'interprétation de Gallienne n'est pas à la hauteur de Cezanne ....

Ça manque de structure ; on dirait un montage qui ne suit pas un objectif. C'est la première fois que je suis déçu par Danièle Thompson... Heureusement, c'est très bien interprété, surtout par Gallienne

Un film sans belles photos et sans saveur. Presque un peu long. Guillaume Canet est super. Des prises de vue beaucoup trop fouillies et des flash back trop répétés.

"Cézanne et moi" est un film qui ne m'a pas convaincu. Je n'ai pas ressenti d'émotions particulières ni eu une quelconque saveur à regarder le film. En restant un minimum objectif, il y a quand même de bons acteurs, de beaux décors et de belles scènes. Mais le tout reste très minime et sans grande originalité.
Le principal atout du film restera son casting qui reste juste tout au long du film. Guillaume Canet (Émile Zola) et Guillaume Gallienne (Paul Cézanne) forment un bon duo même s'ils ne sont pas exceptionnels, mais il faut avouer que le choix des costumes correspondent bien à leur personnalité dans le film. Alice Pol (Alexandrine Zola) est bonne dans son rôle mais là encore, il n'y a rien de très enthousiasmant. Seule Déborah François (Hortense Cézanne) tire réellement son épingle du jeu avec une façon de jouer qui convainc.
Il y a de très beaux costumes pour tous les personnages et aussi de beaux décors de la Provence, certains plans sont très soignés visuellement et ça fait quand même plaisir de revoir un peu de soleil. Malgré tout, certains choix de bâtiments sont curieux car l'architecture de ces derniers est moderne et cela crée donc un décalage avec l'époque des protagonistes et la nôtre.
Mais hormis ces quelques qualités, j'ai trouvé tout le reste du film assez mauvais. Rien ne m'a réellement accroché, tout était plat et certains éléments de l'intrigue sortaient de nulle part.
Je pense notamment aux flashbacks qui sont très mal intégrés au récit, il y en a beaucoup, du coup la première scène ne finit jamais et on a l'impression que le film ne commence jamais. On passe d'une époque à une autre sans qu'on sache pourquoi, au début on passe de Aix-en-Provence en 1888 à trente ans plus tôt, puis on revient en 1888, puis on revient dans le passé... au final on s'y perd et on ne retient pas tout. Il me semble même qu'il y a un flashforward lors d'un diner, mais c'était tellement mal intégré au récit que je n'ai pas compris. Il y a aussi trop de dates et de lieux, ce n'est pas essentiel de tous les retenir, mais ils sont énumérés d'une façon peu importante alors que l'intrigue de certaines scènes sont basées sur ces lieux qui ont une grande place dans la vie des deux protagonistes. On est de nouveau perdu dans la confusion du déroulement du film.
Concernant la bande originale du film, je vais passer vite à autre chose mais en quelques mots je n'ai pas aimé, rien n'est transcendent. Quelques mélodies sont quand même jolies mais pourtant avec ce biopic, je pense que Éric Neveux aurait pu accentuer les notes aiguë lors des quelques moments émouvants. Hors ce n'est pas le cas ici, tout est linéaire.
Le rythme du film est plat, c'est très longuet pour au final pas grand chose. Je pense qu'il y a tant de longueurs à cause des flashbacks qui font ralentir le rythme et c'est mauvais pour l'accroche du spectateur car on s'ennuie très vite et aucune scène, hormis les dernières, nous font réellement accrocher.
Niveau réalisation, c'est plutôt pas mal, les acteurs sont bien dirigés et on sent que Danièle Thompson maîtrise le décor dans lequel elle tourne et c'est quand même agréable dans un film où il n'émane que très peu d'émotions.
Je finirais sur le scénario et les dialogues écrits par la réalisatrice. Ils sont bien écrits en général même si un peu plus de joie et de rythme aurait été le bienvenue (car clairement on s'ennuie et les dialogues qui sont assez mous en sont pour beaucoup), mais surtout je doute que certaines insultes existaient déjà ou certaines manières de parler : l'utilisation du "ça va" par exemple. Je ne vivais pas à cette époque mais ces mots sont plutôt de nôtre époque.
Alors ce n'est pas une purge totale mais j'ai été déçu malgré que j'en n'attendais pas grand chose. Personnellement j'ai trouvé le film vraiment pas terrible mais objectivement c'est quand même pas mal. Le film est à voir quand on a rien à faire, mais de là à payer le prix de la place pour aller le voir au cinéma, je ne pense pas que ce soit si mérité.
5/10

Du silence au bavardage, il faut choisir. Entre l’expression purement physique du cinéma et l’application de ce récit à raconter un maximum de choses au travers des mots, il naît comme une contradiction qui peut laisser sur le carreau. Pertinent quand il laisse place au silence, le film peut se montrer grossier quand il multiplie les crises de colère, jusqu’à enfermer Cézanne dans la case d’un casseur de tableaux et Zola dans celui du brillant impuissant.

A voir pour l'histoire de l'amitié entre Cézanne et Zola. Pour le reste cela aurait pu être mieux ! La répétition des flashback nuit à la fluidité du récit. La représentation qui se veut historique manque de créativité. D'autres pistes aurait pu être explorer pour entrer dans l'univers de ces deux hommes exceptionnels. La photographie du film reste classique et n'a pas osé sortir des sentiers battus à l'image du génie de l'écrivain et du peintre.