AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1252 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cézanne et moi ?
5
14 critiques
4
35 critiques
3
43 critiques
2
47 critiques
1
19 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
arfois, le 7éme art nous permet de découvrir de petites histoires à l’intérieur de la grande. Souvent méconnues du grand public, ces histoires sont l’occasion de découvrir des personnages historiques sous un autre angle, voir même dans leur vie privée.
Ici, c’est la réalisatrice Danièle Thompson qui nous raconte dans son dernier film « Cézanne et Moi », l’histoire d’amitié entre les grands Emile Zola et Paul Cézanne.
Entre réalité et fiction, amitié et déchirement, Danièle Thompson (à qui l’on doit de nombreuses comédies) nous emmène dans un tout autre registre fort intéressant...(lire la suite sur le blog).
Ici, c’est la réalisatrice Danièle Thompson qui nous raconte dans son dernier film « Cézanne et Moi », l’histoire d’amitié entre les grands Emile Zola et Paul Cézanne.
Entre réalité et fiction, amitié et déchirement, Danièle Thompson (à qui l’on doit de nombreuses comédies) nous emmène dans un tout autre registre fort intéressant...(lire la suite sur le blog).
Un film absolument extraordinaire: une mise en scène intelligente, des acteurs merveilleux et des paysages à couper le souffle. un film à aller voir sans hésitation
C'est sans doute le meilleur film de Danielle Thompson réalisatrice. Elle a, de plus, signé les dialogues et le scénario. Les dialogues sont extrêmement denses et précis, et ils sont servis par deux acteurs magistraux. Guillaule Gallienne est quasi méconnaissable dans un Paul Cézanne en proie à ses doutes, sa mysanthropie, et son désamour de lui-même. C'est une œuvre vraiment intéressante sur l'amitié malgré tout durable entre deux grands artistes français à la fin du XIXème. Bravo !
Entre 1860 et 1899, la reconstitution de plusieurs moments phares de l'amitié entre les deux grands artistes qu'étaient Emile Zola et Paul Cézanne.
Ce film nous en apprend beaucoup à la fois sur les personnalités des deux principaux protagonistes - bien campés par les deux Guillaume - mais aussi sur l'amitié, parfois tumultueuse, entre les deux hommes.
La réalisation est maîtrisée par quelqu'un qu'on ne présente plus - Danièle Thompson - et les dialogues qu’elle a écris seule sont bien ciselés.
Sur fond de paysages provençaux - Cézanne vivait à Aix-en-Provence - on assiste ainsi à quelques règlements de comptes entre les deux hommes, tout en redécouvrant les oeuvres de ces deux artistes. On découvre ainsi que plusieurs passages de "L'oeuvre", roman de Zola, sont inspirés de sa vie et de celle de Cézanne.
Entre un peintre au caractère trempé et limite asocial et un écrivain taciturne et se livrant peu, le film nous présente deux approches différentes de l'art.
spoiler: Jusqu'à la dernière scène, très touchante.
En tout cas, si Zola avait le caractère de celui présenté dans le film, ce n'était pas un marrant !
Cézanne lui reproche même de vivre comme un bourgeois, lui qui a tant dénoncé ces derniers dans son oeuvre.
En bref, un film à la fois instructif et divertissant.
En espérant qu'il rencontre son public, car un "biopic" d'époque même sur deux aussi grands artistes, ce n'est pas évident.
spoiler: Petite remarque sur le commentaire qui s'affiche en fin de film : il y est indiqué que Zola est décédé dans des conditions troublantes. Or, il a depuis été clairement établi que Zola a été assassiné, sa cheminée ayant été volontairement obstruée.
Ce film nous en apprend beaucoup à la fois sur les personnalités des deux principaux protagonistes - bien campés par les deux Guillaume - mais aussi sur l'amitié, parfois tumultueuse, entre les deux hommes.
La réalisation est maîtrisée par quelqu'un qu'on ne présente plus - Danièle Thompson - et les dialogues qu’elle a écris seule sont bien ciselés.
Sur fond de paysages provençaux - Cézanne vivait à Aix-en-Provence - on assiste ainsi à quelques règlements de comptes entre les deux hommes, tout en redécouvrant les oeuvres de ces deux artistes. On découvre ainsi que plusieurs passages de "L'oeuvre", roman de Zola, sont inspirés de sa vie et de celle de Cézanne.
Entre un peintre au caractère trempé et limite asocial et un écrivain taciturne et se livrant peu, le film nous présente deux approches différentes de l'art.
spoiler: Jusqu'à la dernière scène, très touchante.
En tout cas, si Zola avait le caractère de celui présenté dans le film, ce n'était pas un marrant !
Cézanne lui reproche même de vivre comme un bourgeois, lui qui a tant dénoncé ces derniers dans son oeuvre.
En bref, un film à la fois instructif et divertissant.
En espérant qu'il rencontre son public, car un "biopic" d'époque même sur deux aussi grands artistes, ce n'est pas évident.
spoiler: Petite remarque sur le commentaire qui s'affiche en fin de film : il y est indiqué que Zola est décédé dans des conditions troublantes. Or, il a depuis été clairement établi que Zola a été assassiné, sa cheminée ayant été volontairement obstruée.
Vu 4 fois j'aime tout la richesse des dialo
gues les acteurs les paysages....sublime.Un film à voir et revoir
gues les acteurs les paysages....sublime.Un film à voir et revoir
Une belle toile sur fond de littérature classique. Une belle histoire d'amitié entre deux intelligences, deux artistes, deux hommes. Un couple d'acteur magnifique. Malheureusement desservie par un trop plein de vulgarité.
Guillaume Canet et Guillaume Galienne interprètent respectivement Emile Zola et Paul Cézanne dont la vie est dévoilée principalement de 1860 à 1899.
Ce film dresse le portrait d'Emile Zola et de Paul Cézanne, majoritairement à travers leur longue relation amicale entremêlée de disputes et d'affrontements, dévoilant ainsi leur personnalité et le contexte dans lequel ils ont vécu. Au-delà de cela, j'ai trouvé le scénario plutôt limité pour peu que l'on ne soit pas particulièrement intéressé par la vie de ces artistes.
Ce film dresse le portrait d'Emile Zola et de Paul Cézanne, majoritairement à travers leur longue relation amicale entremêlée de disputes et d'affrontements, dévoilant ainsi leur personnalité et le contexte dans lequel ils ont vécu. Au-delà de cela, j'ai trouvé le scénario plutôt limité pour peu que l'on ne soit pas particulièrement intéressé par la vie de ces artistes.
Nul nul nul rien compris à l'histoire.....: ca parle ca crie c'est lent lent lent , à eviter ou alors comme moi avec votre carte d'abonnement
Ce film relate des années d’amitié entre Emile Zola et Paul Cézanne, l’écrivain remporte des succès, mais le peintre de perce pas vraiment. De plus Zola écrit un ouvrage sur Cézanne assez peu flatteur. Leur amitié se couvre d’amertume.
Les décors et paysages permettent de plonger dans cette riche époque, les acteurs sont très bons et l’idée du film est très intéressante.
J’ai été déçue par la mise scène morcelée rendant l’histoire difficile à suivre et par le scénario qui s’attache davantage à la relation tumultueuse entre les artistes et leur vie sentimentale qu’à leur oeuvre, leur génie et leur énergie créatrice. Ce que la réalisatrice montre de la personnalité des deux hommes ne les met pas vraiment en valeur, on en perçoit surtout une face très ordinaire.
Les décors et paysages permettent de plonger dans cette riche époque, les acteurs sont très bons et l’idée du film est très intéressante.
J’ai été déçue par la mise scène morcelée rendant l’histoire difficile à suivre et par le scénario qui s’attache davantage à la relation tumultueuse entre les artistes et leur vie sentimentale qu’à leur oeuvre, leur génie et leur énergie créatrice. Ce que la réalisatrice montre de la personnalité des deux hommes ne les met pas vraiment en valeur, on en perçoit surtout une face très ordinaire.
Un scénario qui manque de ressort et qui en donne sous les fesses pour partir avant la fin. Le jeu des acteurs est bon mais ça traine en longueur . De beaux paysages cependant. Dommage ..
Ce film raconte donc l'extraordinaire relation (relation plus de style "frères ennemis" que "amicale" selon moi) entre deux immenses artistes du XIXème siècle, le peintre Paul Cézanne et l'écrivain naturaliste Emile Zola. Cézanne et moi suscite plus l'admiration que l'émotion. La force du film est dans ses images, dans la beauté des paysages, des costumes, dans la superbe reconstitution de l'époque et, surtout, dans l'extraordinaire prestation de Guillaume Gallienne, tout à fait bluffant, particulièrement dans le rôle de Cézanne âgé. On y croit absolument ! La faiblesse du film réside dans son académisme et ses trop nombreux flashes-back. Un film intéressant, à voir pour l'histoire de ces deux grands artistes, pour la vision de l'époque et surtout pour Gallienne.
Ça manque de structure ; on dirait un montage qui ne suit pas un objectif. C'est la première fois que je suis déçu par Danièle Thompson... Heureusement, c'est très bien interprété, surtout par Gallienne
Voici un film qui aurait pu être excellent et qui déçoit. Une belle idée en effet que d'avoir songé à évoquer en images les destins parallèles de deux génies, l'un qui devint le chantre du naturalisme en littérature, Émile Zola, l'autre qui allait bouleverser les codes de la peinture et conduire à une vraie révolution dans l'art de la représentation, Paul Cézanne. Oui, suivre l'évolution de ces deux camarades de classe appelés à des statuts différents - d'un côté l'audacieux écrivain qui cependant vécut comme un bourgeois, de l'autre le fils d'un banquier qui va tout abandonner pour mener l'existence précaire d'un peintre exigeant - a de quoi séduire. D'autant que Zola va jouer un tour plus que pendable à son ami Cézanne en le prenant pour modèle et en le présentant comme un peintre raté dans son roman "L’œuvre". On eût aimé plus de nerf, plus d'engagement de la part de la réalisatrice, Danièle Thompson, qui nous livre un joli téléfilm mais manquant de consistance et surtout ratant son objectif. Dommage car la photographie est belle, même si elle est plus un hommage à l'impressionnisme qu'à la peinture si rigoureuse de Cézanne. En outre, quelle que soit notre admiration pour Guillaume Gallienne, lui faire adopter un accent du midi qu'il ne maîtrise pas toujours n'est pas du meilleur goût (même si l'on sait que Cézanne avait gardé son puissant accent d'Aix-en-Provence). Et puis quel contraste entre Guillaume Canet qui opte pour un jeu d'une sobriété excessive et l'autre Guillaume qui en fait des tonnes de son côté ! Non, Cézanne et Zola méritaient mieux que ce film qui accumule les longueurs et les défauts de cohérence et qui en fin de compte ne va pas vraiment à l'essentiel.
Yves G.
L’amitié qui lia les deux Aixois Cézanne et Zola était un beau sujet de film. Las ! c’est Danièle Thompson, la fille de Gérard Oury, plus connue pour ses comédies franchouillardes (« La Bûche », « Décalage horaire », « Fauteuils d’orchestre ») que pour sa profondeur historique, qui l’a eue.
Elle abat la tâche besogneusement. Avec un découpage faussement compliqué. En 1888, le peintre toujours maudit rend visite au romancier déjà célèbre et lui reproche d’avoir utilisé leur amitié pour nourrir son œuvre « L’œuvre » (non ! je ne bégaie pas). Cette rencontre est l’occasion de revisiter par flash-backs l’histoire de leur vie depuis leur rencontre à l’école communale d’Aix : les premières amours, la réussite littéraire pour Zola, l’insuccès pour Cézanne. Le procédé devient vite répétitif.
« Cézanne et moi » – qui aurait aussi bien pu s’appeler « Zola et toi » ou « Cézanne, Zola et nous » – est-il sauvé par l’interprétation des deux Guillaume ? Même pas. Gallienne en fait trop qui surjoue le génie incompris avé l’accent. Canet, n’en fait pas assez, exagérant l’austérité de l’auteur des Rougon-Macquart.
Si « Cézanne et moi » décroche un César, ce sera pour les costumes, impeccables, et pour les maquillages (le postiche de Zola est criant de vérité). Sauf que, vérification faite, il n’y a pas de César du meilleur maquillage.
Elle abat la tâche besogneusement. Avec un découpage faussement compliqué. En 1888, le peintre toujours maudit rend visite au romancier déjà célèbre et lui reproche d’avoir utilisé leur amitié pour nourrir son œuvre « L’œuvre » (non ! je ne bégaie pas). Cette rencontre est l’occasion de revisiter par flash-backs l’histoire de leur vie depuis leur rencontre à l’école communale d’Aix : les premières amours, la réussite littéraire pour Zola, l’insuccès pour Cézanne. Le procédé devient vite répétitif.
« Cézanne et moi » – qui aurait aussi bien pu s’appeler « Zola et toi » ou « Cézanne, Zola et nous » – est-il sauvé par l’interprétation des deux Guillaume ? Même pas. Gallienne en fait trop qui surjoue le génie incompris avé l’accent. Canet, n’en fait pas assez, exagérant l’austérité de l’auteur des Rougon-Macquart.
Si « Cézanne et moi » décroche un César, ce sera pour les costumes, impeccables, et pour les maquillages (le postiche de Zola est criant de vérité). Sauf que, vérification faite, il n’y a pas de César du meilleur maquillage.
Danièle Thompson nous livre le récit d'une amitié peu connue du grand public.
La lumière de la Provence est magnifique les débuts poussifs de l'impressionnisme bien relatés.
Les deux Guillaume sont excellents comme d'habitude.
La lumière de la Provence est magnifique les débuts poussifs de l'impressionnisme bien relatés.
Les deux Guillaume sont excellents comme d'habitude.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse