AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1252 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cézanne et moi ?
5
14 critiques
4
35 critiques
3
43 critiques
2
47 critiques
1
19 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est vrai que la mise en scène de Danièle Thompson manque cruellement d'audace et d'originalité. Qu'importe, l'évocation de l'amitié houleuse entre Cézanne et Zola ne manque pas d'intérêt et les 2 Guillaume les incarne remarquablement. Leurs affrontements sont un régal et sont la force du film.
Difficile d’être plus raté que ce dernier opus de Danièle Thompson censé raconter la relation difficile entre Émile Zola et Paul Cézanne. Je sais bien qu’un réalisateur qui s’inspire de personnages célèbres jouit d’une certaine liberté. Mais pas d’une liberté totale. Thompson aurait dû écrire au générique : « Toute ressemblance avec des personnages ayant réellement existé ne peut être que le fruit du hasard. » Pour peu que l’on connaisse l’écrivain et le peintre, on verra vite que les portraits qu’en trace la réalisatrice sont hautement fantaisistes, voire franchement ridicules. Et le jeu des comédiens, en particulier celui de Guillaume Canet, prisonnier de ce personnage figé, qui ressemble autant à Zola que moi à M. Univers, est à l’avenant. Reste quelques belles images. C’est bien peu !
J'ai bien aimé même s'il y a des longueurs. Trop de flash bakc même si j'ai suivi l'histoire. Heureusement qu'on Cézanne a l'accent du sud!!!
"Cézanne et moi" est un très beau film racontant l'histoire des deux talentueux artistes Paul Cézanne et Emile Zola, tout les deux interprétés par les merveilleux Guillaume Gallienne et Guillaume Canet.
A travers le souvenir, on nous dépeint la vie des deux amis, parfois semé de disputes et de beaux moments.
Ce qui est dommage, c'est que ce film est encore assez "brouillon". Il manque un petit quelque chose pour que le film soit parfait.
A travers le souvenir, on nous dépeint la vie des deux amis, parfois semé de disputes et de beaux moments.
Ce qui est dommage, c'est que ce film est encore assez "brouillon". Il manque un petit quelque chose pour que le film soit parfait.
C'est pédagogique, plutôt bien joué. On apprend des choses. Mais c'est long, lent, et l'histoire est racontée de manière très plate.
Un film sans relief particulier en raison d'une réalisation mollassonne, trop conventionnelle. C'est bien dommage car ce sont deux artistes majeurs de la fin du dix neuvième siècle et du début du vingtième siècle qui méritaient bien mieux (même constat pour Renoir dont le film est également décevant.... Il n'y a que le film dédié à Séraphine de Senlis qui est beaucoup plus réussi).
Il devient même quelque peu brouillon avec les nombreux flashbacks qui parsèment le déroulement du film. Il manque quelques ingrédients tels que la passion, l'émotion etc... pour en faire une oeuvre cinématographique convaincante. Heureusement que la prestation de Guillaume Canet est excellente (celle de Guillaume Gallienne est quelque peu décevante en raison de réactions trop caricaturales) pour donner une note positive.
Une véritable déception.
Il devient même quelque peu brouillon avec les nombreux flashbacks qui parsèment le déroulement du film. Il manque quelques ingrédients tels que la passion, l'émotion etc... pour en faire une oeuvre cinématographique convaincante. Heureusement que la prestation de Guillaume Canet est excellente (celle de Guillaume Gallienne est quelque peu décevante en raison de réactions trop caricaturales) pour donner une note positive.
Une véritable déception.
Cinéphiles 44
Le dernier film de Danièle Thompson raconte la relation amicale entre Paul Cézanne et Emile Zola. Entre le peintre et l’écrivain une forte amitié s’est créée malgré des périodes d’indifférences entre eux. Dans le film, on découvre Guillaume Gallienne qui en fait trop dans le rôle de Cézanne. C’est Guillaume Canet qui endosse le rôle de Zola dans une mauvaise posture. A cause de cette direction artistique catastrophique, il nous est impossible de suivre convenablement l’histoire. Si certains connaisseurs reconnaissent en Cézanne et moi quelques faits fidèles à la période, la mise en scène est tellement démonstrative qu’elle finit par nous énerver. C’est un film raté, on n’a rien de plus à ajouter.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44
j'ai beaucoup aimé ce film l'amitié au fil du temps , humains dans sa splendeur et l'histoire de grands hommes qui peut être édulcorée mais des grands hommes et leurs époques .
l'intérêt de cette reconstitution sur toute une vie est l'amitié forte et tumultueuse entre Cézanne et Zola. l'alternance du passé au présent n'est guère bien utilisée, l'ensemble trop linéaire manque de rythme, d'épaisseur et d'émotion. la mise en scène s'avère parfois théâtrale mais la belle lumière du sud-est est bien captée. il y avait surement mieux à faire.
Cézanne peint
Il laisse s'accomplir la magie de ses mains
Cézanne peint
Et il éclaire le monde pour nos yeux qui ne voient rien
...
(France Gall - 1984)
Cézanne peint
Il laisse s'accomplir la magie de ses mains
Cézanne peint
Et il éclaire le monde pour nos yeux qui ne voient rien
...
(France Gall - 1984)
Un peu déçu par l'adaptation dans sa globalité. En effet, j'aime beaucoup Guillaume Canet et Guillaume Gallienne, mais je n'ai pas trop adhéré à sa manière d'interpreter le personnage de Cezanne. L'idée du film entre l'amitié fusionnelle de ces deux talents était pourtant très intéressante.
Alain D.
Un superbe biopic historique signé Danièle Thompson. Sur de superbes images lumineuses et colorées et les décors somptuex de la Provence, elle nous délivre une émouvante reconstitution de scènes de fin de 19 ème siècle, évoquant des personnages illustres comme Pissarro, Manet, Cézanne, Musset, Maupassant, Zola …
Le scénario nous fait découvrir les relations tumultueuses entre Zola et Cézanne et aussi l'indéfectible amitié qui unissait les deux hommes. Le succès du film tient également à la réussite de son casting avec de belles prestations d'Alice Pol et de Guillaume Canet qui incarne un magnifique Zola. Quant à Guillaume Gallienne, il réalise une réelle performance d'acteur dans le rôle de Paul Cézanne.
Le scénario nous fait découvrir les relations tumultueuses entre Zola et Cézanne et aussi l'indéfectible amitié qui unissait les deux hommes. Le succès du film tient également à la réussite de son casting avec de belles prestations d'Alice Pol et de Guillaume Canet qui incarne un magnifique Zola. Quant à Guillaume Gallienne, il réalise une réelle performance d'acteur dans le rôle de Paul Cézanne.
L'image est bien léchée et le rendu de l'époque est parfait.Nos deux Guillaume ne sont pas si mauvais que d'aucuns veulent bien le dire mais le film tourne en rond sans avancer d'un iota.Dès le début la brouille est consommée et le film ne fait que se répéter à travers l'avancée des années ou les retours en arrière.Au final peu de surprises et encore plus grave peu d'émotions.Et pourtant que la montagne Sainte Victoire est belle!
Bof.Pas facile de suivre le fil du film. Les personnages sont fades. Un film l'ancienne. Du gâchis quand il y a 2 grand acteurs. Dommage.
Excellent sujet - Excellent casting - Belles images, mais scénario vraiment mauvais lourd, pas clair, déprimant - Quelle occasion manquée !!!
L'Info Tout Court
Du silence au bavardage, il faut choisir. Entre l’expression purement physique du cinéma et l’application de ce récit à raconter un maximum de choses au travers des mots, il naît comme une contradiction qui peut laisser sur le carreau. Pertinent quand il laisse place au silence, le film peut se montrer grossier quand il multiplie les crises de colère, jusqu’à enfermer Cézanne dans la case d’un casseur de tableaux et Zola dans celui du brillant impuissant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse