AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier duel ?
5
81 critiques
4
297 critiques
3
132 critiques
2
68 critiques
1
17 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Film globalement plaisant -une belle fresque médiévale - des reconstitutions de châteaux, des batailles, de Paris et de notre Dame ! Le duel final en lui-même est bien mis en scène à la Ridley Scott. Néanmoins, le procédé des mêmes scènes décrites selon trois points de vue est à la fin trop répétitif voire gênant. Attention spoil la scène du viol notamment. On aurait préféré poser la caméra dans les ruelles du moyen âge et aller dans quelques tavernes avec les protagonistes.
Carrouge le mari est volontairement campé par un Matt Damon grossier et rustre. Le personnage manque un peu de complexité et de nuance. Jacques le Gris et Marguerite la femme de Carrouge sont plus intéressants. On reste donc sur un sentiment mitigé d'un film présentant un souffle, une âme mais l'emploi de l'effet Rashomon finit par le desservir.
Carrouge le mari est volontairement campé par un Matt Damon grossier et rustre. Le personnage manque un peu de complexité et de nuance. Jacques le Gris et Marguerite la femme de Carrouge sont plus intéressants. On reste donc sur un sentiment mitigé d'un film présentant un souffle, une âme mais l'emploi de l'effet Rashomon finit par le desservir.
Trop long, trop de répétition, manque de différence entre les 3 versions. Un 360 degré méritait plus de fun
belles couleurs, costumes au top, plaisir et fierté de découvrir cette France au moyen âge.... la scène de combat est magnifique... un chouya trop long... quelques scènes répétitives... Mais merci a Ridley Scott pour avoir filmé cette France moyenâgeuse qui pour moi est un sujet sous estimé par le cinéma. Pour la petite histoire, c'est mieux filmé que Jeanne d'Arc de Luc Besson (qui avait lui aussi de très beau costumes et de belles couleurs)
J'ai regardé ce film car c'était Ridley Scott mais c'est trop long pour ce que c'est, la même histoire racontée de 3 points de vues différents en gros, et puis le film s'appelle le dernier duel mais au final le duel dure 5 minutes tandis que l'histoire du viol 2h, faire un film sur le viol ok, mais là c'est carrément un titre mensongé.
Tous les éléments sont là (cast, costumes, Vfx, scénario...) mais j'ai un problème avec la structure de ce film. L'utilité de repliquer certaines scènes, presque à l'identique, n'est pas flagrante et m'a vraiment crispé.
acteurs au top réalisateur top image top alors je dirais que le film est à voir, Matt Damon est comme le bon vin il se bonifie avec le temps et retrouve son compère Ben Affleck topissime
Magnifique réalisation, jeu d'acteur excellent. Costumes et décors grandioses.
Mais au-delà des aspects décoratifs c'est surtout la performance des acteurs qui vont livrer 3 interprétations en changeant le point de vue du narrateur, et en adaptant leurs jeu et leur dialogues et c'est très efficace.
Tout ça pour se dire finalement que personne ne peut se targuer de détenir à lui seul la vérité absolue. Qui est toujours une question de point de vue. Sur ce point de la vérité influencée par le point de vue Akira Kurosawa avait dans Rashomon réalisé là aussi un grand film. Si vous avez aimé le dernier duel et que vous ne connaissez pas Rashomon, allez découvrir ce film (oui c'est en noir et blanc japonais sous titré mais c'est trop bien )
Bref Le dernier Duel est un très bon film bien réalisé et joué traitant d'un sujet passionnant ; la découverte de la vérité et l'influence du narrateur sur celle-ci. Alors qu'attendez vous pour le regarder !!!
Mais au-delà des aspects décoratifs c'est surtout la performance des acteurs qui vont livrer 3 interprétations en changeant le point de vue du narrateur, et en adaptant leurs jeu et leur dialogues et c'est très efficace.
Tout ça pour se dire finalement que personne ne peut se targuer de détenir à lui seul la vérité absolue. Qui est toujours une question de point de vue. Sur ce point de la vérité influencée par le point de vue Akira Kurosawa avait dans Rashomon réalisé là aussi un grand film. Si vous avez aimé le dernier duel et que vous ne connaissez pas Rashomon, allez découvrir ce film (oui c'est en noir et blanc japonais sous titré mais c'est trop bien )
Bref Le dernier Duel est un très bon film bien réalisé et joué traitant d'un sujet passionnant ; la découverte de la vérité et l'influence du narrateur sur celle-ci. Alors qu'attendez vous pour le regarder !!!
La dernière 1/2 heure est superbe. Par contre, le concept de la même histoire racontée par 3 personnages différents est très mal géré. Il n'y a déjà plus d'ambiguïté ou de liberté d'interprétation après le second point de vue... pourquoi en rajouter encore un ? En l'appelant la vérité. Quelle lourdeur. Les petits détails qui changent entre chaque point de vue ne sont pas très intéressants en plus.
Points positifs : merci aux américains de faire des films sur l'Histoire de France. La scène du duel est épique et on retient son souffle tout du long. Il y a eu un travail indéniable sur les décors, l'esthétique et les tentatives de transmettre un peu des chants et des danses de cette période si méconnue. Les longueurs ne m'ont pas particulièrement gêné et j'avais vraiment envie de voir le dénouement. L'actrice principale est très juste dans son rôle.
Points négatifs : Au Moyen-âge, la lumière est crue, il fait froid h24, tout est gris comme Jacques le gris, même Notre-Dame est aussi noire qu'avant sa restauration alors qu'elle est en train d'être construite. Il faut donner aux spectacteurs de bons gros clichés bien lourdauds et évacuer cette période de couleur.
La condition des femmes est traitée là aussi avec de bons gros sabots. Non pas que je conteste la façon dont était considéré le viol ou certaines conditions, mais on peut le faire aussi avec subtilité. Surfer sur les sujets à la mode de type #MeToo n'est pas toujours pertinent surtout quand on transpose à une période où les enjeux et les vies étaient quand même bien différent. Les hommes du film sont absolument tous de gros porcs, leurs vertus, quand ils en ont, sont patriarcales et donc forcément mauvaises. Le film met d'ailleurs bien soigneusement de côté la raison du recours au duel : l'absence de preuve. Le viol s'est produit sans témoin, l'ADN ne sera exploité qu'à partir des années 1990.
Si Carrouge et Le Gris développent leur point de vue qu'on comprend bien vite très subjectifs, aucun recul n'est donné à celui de Marguerite.
Je préfèrerai toujours la grande délicatesse d'un Rashomon où chaque personnage témoigne de façon à se donner le grand rôle. Et si l'on veut traiter de la condition de la femme dans l'histoire, il est bon parfois d'en évaluer toutes les facettes.
Points négatifs : Au Moyen-âge, la lumière est crue, il fait froid h24, tout est gris comme Jacques le gris, même Notre-Dame est aussi noire qu'avant sa restauration alors qu'elle est en train d'être construite. Il faut donner aux spectacteurs de bons gros clichés bien lourdauds et évacuer cette période de couleur.
La condition des femmes est traitée là aussi avec de bons gros sabots. Non pas que je conteste la façon dont était considéré le viol ou certaines conditions, mais on peut le faire aussi avec subtilité. Surfer sur les sujets à la mode de type #MeToo n'est pas toujours pertinent surtout quand on transpose à une période où les enjeux et les vies étaient quand même bien différent. Les hommes du film sont absolument tous de gros porcs, leurs vertus, quand ils en ont, sont patriarcales et donc forcément mauvaises. Le film met d'ailleurs bien soigneusement de côté la raison du recours au duel : l'absence de preuve. Le viol s'est produit sans témoin, l'ADN ne sera exploité qu'à partir des années 1990.
Si Carrouge et Le Gris développent leur point de vue qu'on comprend bien vite très subjectifs, aucun recul n'est donné à celui de Marguerite.
Je préfèrerai toujours la grande délicatesse d'un Rashomon où chaque personnage témoigne de façon à se donner le grand rôle. Et si l'on veut traiter de la condition de la femme dans l'histoire, il est bon parfois d'en évaluer toutes les facettes.
Alors ça c'est pas mal ça les gars là.
Après, c'est quand même vachement long.
Heureusement qu'y'a d'la castagne à la fin, j'aime bien.
Après, c'est quand même vachement long.
Heureusement qu'y'a d'la castagne à la fin, j'aime bien.
Film historique magnifiquement réalisé sans les errances et approximations historiques parfois grossières dont sont coutumiers les américains... Très beau parti pris du triptyque narratif qui pourrait donner à voir les trois points de vue sur le drame qui se joue ... si il n'y avait pas eu ce satané partis pris absurde pour le point de vue de la victime qui devient la seule vérité à laquelle on ne peut qu'adhérer avec un vernis moral et moralisateur pénible et le basculement dans un propos féministe qui fait tomber le film dans l'anachronisme...
Comment dire… Sans tomber dans les clichés et puis après tout : C’est très américain, bien réalisé, tourné et joué. On y trouve du souffle, de l’énergie, de la violence, de la cruauté et même du cynisme, du sexe mais pas trop, quand même un peu plus que d’habitude grâce aux français qui sont dépravés, sales, rustiques et libertins comme chacun sait. Une actrice magnifique et habitée par son rôle. Mais que dire de la dent en or de Ben Affleck, de sa moumoute blondasse et de ses airs de vieux Dandy dégénéré au 14è siècle ?? Du charme à la mode de Adam Driver qui ne pense pas, qui ne parle pas et qui joue à merveille l’opportunisme et le néant de notre époque. Il neige en France et les paysages sont gris, les femmes du 14è sont rebelles et gagnent, Notre Dame termine sa construction et la petite mort est déjà connue de tous. Bref, Ridley Scott se fout de la réalité historique et tant mieux pour lui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse