AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
463 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Deliverance ?
5
2 critiques
4
4 critiques
3
20 critiques
2
16 critiques
1
12 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est loooong, c'est chiaannt! On dirait 2 films en un. La premiere partie est simple et terre à terre facon telefilm du dimanche et au bout d'une heure ca devient un film de SF completement naz. Même la facon de filmer change.
Au début je me demandais pourquoi ce titre pour ce film mais après l'avoir vu c'est parfaitement clair: c'est le sentiment que l'on ressent quand le générique de fin demarre.
En voulant mélanger le drame social black power et le film de possession catholique le réalisateur arrive à rater les 2 faces du film.
Côté drame on arrive pas à s'attacher à Aucun des personnages.On n'a même aucune empathie spoiler: on a l'impression que le personnage principal ne cherche à faire aucun effort pour améliorer sa vie, aimer ses enfants etc..
Pour la partie horreur : même constat c'est raté. Accumulation de clichés, de déjà vu et surtout de manière totalement radine. Quand on fait un film d'horreur/épouvante on en met ! On se contente pas de 2 3 trucs banaux éculés qui ne font peur que des gamins de 10 ans.
Et puis le final bravo! spoiler: Là où les prêtres aguerris, les exorcistes dans la plupart des films bataillent pour lutter contre l'entité malgré leur foi et leur expérience une mère totalement paumée et alcoolique torche ça en 10mn sans préparation ni foi c'est dingue on se demande pourquoi envoyer des prêtres dans les films
En voulant mélanger le drame social black power et le film de possession catholique le réalisateur arrive à rater les 2 faces du film.
Côté drame on arrive pas à s'attacher à Aucun des personnages.On n'a même aucune empathie spoiler: on a l'impression que le personnage principal ne cherche à faire aucun effort pour améliorer sa vie, aimer ses enfants etc..
Pour la partie horreur : même constat c'est raté. Accumulation de clichés, de déjà vu et surtout de manière totalement radine. Quand on fait un film d'horreur/épouvante on en met ! On se contente pas de 2 3 trucs banaux éculés qui ne font peur que des gamins de 10 ans.
Et puis le final bravo! spoiler: Là où les prêtres aguerris, les exorcistes dans la plupart des films bataillent pour lutter contre l'entité malgré leur foi et leur expérience une mère totalement paumée et alcoolique torche ça en 10mn sans préparation ni foi c'est dingue on se demande pourquoi envoyer des prêtres dans les films
Une vision plutôt originale de la possession. Un film angoissant parfois mais aussi le portrait d une famille à la derive. Les comédiens sont toutes et tous très bien .
Une série B( Arrêtez de me faire rire avec vos histoires de faits réel, j'ai mal aux abdos )de pur déjà vu qui veut bien faire, semblant courir après plusieurs lièvres en même temps, et qui échoue à tout ce qu'elle entreprend. Une mise en place auteurisante de drame social et psychologique à message, qui se veut avant tout ancré dans le réel, malheureusement inutilement riche et longue pour ne rien en faire, et qui donne l'impression de ne pas laisser la place nécessaire pour déployer correctement l'aspect fantastique et horrifique. Neurasthénique et terne, ça n'est jamais prenant et trop rarement impactant. Ce n'est pas rushé. Mais la sensation qui en résulte est la même. Et pourtant c'est souvent mou et ennuyeux, avec de gros creux de vide. Les événements s'enchainent étrangement les uns après les autres, dans une demi incompréhension et une indifférence absolu. ça ne fonctionne tout simplement pas. Et c'est vraiment dommage. Tout ce beau casting inexploité pour un résultat aussi loupé. 2/5 de la longue sieste générique et dépressive. Pas si facile que ça de faire du Blumhouse.
Fêtons le cinéma
The Deliverance confirme la vulgarité du geste de Lee Daniels, réalisateur qui se vautre dans le misérabilisme sous le prétexte de représenter la population afro-américaine, les marginaux qui l’entourent et leur ségrégation géographique au sein d’une grande ville. Le traitement initial, strictement social, réduit le fantastique à un bruit de fond venu de la cave, d’où s’échappent des mouches, puis bascule dans l’exorcisme grand-guignolesque tour à tour ridicule et stéréotypé. La complaisance avec laquelle le réalisateur filme la violence endurée par la famille, les relations conflictuelles entre grand-mère ancienne
spoiler:
prostituée en chimiothérapie
, mère spoiler: alcoolique
– occasionnant une mise en scène aguicheuse qui fétichise la bouteille de gnole cachée dans un placard, musique larmoyante à l’appui – et petits-enfants spoiler: victimes de harcèlement
, impose une imagerie opportuniste des plus dégoûtantes.
, mère spoiler: alcoolique
– occasionnant une mise en scène aguicheuse qui fétichise la bouteille de gnole cachée dans un placard, musique larmoyante à l’appui – et petits-enfants spoiler: victimes de harcèlement
, impose une imagerie opportuniste des plus dégoûtantes.
sérieux là je m'attendais a un film tar zizin est on me pond sa , ses une fraude aucun moment flippant une histoire qui se tien pas de la vraie histoire, aller reguarder le reportage de Zack qui fait Ghost adventure sa s'appelle la maison du diable
Depuis la diffusion de l'Exorciste de William Friedkin (1973) avec Linda Blair, on ne compte plus les copies, les influences, les "ersatz" de ce genre de film. On pense évidemment à ceux réalisés par James Wan. Ici on nous sert une énième histoire (basée sur des faits réels), parce que ça rend l'histoire plus crédible, pour nous servir un film de maison hantée par le diable qui prend possession du corps d'un jeune garçon. Le réel est probablement dans les proportions de 5% de réel et 95% d'imagination scénaristique, mais bon. L'ensemble commence bien, avec une Glenn Close au top, mais la partie "diabolique" est tellement conventionnelle, tellement déjà-vu qu'en fin de compte on s'ennuie un peu. On reçoit le spectacle habituel, sans aucune nouveauté. Ce n'est pas mauvais, non, il a le mérite d'exister, c'est tout.
J’ai vraiment cru que ça serait peut être intéressant, ou mieux écrit, mais j’ai vite compris qu’avec les acteurs et surtout leurs interprétations aux pâquerettes, on repassera. Par contre y’a des petites phases qui réussissent à te poser des réelles questions ou te faire stresser. Un gros carton rouge en tout cas ici !
Franchement c'est très compliqué de trouver des points positifs, mis en scène mauvaise, acteurs vraiment pas inspiré, l'histoire traîne en longueur, on s'ennuie fortement, bref.....passer votre chemin
Film malaisant. Les clichés sur les noirs américains…. Je me demande bien pourquoi Glenn Close a accepté de jouer ce rôle? Je mets la note de 2 parceque j‘ai tout de même réussi à aller jusqu’au bout.
Sans intérêt a part l actrice principale..
Effet spéciaux des années 2000 et une histoire basique sans rien de fou.
1h30 de blabla pour rien..
Fuyez
Effet spéciaux des années 2000 et une histoire basique sans rien de fou.
1h30 de blabla pour rien..
Fuyez
spoiler:
C'est l'histoire d'Ebony qui emménage avec ces trois gosses et sa mère qui est blanche, oui, pourquoi pas dans une nouvelle maison.
Peu de temps après, les gosses commencent à se comporter étrangement et des phénomènes étranges se produisent ainsi que des odeurs horribles venant de la cave.
Scénario/histoire : comme ce film est horriblement banal en ce qui concerne les films de possession, on devine toutes les choses qui vont se produire, c'est dommage, car le film n'est pas mauvais.
Acteurs : on retrouve Glenn Close qui est bien connue, mais dans un film d'horreur, c'est assez bizarre, je pense qu'elle devait finir de payer ces liftings.
Les autres, je ne les ai jamais vus, mais je dois bien reconnaitre qu'ils se débrouillent plutôt bien.
Effets spéciaux : pas énormément de FX pour ce film, sauf peut-être à la fin, mais pas la peine de mettre des milliers d'effets si le film est chiant et en ce qui concerne les décors, ils sont bien en raccord avec le film.
Bande son/VF : la VF est plutôt bonne et rien à signaler côté bande son.
Ce film n'est pas mauvais du tout, bien au contraire, mais c'est du réchauffer, on a déjà vu ces scènes un million de fois et on sait à l'avance ce qui va se passer et c'est bien dommage.
1 h 50 de scènes vues et revues, dommage.
Acteurs : on retrouve Glenn Close qui est bien connue, mais dans un film d'horreur, c'est assez bizarre, je pense qu'elle devait finir de payer ces liftings.
Les autres, je ne les ai jamais vus, mais je dois bien reconnaitre qu'ils se débrouillent plutôt bien.
Effets spéciaux : pas énormément de FX pour ce film, sauf peut-être à la fin, mais pas la peine de mettre des milliers d'effets si le film est chiant et en ce qui concerne les décors, ils sont bien en raccord avec le film.
Bande son/VF : la VF est plutôt bonne et rien à signaler côté bande son.
Ce film n'est pas mauvais du tout, bien au contraire, mais c'est du réchauffer, on a déjà vu ces scènes un million de fois et on sait à l'avance ce qui va se passer et c'est bien dommage.
1 h 50 de scènes vues et revues, dommage.
Hum j’ai déjà eu pire horreur que celui ci franchement il doivent faire mieux trop d’erreurs déjà on c’est pas comment ils ont fais pour atterrir dans cette maison
Pendant une heure on y croit, puis plus rien , l atmosphère n est pas du tout au rendez-vous d un film qui se base sur la possession. Je rédige ce commentaire pendant le visionnage tellement je m ennuie.
Un énième film d'exorcisme mais qui m'a surprise il est franchement bien réalisé pas mal du tout et flippant. L'actrice principal joue très bien son rôle de mère totalement dépassée, alcoolique et parfois violente. Un bon film d'horreur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse