AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
752 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Memory ?
5
2 critiques
4
4 critiques
3
23 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une idée de départ potentiellement intéressante à explorer...et c'est tout! Des acteurs trop âgés pour être crédibles. Une mise en scène d'une assommante platitude. Un lent rythme monocorde. Des scènes de combat basiques dénuées d'originalité. Des absurdités scénaristiques. Du simplisme psychologique. Des dialogues souvent entendus et parfois même ridicules. Une ambiance impersonnelle. Bref un désastre!
Henrico
Martin Campbell nous avait favorablement impressionné par son remake de "Casino Royale". Sans doute le meilleur James Bond de tous les temps, le film était à la fois innovant, et respectueux du cahier des charges des films du genre. Une petite lecture de notre critique sur ce film n'est pas inutile. En revanche, son remake de "De Zaak Alzheimer" (= La Mémoire du Tueur) est un désastre. Pour en apprécier l'étendue, une lecture de notre critique sur la version originale du duo des réalisateurs belges est indispensable. En fait, le film du réalisateur Américain cumule ses propres erreurs et celles de Jeff Geeraerts, et Carl Joos. Comme ses confrères Flamands, Campbell s'enlise dans un scénario tortueux, et peu crédible, et comme eux, il n'exploite que très maladroitement l'Alzheimer du tueur. Mais il est aussi personnellement responsable du naufrage car il rajoute de la complexité au scénario, et il y distille d'autres éléments encore plus cousus de fil blanc. Comme pour s'auto-mutiler, Campbell enfonce le clou de la médiocrité, par un choix de dialogues archi convenus, qui sonnent archi faux. Aucune de ces répliques n'inspire les acteurs pourtant renommés dont il s'est entouré. Quant à la performance de sa jeune recrue, Mia Sanchez, elle est à l'image de l'ensemble, catastrophique.
stallonefan62
Un thriller sympathique avec un Liam Neeson plutôt convaincant et jouant un rôle adapté à son age et non celui d'un père d'un ado marié à une femme de 40 piges !! Ce n'est pas avare en action mais le peu de fusillades est bien filmés et le sujet abordé intéressant !!
Un Thriller qui part d'un bon sentiment, et à un casting assez classe. malheureusement, c'est trop lisse, trop simple ... mais pas mal quand même.
C’est une réalisation de Martin Campbell qui a fait sur plusieurs James Bond. Memory est adapté du roman De zaak Alzheimer (L'Affaire Alzheimer) écrit par le Belge Jef Geeraerts belge La Mémoire du tueur (2003).
Liam Neeson est de retour ! Il ne pouvait pas rester longtemps sans tuer du vilain. Cette fois, il ne va pas tenter de sauver la veuve et l'orphelin, mais de laver sa conscience de tueur à gages. Un détail scénaristique qui n'aura pas beaucoup d'importance.
La première partie est décevante. Alors qu'on s'attend directement à de l'action, ce n'est pas du tout le cas. La présence des cartels mexicains ne va pas apporter la violence attendue. Memory met trop de temps à démarrer. Il y a beaucoup de blabla pour au final pas grand-chose, car l'histoire n'a pas grand intérêt. Il faudra attendre une mort clé afin que tous les éléments se déclenchent. Heureusement que cet instant est très bien mis en scène.
À partir de ce moment-là, on rentre dans le vif du sujet. Il y a plus d'action et forcément de morts. En revanche, la violence est à un niveau plus faible que ce qu'on aurait pu penser. Le tueur à gages ne fait pas de vague. À part un final qui sera plus en puissance, on sent de la retenue. C'est tout de même mieux que la première partie.
Liam Neeson commence à fatiguer avec le temps. Tout n'est plus pas aussi fluide qu'avant et son aura à tendance à perdre en éclat. Cette diminution est toujours justifiée scénaristiquement à travers les différents films, mais on sent que le mal est plus profond. L'acteur américain n'a plus le groove pour jouer l'homme qui vient tuer tout le monde. On sait que c'est un bon acteur. La Liste de Schindler le prouve. C’est donc le moment pour lui de donner un nouvel élan à sa carrière en sortant de ce rôle stéréotypé auquel il nous a habitués d0epuis Taken (2008). En rôle secondaire, Monica Bellucci n’apporte pas grand-chose.
Liam Neeson est de retour ! Il ne pouvait pas rester longtemps sans tuer du vilain. Cette fois, il ne va pas tenter de sauver la veuve et l'orphelin, mais de laver sa conscience de tueur à gages. Un détail scénaristique qui n'aura pas beaucoup d'importance.
La première partie est décevante. Alors qu'on s'attend directement à de l'action, ce n'est pas du tout le cas. La présence des cartels mexicains ne va pas apporter la violence attendue. Memory met trop de temps à démarrer. Il y a beaucoup de blabla pour au final pas grand-chose, car l'histoire n'a pas grand intérêt. Il faudra attendre une mort clé afin que tous les éléments se déclenchent. Heureusement que cet instant est très bien mis en scène.
À partir de ce moment-là, on rentre dans le vif du sujet. Il y a plus d'action et forcément de morts. En revanche, la violence est à un niveau plus faible que ce qu'on aurait pu penser. Le tueur à gages ne fait pas de vague. À part un final qui sera plus en puissance, on sent de la retenue. C'est tout de même mieux que la première partie.
Liam Neeson commence à fatiguer avec le temps. Tout n'est plus pas aussi fluide qu'avant et son aura à tendance à perdre en éclat. Cette diminution est toujours justifiée scénaristiquement à travers les différents films, mais on sent que le mal est plus profond. L'acteur américain n'a plus le groove pour jouer l'homme qui vient tuer tout le monde. On sait que c'est un bon acteur. La Liste de Schindler le prouve. C’est donc le moment pour lui de donner un nouvel élan à sa carrière en sortant de ce rôle stéréotypé auquel il nous a habitués d0epuis Taken (2008). En rôle secondaire, Monica Bellucci n’apporte pas grand-chose.
Plutôt pas mal, un assez bon jeu d'acteurs avec de bons acteurs.
Un scénario assez bien amené. Pour une fois, on a un Liam Neeson sur le déclin qui correspond bien à son âge et non plus un justicier qui tire partout.
L'histoire reste assez banale, le pot de fer contre le pot de terre.
Par moment ça manque d'action, mais ça reste une enquête assez bien ficelée et pas désagréable à regarder.
Un scénario assez bien amené. Pour une fois, on a un Liam Neeson sur le déclin qui correspond bien à son âge et non plus un justicier qui tire partout.
L'histoire reste assez banale, le pot de fer contre le pot de terre.
Par moment ça manque d'action, mais ça reste une enquête assez bien ficelée et pas désagréable à regarder.
Memory dont l'acteur principal est Liam Neeson est sans surprise un film d'action ou le retrouve en tueur à gage.
Le film part au début sur 2 histoires parallèle qui se rejoigne rapidement mais un sentiment de diversité et un rythme un peu trop lent pour ce genre de film nous donne le sentiment qu'on a déjà retrouver Liam dans des films bien plus vivant et intéressant.
Le film part au début sur 2 histoires parallèle qui se rejoigne rapidement mais un sentiment de diversité et un rythme un peu trop lent pour ce genre de film nous donne le sentiment qu'on a déjà retrouver Liam dans des films bien plus vivant et intéressant.
On passera sur le fait que pour la cinquantième fois Liam Neesom interprète le même personnage. Ici, l'intérêt du film réside dans la confrontation et la collaboration entre un tueur à gage et la police pour démanteler un réseau criminel. En plus de cela, le héros devient petit à petit amnésique... On sent que ce film bourrin cherche à innover pour se démarquer de la concurrence mais cela reste plutôt mal fait. Pire, le jeu des acteurs laisse très fortement à désirer, que ce soit chez les acteurs de seconde zone mais aussi chez les têtes d'affiches. Memory est un mauvais film qui ne reste pas dans les mémoires.
Un bon thriller dans véritablement de surprise. La fin est bâclée. Belle réalisation, on sent la maîtrise du metteur en scène.
Un Liam Neeson movie moins mauvais que ses dernières bouses car ça se laisse regarder de part l'intrigue à tiroir et les jeux d'influences.
J'adore Liam Neeson. Il dégage un charisme incroyable et il est doué pour les films d'action coups de poing. Mais, ce qui est normal, on sent qu'on a déjà fait beaucoup le tour de ce genre de rôle et on commence à s'en lasser. Le film n'est pas très intéressant. Les scènes d'action sont molles avec un Liam Neeson rouillé. La dernière partie du film est plus intéressante mais pas assez tranchante pour marquer les esprits.
Voilà un film que l'on ne pourra pas voir au cinéma, puisque sortie exclusive sur une plate forme. Les atouts résident dans la distribution mais aussi dans le choix du réalisateur, vieillissant certes, mais avec un savoir faire certain. Alors oui, Liam Neeson joue un dur à cuire, tueur à gage de son état, qui veut raccrocher car il se fait vieux et commence sérieusement à avoir des pertes de mémoire. Voilà, tout est presque dit, polar traditionnel, qui n'est pas là pour renouveler le genre, mais, même si tout cela est très convenu, cela reste un bon film sans excès de prétention ni de haut fait de violence. Le tournant s'amorce doucement dans la carrière de Neeson, car pour une fois, il n'en sortira pas indemne. Doit-on voir une page qui se tourne pour ce fringant sexagénaire.
"Memory" est un film que je n'ai pas apprécié. L'histoire est sympa mais très mal exploitée. Certains acteurs ne sont pas très convaincants, les dialogues sont parfois ridicules et il y a beaucoup de facilité scénaristes. Après les scènes d'action sont dans l'ensemble bien agréable.
Ce remake du film flamand « La Mémoire du Tueur » (De Zaak Alzheimer, 2004) est sorti chez nous directement sur la plate-forme de streaming d’Amazon. Autant le dire tout de suite, ce n’est pas le meilleur film du réalisateur Martin Campbell (« Le Masque de Zorro », The Mask of Zorro, 1998), ni le meilleur de Liam Neeson (Taken, 2008) ou de Guy Pearce (L.A. Confidential, 1997). Pourtant, c’est un thriller honnête, bien joué et qui tire parti du très bon scénario de l’original. Le réalisateur néo-zélandais a choisi de découper son film quasiment plan pour plan de la même façon que l’original mais, côté scénario, le scénariste-adaptateur a changé pas mal de choses à l’histoire pour la rendre davantage « tout public »
spoiler:
et créer une fin moins ouverte et plus acceptable par le public américain
. Un bel exemple des différences entre deux visions d’une même histoire de chaque côté de l’Atlantique.
. Un bel exemple des différences entre deux visions d’une même histoire de chaque côté de l’Atlantique.
Oeil HORUS
les films de Liam Neeson j'apprécie toujours, son style son genre cinématographique qu'il affectionne a jouer est toujours bon visuellement a voir mais ici j'ai pas suivi le style ou la manière de cette histoire.. le jeu d'acteurs n'est pas crédible non plus et sa se ressens devant la caméra.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse