AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
5978 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Downsizing ?
5
39 critiques
4
75 critiques
3
137 critiques
2
194 critiques
1
161 critiques
0
146 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jolie promesse mais scénario décevant et peu d'utilisation de la différence de taille qui fait perdre définitivement tout intérêt
Quelle déception !
Je n'attendais rien de précis de ce film, mais les 30 premières minutes ont attirés mon attention.
Des pistes scénaristiques très intéressantes sont abordés:
La miniaturisation pour sauver la planète en consommant et polluant moins.
La partie commerciale du projet, et promotion de cet univers qui paraît parfait, et rappele parfois le super "Truman Show". L'univers créer pour les petits gens est très réussit et très beau.
Finalement sa femme le quitte (déjà une petite déception tellement Kristen Wiig est bonne en comédie).....pourquoi pas, il va devoir redémarrer une nouvelle vie, j'attends de voir.
Mais le film plonge !
Les personnages de Christophe Waltz et Hong Chau (pas aidé par un doublage qui rappele demi-lune dans Indiana Jones) sont noirs, mal écrits, assez glauques et pas du tout drôles.
Les effets comiques de la miniaturisation disparaissent. Notre héros tombe très bas, et pas grand chose nous rappele que nous sommes dans une comédie.
Puis on part en Norvège, on apprend que c'est la fin du monde chez les grands et qu'une espèce d'arche de Noé existe en sous-sol.....on a toujours pas retrouvé l'humour, ni le comique de situation dû à la petite taille.
Perso j'ai décroché, et n'ai pas suivi la toute fin du film.
Quel gâchis ! Le film partait tellement bien !
Evitez le !
Je n'attendais rien de précis de ce film, mais les 30 premières minutes ont attirés mon attention.
Des pistes scénaristiques très intéressantes sont abordés:
La miniaturisation pour sauver la planète en consommant et polluant moins.
La partie commerciale du projet, et promotion de cet univers qui paraît parfait, et rappele parfois le super "Truman Show". L'univers créer pour les petits gens est très réussit et très beau.
Finalement sa femme le quitte (déjà une petite déception tellement Kristen Wiig est bonne en comédie).....pourquoi pas, il va devoir redémarrer une nouvelle vie, j'attends de voir.
Mais le film plonge !
Les personnages de Christophe Waltz et Hong Chau (pas aidé par un doublage qui rappele demi-lune dans Indiana Jones) sont noirs, mal écrits, assez glauques et pas du tout drôles.
Les effets comiques de la miniaturisation disparaissent. Notre héros tombe très bas, et pas grand chose nous rappele que nous sommes dans une comédie.
Puis on part en Norvège, on apprend que c'est la fin du monde chez les grands et qu'une espèce d'arche de Noé existe en sous-sol.....on a toujours pas retrouvé l'humour, ni le comique de situation dû à la petite taille.
Perso j'ai décroché, et n'ai pas suivi la toute fin du film.
Quel gâchis ! Le film partait tellement bien !
Evitez le !
Film parfaitement étrange puisque il bifurque en cours de route sans prévenir. La première demi heure est sympa, et on a hâte de découvrir le monde petit. Hélas, ça s'arrête là. Le film laisse tomber son propre scénario et se concentre sur une vietnamienne boiteuse que le héros aide, soit un truc baroque dont on se moque, et qui n'a rien à voir avec le début. Bizarre !
Derrière son concept à la sauce lilliputienne, DOWNSIZING est une fable satirique à demi-réussie sur fond de cri d’alerte écologique.
J'ai un avis plutôt mitigé sur ce film. D'une part, Downsizing aborde des thèmes très actuels de nos sociétés: les inégalités, l'immigration (et les immigrants rendus "invisibles" dans nos sociétés), l'environnement... Surtout, notamment en ce qui concerne l'environnement, il montre les solutions que les gens pourraient trouver pour faire face à la catastrophe climatique qui s'annonce (ou semble s'annoncer): certains décideront d'essayer de continuer à vivre comme avant en fermant plus ou moins les yeux (c'est le cas des "nantis" de la ville par exemple); d'autres pourraient décider de s'organiser en communautés proches de la nature avec un impact environnement nul (ou prétendument nul); ou encore d'autres pourraient trouver une solution plus radicale (ex: l'arche de Noé)... En fait, aucune de ces solutions ne semble vraiment valable: le mieux n'est-il pas plutôt d'essayer de faire pour le mieux, d’être lucide et surtout solidaire avec ses voisins? Donc ce film fait réfléchir...cependant au passage il oublie de susciter l'émerveillement, hormis dans les quinze premières minutes: il n'y aura pas d'insectes ou d'animaux géants (hormis peut-être l'ombre d'une libellule, et encore), le contraste entre "grands" et "petits" est finalement peu présent (hormis dans les quinze premières minutes) etc...Tout cela est évacué au profit d'une réflexion sur la société, qui si elle est intéressante ne m'a pas suffi (et j'ai d'autant plus de regrets car le film aurait pu faire les deux)...
L'idée, à la base, est très alléchante... La mise en place de l'histoire est intéressante. Et puis plus rien. Le reste est complètement débile, plein de clichés qui s’enchaînent, vulgaire et mal joué. Le doublage en français n'arrange rien à l'affaire... Le film se crashe comme ça, en moins de 45 minutes. On se demande encore comment Matt Damon et Christoph Waltz ont fait pour se fourvoyer à ce point.
Les seuls passages intéressants de ce film qui dure 2h30 sont dans la bande annonce.
L'idée était géniale et il y avait tellement de thèmes à exploiter que le résultat n'en est que plus décevant.
On ne sait pas où le réalisateur veut en venir.
Passée la première demi heure prometteuse on se retrouve dans un film classique, presque sans effets spéciaux avec des dialogues inutiles, des personnages pas attachants... on se perd et rien ne nous fait rire ou ne peut nous émouvoir dans ce film plat et sans intérêt. Comment un grand acteur comme Matt Damon a t il pu accepter un tel scénario?
A fuir...
L'idée était géniale et il y avait tellement de thèmes à exploiter que le résultat n'en est que plus décevant.
On ne sait pas où le réalisateur veut en venir.
Passée la première demi heure prometteuse on se retrouve dans un film classique, presque sans effets spéciaux avec des dialogues inutiles, des personnages pas attachants... on se perd et rien ne nous fait rire ou ne peut nous émouvoir dans ce film plat et sans intérêt. Comment un grand acteur comme Matt Damon a t il pu accepter un tel scénario?
A fuir...
Alice025
Malgré un côté très intriguant, « Downsizing » se révèle être décevant. Nouveau film de ce début d'année, il dispose avant tout d'un speech original : afin d'éviter les problèmes de surpopulation, l'être humain peut tout quitter pour se faire rétrécir et vivre à « Leisureland » comme un roi. Dans un but écologique et surtout financier, Paul (Matt Damon) se lance dans ce changement seul, abandonnée par sa femme en cours de route. La première partie du film se reflète à la bande-annonce : c'est la découverte avec un côté assez fun et sympa. Mais au bout d'une heure, le rythme s'essouffle et on a l'impression que le réalisateur s'emmêle les pinceaux, à ne plus trop savoir quoi dire, ni quel message ou quelle intention véhiculer. J'ai trouvé la fin un peu absurde et le moment en Norvège est vraiment ennuyeux. C'est dommage, car malgré un bon démarrage, l'histoire perd de sa saveur.
cinephile-critique.over-blog.com
cinephile-critique.over-blog.com
C'est vrai que le final est plutôt prévisible mais ce conte acidulé met aussi le doigt là où ça fait mal, sur tout plein de maux de notre formidable civilisation, enfin c'est juste mon propre avis.
L'Ecologie qui semble le seul salut, mais ce fameux Downsizing réglera-t-il tout : la couche d'ozone - la surpopulation - les maux d'argent - les p'tites magouilles - les castes aussi évidentes dans une société toujours à plusieurs vitesse, avec son tiers (1/4 ou 1/2...) monde et ses migrants ?
Alors oui, A. Payne brasse large, mais avec l'arrivée aux commandes d'un Trump, peut-on vraiment lui en vouloir de secouer ainsi son Shaker pour un cocktail sans doute difficile à digérer parce qu’il a trop forcé les doses....
Y'a peut-être aussi un peu beaucoup de TRUMAN SHOW mais comme références, y'a bien pire, n'est-ce pas Donald !
L'Ecologie qui semble le seul salut, mais ce fameux Downsizing réglera-t-il tout : la couche d'ozone - la surpopulation - les maux d'argent - les p'tites magouilles - les castes aussi évidentes dans une société toujours à plusieurs vitesse, avec son tiers (1/4 ou 1/2...) monde et ses migrants ?
Alors oui, A. Payne brasse large, mais avec l'arrivée aux commandes d'un Trump, peut-on vraiment lui en vouloir de secouer ainsi son Shaker pour un cocktail sans doute difficile à digérer parce qu’il a trop forcé les doses....
Y'a peut-être aussi un peu beaucoup de TRUMAN SHOW mais comme références, y'a bien pire, n'est-ce pas Donald !
Un mot. NUL ! Le film dévie complètement de l’idée principale. Au lieu de voir les rouages de ces nouvelles sociétés où habitent de petites personnes dans ce nouveau monde, on voit en gros un homme qui aide une vietnamienne et qui est tenté par une secte. Voilà fin du film.
En raison des critiques négatives j'ai hésité à le voir, finalement un très bon film qui traite du devenir de la planète. je le recommande vivement.
Ce message comporte pas mal de spoiler que j'ai masqués mais ceux-ci sont indispensables pour expliquer une note aussi mauvaise.
L'idée était pourtant bonne et originale mais cela se termine en fiasco. En regardant ce film j'ai eu l’impression que le réalisateur écrivait l'histoire au fur et à mesure. Cela donne un spectacle décousu, on part sur une piste : spoiler: les relations entres "grands et petits"
puis le côté spoiler: "guerre/sanction en détournant le procédé"
après le personnage de Christopher Waltz reste une énigme absolument pas exploitée, on part sur une nouvelle piste spoiler: "homme d'affaire un peu douteux ? Trafiquant ?
mais non ça s’arrête là spoiler: avec un départ pour la Norvège qui arrive comme un cheveu sur la soupe...
Juste avant on découvre l'envers du décors des villa luxueuses spoiler: avec des mexicains qui vivent dans des bidons ville en bordure du site principal, un tunnel est creusé dans le mur qui n'est pas sans rappeler le projet de Trump...
piste une fois de plus inexploitée ! Et on termine le tout spoiler: avec la fin de l'ère humaine...
Là on peut se dire qu'il va y avoir un rebondissement spoiler: avec le départ de Matt Damon pour le sanctuaire
hé bah non spoiler: il fait demi-tour dans le tunnel qui l'y mène...
Bref on effleure plein de thèmes et pistes, ça part dans tous les sens et au final cela donne un film à refaire !
Une chose qui a faillit me faire sortir de la salle pour de bon : le doublage français de l'actrice Hong Chau qui rend le personnage quasiment insupportable !
Film à fuir...
L'idée était pourtant bonne et originale mais cela se termine en fiasco. En regardant ce film j'ai eu l’impression que le réalisateur écrivait l'histoire au fur et à mesure. Cela donne un spectacle décousu, on part sur une piste : spoiler: les relations entres "grands et petits"
puis le côté spoiler: "guerre/sanction en détournant le procédé"
après le personnage de Christopher Waltz reste une énigme absolument pas exploitée, on part sur une nouvelle piste spoiler: "homme d'affaire un peu douteux ? Trafiquant ?
mais non ça s’arrête là spoiler: avec un départ pour la Norvège qui arrive comme un cheveu sur la soupe...
Juste avant on découvre l'envers du décors des villa luxueuses spoiler: avec des mexicains qui vivent dans des bidons ville en bordure du site principal, un tunnel est creusé dans le mur qui n'est pas sans rappeler le projet de Trump...
piste une fois de plus inexploitée ! Et on termine le tout spoiler: avec la fin de l'ère humaine...
Là on peut se dire qu'il va y avoir un rebondissement spoiler: avec le départ de Matt Damon pour le sanctuaire
hé bah non spoiler: il fait demi-tour dans le tunnel qui l'y mène...
Bref on effleure plein de thèmes et pistes, ça part dans tous les sens et au final cela donne un film à refaire !
Une chose qui a faillit me faire sortir de la salle pour de bon : le doublage français de l'actrice Hong Chau qui rend le personnage quasiment insupportable !
Film à fuir...
Downsizing est censé être un film original et une grande comédie. Il n’est ni l’un, ni l’autre.
La bande annonce et le résumé de Downsizing parlent d’un monde où les humains sont réduits pour éviter la surpopulation et bénéficier de plusieurs avantages comme par exemple avoir beaucoup d’argent. Un homme (Matt Damon) va tenter l’opération et va découvrir un nouveau monde merveilleux.
On peut s’imaginer plein de suites différentes, plusieurs enjeux et quelques problèmes. Et bah je suppose que le réalisateur avait tellement de choix de suites qu’il a décidé de ne pas en faire.
On a le droit à une romance bidon entre Matt Damon et une vietnamienne qui ne fera que pleurer et gueuler tout le long du film. Et c’est tout.
L’histoire aurait très bien pu se passer en taille réel mais ça serait du déjà vu alors on a qu’à les rendre plus petit.
Rajoute à cela quelque scènes interminables et vide, des acteurs bons en général mais qui sont tellement mauvais dans ce film et le fait que c’est censé être une comédie et que ce n’est drôle a aucun moment.
Seul la première demi heure de film n’est pas si mauvaise que ça et pour certains beau décors je met 1,5/5. Downsizing est vide et inutile.
La bande annonce et le résumé de Downsizing parlent d’un monde où les humains sont réduits pour éviter la surpopulation et bénéficier de plusieurs avantages comme par exemple avoir beaucoup d’argent. Un homme (Matt Damon) va tenter l’opération et va découvrir un nouveau monde merveilleux.
On peut s’imaginer plein de suites différentes, plusieurs enjeux et quelques problèmes. Et bah je suppose que le réalisateur avait tellement de choix de suites qu’il a décidé de ne pas en faire.
On a le droit à une romance bidon entre Matt Damon et une vietnamienne qui ne fera que pleurer et gueuler tout le long du film. Et c’est tout.
L’histoire aurait très bien pu se passer en taille réel mais ça serait du déjà vu alors on a qu’à les rendre plus petit.
Rajoute à cela quelque scènes interminables et vide, des acteurs bons en général mais qui sont tellement mauvais dans ce film et le fait que c’est censé être une comédie et que ce n’est drôle a aucun moment.
Seul la première demi heure de film n’est pas si mauvaise que ça et pour certains beau décors je met 1,5/5. Downsizing est vide et inutile.
Un très bon film à voir mais qui est très dense. Peut être trop.
spoiler: Le prétexte écologique pour rapetisser qui est en fait une fin pour gonfler son patrimoine économique, la nouvelle technologie qui bouscule l'économie et accroit la pauvreté des tailles normales, la réduction qui ne change rien au concept des riches et des pauvres, la secte qui croit en la fin de l'humanité
et bien d'autres encore. Tellement de thèmes abordés, tellement intéressants, mais qui ne sont pas traités à fond et c'est un tantinet dommage.
Le film a une connotation humoristique tellement géniale. Ça fait tellement du bien d'avoir de l'humour fin et pas gras. Alexander Payne êtes vous un américain raffiné ?
Les acteurs sont très bons. Mention spéciale à Matt Damon que je n'avais jamais vu dans ce registre tragi-comique. La scène de la fête sans spoiler est à mourir de rire. Sa tête. Il est excellent.
Un film intelligent, bien foutu et qui ne donne pas de leçon moralisatrice sur l'avenir de l'humanité. L'humain est beau et vraiment très con, rien de plus !
Les critiques basses, contrairement à d'autres, ne m'étonnent pas trop. Ces derniers temps, dans le registre de la SF, nous bouffons du Disney à tout les râteliers avec leur Marvel, LucasFilms et consort. Le Downsizing de l'intellect.
spoiler: Le prétexte écologique pour rapetisser qui est en fait une fin pour gonfler son patrimoine économique, la nouvelle technologie qui bouscule l'économie et accroit la pauvreté des tailles normales, la réduction qui ne change rien au concept des riches et des pauvres, la secte qui croit en la fin de l'humanité
et bien d'autres encore. Tellement de thèmes abordés, tellement intéressants, mais qui ne sont pas traités à fond et c'est un tantinet dommage.
Le film a une connotation humoristique tellement géniale. Ça fait tellement du bien d'avoir de l'humour fin et pas gras. Alexander Payne êtes vous un américain raffiné ?
Les acteurs sont très bons. Mention spéciale à Matt Damon que je n'avais jamais vu dans ce registre tragi-comique. La scène de la fête sans spoiler est à mourir de rire. Sa tête. Il est excellent.
Un film intelligent, bien foutu et qui ne donne pas de leçon moralisatrice sur l'avenir de l'humanité. L'humain est beau et vraiment très con, rien de plus !
Les critiques basses, contrairement à d'autres, ne m'étonnent pas trop. Ces derniers temps, dans le registre de la SF, nous bouffons du Disney à tout les râteliers avec leur Marvel, LucasFilms et consort. Le Downsizing de l'intellect.
Il s'agit avant tout d'une comédie dramatique sur un léger fond de science fiction.
Le déroulement du scénario est assez linéaire, pas d'action, pas de pif paf boum pété d'effets spéciaux dans tous les sens.
Les sujets traités sont plutôt du domaine existentiel couplés à des personnages imparfaits, ce qui rend le tout assez crédible, plausible et intéressant.
Je mets 4 étoiles car un peu long, quelques flottements pas moment.
Le déroulement du scénario est assez linéaire, pas d'action, pas de pif paf boum pété d'effets spéciaux dans tous les sens.
Les sujets traités sont plutôt du domaine existentiel couplés à des personnages imparfaits, ce qui rend le tout assez crédible, plausible et intéressant.
Je mets 4 étoiles car un peu long, quelques flottements pas moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse