Derniers Avis : Hardcore Henry - Page 10

Vous voulez savoir ce que je pense de ce film?
Un mot : Explosif !!!!
Un scénario vraiment pas mal avec un dénouement inattendu, mais hyper classe.
Des musiques à faire la fête toute la soirée tellement elle sont bonnes.
Des persos vraiment cools, du méchant badass (dont j'avoue malgré tout ne pas comprendre ce qu'il est spoiler:
), un allié taré, mais vraiment sympa.
Quand à la première personne, on n'est pas comme dans un jeu Call Of ou autres, là, on a vraiment l'impression de ressentir ce que ressent Henry, ce qui est le premier point fort du film.
Et même si j'avoue que pour certains, c'est un classique film ou tout pète et ou le héros est peut-être trop abusé, ou même les scènes d'actions trop parodique, voir trop poussé, ce n'est pas un film à prendre au sérieux et sa se voit.
Néanmoins, j'ai passé un excellent moment devant ce film que je regarderais à nouveau sans hésiter.

je viens de voir un film plutôt réussi je m'attender a une catastrophe mais le film est super bien filmé en espace que d'une camera sur le personnages je trouve que c'est une bonne idée de la part du réalisateur après pour le film l'histoire est moyen on ne comprend pas tout c'est un peu vaste un peu perdu mais les scène sanglante d'action avec tension est excellente a regarder juste pour moi le film est comme même gore déconseiller au moins de 16ans sa reste un super film

C'est répetitif , quel dommage l'idée est là , il y aurait eu moyen d'en faire un truc énorme, mais au résultat , tout est moyen , les acteurs / figurants sont mauvais, le scénario nul,les décors Russes sont pas top,on se lasse vite , par contre la bande son est bien...

« Hardcore Henry » est un bon film d’action, qui vaut par l’originalité de sa présentation, car entièrement filmé en « first-person perspective ». L’histoire n’est qu’une excuse pour enchaîner les scènes d’action. Sharlto Copley peut exprimer son talent à travers différents personnages. Le rythme du film est très soutenu, ne disposant que de peu de temps mort. La bande originale du film est tout aussi dynamique. Un film qui fera peut-être date pour cette nouvelle manière de filmer, comme le fut en son temps, le found footage. L’ensemble restant un bon divertissement, surtout pour les amateurs de jeux vidéos de type FPS…

C’est du cinéma ça ?
L’ultime expérience de la croisée des mondes vidéoludique et cinématographique, le truc se veut immersif alors que c’est tout simplement un procédé de FPS sensationnaliste où tout s’enchaine dans une dynamique répétitive ultra barbante, au bout de 20 minutes j’avais compris et tout le reste m’a fait chier d’une manière sans précédent. On navigue à travers le regard d’un type complètement désincarné, puis s’ajoute à la mise en scène de courses poursuite de la musique kitchouille, jamais on est dedans, même dans le peu de moments disons plus posés on nous fait gober un scénario pitoyable pour amorcer d’autres séquences de gun-fight gores virant carrément à la métaphysique, il n’y a aucun point de vue qui se tient, aucun personnage crédible, aucune logique narrative. À chaque fois j’avais l’impression qu’on allait me demander de brancher une manette pour pouvoir jouer, mais ça n’arrive jamais, c’est comme subir une cinématique interminable, ou comme quand vous avez un pote qui joue à un jeu et vous le regarder en vous faisant chier, c’est quasiment ça, aucun intérêt …

Concept original, mais histoire incompréhensible. Il se passe trop de choses, trop de gens meurt, on ne comprend strictement rien.

Visuellement c'est vraiment génial la dernière fois que j'ai vu ce genre de film c'était dans doom avec Dwayne Johnson mais s'était court la c'est tout du long on nage en plein call of duty.
J’espère qu'ils perfectionnerons ce genre de film ou l'on est en immersion total seul point noir la camera secoue trop dans les séquences de pétarade dommage.
Le film est quand même gore âmes sensibles passé votre chemin je note aussi la présence de Sharlto Copley qui tiens un gros rôle déjà vu dans district 9 et elysium et Tim Roth qui as un rôle qui tiens plus du caméo

Pas mal pas mal. Plaira avant tout aux fans de jeux vidéos de tir à la première (FPS, first-person shooter), où le héros se balade flingue à la main, car Hardcore Henry leur donnera l'impression que leur vœu de voir un film entièrement reposer sur ce concept est enfin réalisé.
Mais ce concept est aussi l'une de ses faiblesses.
La caméra embarquée en permanence sur le personnage principal est fatigante sur le long terme, déjà que personnellement je ne suis du tout pas fan de cette façon de filmer (je fuis les réalisations qui n'ont pas de caméras fixes; enfin fixes, façon de parler, puisqu'elles accompagnent l'action dans tous les films, mais c'est par opposition à cette façon de filmer telle que pour Hardcore Henry).
Le scénario est simpliste, digne d'un jeu vidéo de FPS. Le début semble d'ailleurs complètement le commencement d'un jeu vidéo. On se pose des questions sur le personnage principal et d'autres rencontrés en cours de route, et heureusement on obtient des réponses, mais seulement à la fin, ce qui est un peu laborieux scénaristiquement, je trouve. Pour certaines production, ça passe, puisqu'il s'agit de faire se poser des questions au spectateur, sauf que ce n'est pas valable pour les films d'action sans ambition scénaristique comme ici.
Pour résumer, l'ensemble donne un peu l'impression que c'est une bande d'amis qui s'est dit "hé ! Si on faisait un film qui glisserait le spectateur dans la peau du personnage central, comme dans les jeux vidéo de tir à la première personne ?", cf la façon dont est présenté le synopsis, volonté du producteur.

Donc, oui, de ce fait, il y a une certaine originalité, l'histoire et la manière de filmer donnent un coup de pouce à la sensation d'action permanente, les effets spéciaux sont tout à fait valables, mais on ressent quand même un amateurisme certain de la part de Ilya Naishuller, le réalisateur/scénariste/producteur et acteur russe qui a fait ce film, son tout premier. Peut-être quelqu'un à suivre...
Interdiction aux moins de 16 ans justifiée. Beaucoup de violence et quelques scènes bien sanglantes.

Hardcore Henry fais parti de ces films si particuliers qui nous procurent beaucoup de sensations, sois on adore sois on déteste, pour ma part j'ai accroché a ce concept novateur. La mise en scène à la première personne m'avais déjà convaincu dans le sombre Maniac de Frank Khalfoun. Le scénario n'est pas très évolué quand à lui mais bon nombres de personnes avec qui j'ai pu discuter n'ont pas saisi l'importance qu'a Sharlto Copley au cœur de l'histoire. M'ayant fais pensé a Hyper Tension avec Jason Statham que j'avais adoré pour le côté action non stop. Le générique du début nous plonge directement dans l'ambiance du film qui est sombre et à la fois déjanté. Ce réalisateur russe à de l’avenir devant lui dans le milieu Hollywoodien.

Il faut avouer que j'ai été voir ce film principalement pour faire plaisir a un ami, je ne suis donc pas une spécialiste de ce genre de film et encore moins des FPS dont il s'inspire. Néanmoins j'ai trouvé la réalisation très intéressante ! On est dans le personnage et l'effet est saisissant. Le seul ennui c'est que cet effet devient vite lassant, l'histoire m'a semblé répétitive et ennuyante. Le doublage du peu de personnage qu'il y a est mal réalisé, les rebondissements sont cousus de fil blanc et la violence est tellement omniprésente qu'on finis par en être blasée. Bref ce n'est vraiment pas un coup de coeur pour moi, peut être que ce film n'est tout simplement pas adressé a mon type de public.

Excellente film d'action : forme complètement inédite et originale, extra ! Attention à ne pas faire trop long car à la fin on a quand même mal à la tête ! Effets spéciaux super et acteurs de bonnes factures. A voir !

Je tiens à corriger ma note sur Hardcore Henry. Après un second visionnage, mon point de vue a changé et Hardcore Henry s'avère être une vraie pépite.
La vue FPS est très bien faite et la mise en scène est ultra dynamique et l'action est parfaitement lisible ce qui rend les scènes de combat vraiment funs.
Le scénario est délirant, c'est du grand n'importe quoi mais c'est vraiment rafraichissant.
Un point noir dans le film, la bande son électro qui peut occasionner une certaine migraine à la fin du film. Le méchant est aussi anecdotique.
En bref, Hardcore Henry est un ovni. On pose son cerveau et on savoure ce spectacle de violence. Très bon film.

Ce qui m'a poussé à voir ce film, c'est clairement la technique adoptée, puisqu' il a été tourné avec une caméra GoPro. En fait, vous regardez le film du point de vue du personnage principal, vous êtes Henry. Du coup, c'est comme si on vivait tout en live, les scènes d'actions, les cascades, etc. Et, je dois dire que c'est vraiment impressionnant. Mais, hormis l'utilisation de cette technique novatrice, on ne peut pas dire que le film soit une grande réussite. C'est assez (voire très) violent, c'est un bain de sang perpétuel, bref, une véritable boucherie. Quant au soit-disant scénario, n'en parlons même pas, c'est une catastrophe. Certes, il y a plus ou moins un fil conducteur (celui du synopsis), mais en réalité, ça part dans tous les sens. Les dialogues sont quant à eux quasi inexistants et d'une platitude incroyable. Néanmoins, à un moment, ce mélange de scène d'actions, de boucherie, et de dialogues quasi-absents, devient tellement pathétique et ridicule, que ça en arrive à être drôle. Et, à vrai dire, je ne pense pas que ce second degré que l'on peut ressentir, ait été voulu par le réalisateur.

Ce premier film de Iliya Naishuller fut une très bonne surprise pour ma part. Retrouver Sharlto Copley que comme beaucoup j'avais apprécié dans District 9 fut très agréable avec des rôles à sa mesure et donnant son lot d'étrangeté au scénario tout en offrant quelques scènes franchement fendardes. L'idée de faire un film directement inspiré de la vue FPS des jeux vidéos était un pari risqué, mais le réalisateur a su redoubler d'ingéniosité pour que le spectateur se sente impliqué dans l'histoire et que les bémols que cette technique implique ne portent pas vraiment préjudice à l'oeuvre. Les cascades et scènes de combat sont assez cool surtout pour une caméra go pro, j'ai pour ma part ressenti un malaise dû au vertige quand le personnage était en hauteur donc la volonté que le spectateur se sente impliqué a plutôt bien fonctionné sur moi. On ressent vraiment toute la tension qu'un joueur peut ressentir dans des missions d'infiltration ou également de la frustration, le champ de vision du spectateur étant forcément par le biais de cette technique limité et donc nous coupant parfois d'éléments cruciaux ou inquiétant du film (un procédé qui fait pas mal penser au food footage de REC). Je souligne en anecdote que bien que le cri de Wilhem soit de plus en plus utilisé dans les films sans raison, celui-ci peut se vanter de l'avoir utiliser dans une cascade assez amusante. Je reconnais que l'intrigue est peut-être un peu fragile sur certains points et que la structure de l'histoire est parfois assez répétitive, mais franchement juste pour le défi relevé il faut reconnaître que le film est sacrément bon. Certes l'antagoniste est cliché, les lieux visités par le personnage font penser à tous les endroits qu'un personnage de jeu vidéo explore en temps normal donc il n'y a pas vraiment de créativité à ce niveau (laboratoire, night club...) mais c'était en même temps clairement l'intention de rendre hommage à ces jeux il était donc préférable de rester proche du registre sans trop innover ce que Naishuller a réussi sans le moindre doute. Il est louable après tout de constater que si le cinéma peut apporter beaucoup aux jeux vidéos (on peut penser aux cinématiques de plus en plus impressionnantes et parfois même meilleur que le jeu en lui-même avec de grands moments d'émotions), ce dernier peut aussi enrichir le cinéma et offrir des films qui sortent du lot. Cependant pour finir il est vrai que cette utilisation de la caméra pourrait être désagréable pour certains spectateurs (principalement ceux qui n'ont pas l'habitude de la vision FPS) et que dans quelques scènes d'action le film pourrait avoir un côté fouillis difficile à suivre mais pour ma part ça ne m'a absolument pas gêner et je suis ravi de l'avoir vu. Je reconnais que la note est peut-être un peu haute mais je tenais à saluer l'effort, surtout pour un premier film qui a su faire preuve d'audace. 16/20

Alors que les jeux vidéo vont de plus en plus loin en proposant maintenant des jeux en réalité virtuelle, Hardcore Henry trouble les codes du cinéma en imposant ce film tourné à la première personne. Nous voici en immersion totale dans le personnage d’Henry. Nous ne voyons que ce qu’il voit. Mais n’oubliez pas, Hardcore Henry est, presque, comme un jeu vidéo. Le personnage ne parle pas et il est difficile de ressentir une quelconque émotion. On reste alors sur la défensive face à cette expérience, il faut le dire, unique. Car l’histoire se résume en une accumulation de scènes de combats d’une violence non négligeable. Hardcore Henry attire alors l’attention. Mais les plans finissent par nous fatiguer sur une heure et demie. D’autant plus que l’écriture du scénario n’est pas vigoureuse, elle. Pour son premier long-métrage, Ilya Naishuller parvient à secouer les limites entre jeu et cinéma, mais le réalisateur en fait trop sur la forme et en oublie totalement que le cinéma doit avoir une matière grise.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44