Avis : Hardcore Henry - Page 10

Des faiblesses dantesques dans le scénario ou la narration mais on s'en fou ça défouraille de partout et c'est du grand n'importe quoi. C'est un truc à voir au moins une fois...les scènes sont malheureusement inégales...et le film est un poil trop long.

Voilà un métrage qu'on pourrait facilement classé dans les O.F.N.I..
Par le simple fait , qu'on ne voit jamais le héros, remplacé par la caméra à l'identique de certains jeux vidéo, et avec des combats sans fin, ou presque. Donc, de l'action, vous aurez deviné, il y en a! Le scénario n'est pas très complexe mais assez habile, et on ne découvre les mobiles qu'à la toute fin. Cette façon de filmé pourrait en déconcerter certain, je le conçois, mais j'y ai pris tout de même pas mal de plaisir.
A voir par les amateurs de film d'action et de jeu vidéo de combat (à moins que cela leur paraisse ne pas refléter ces jeux)

Hardcore Henry est un film superbement réalisé !
Mais bien sûr, attention ! C'est un film d'action pure, avec des scènes gores, un film "expérimental" dû à la façon de filmer en vue subjective tout le long, et le scénario est bien ficelé, progressif (il se calque sur un scénario de jeu vidéo).

Au final, Hardcore Henry est une des meilleurs adaptation de l'univers des jeux vidéos. Nous nous sentons totalement immergé à travers l'action palpitante avec une vraie atmosphère, mais aussi grâce à la trame du scénario. Nous avons bien l'impression de vivre l'aventure.
La B.O. est magnifique (et adapté aux scènes), et les bruitages correspondent parfaitement aux situations. Ces bruitages sont suffisamment élaborés pour nous faire penser à ceux des jeux vidéos.
Et cerise sur le gâteau, l'humour est très présent, mais bien plus subtile que dans la plupart des films purs américains.

Pour aller plus loin, je rejoins totalement ce qui a été dit dans la critique de "Aristote Clochard" le 17 avril 2016.

Un petit bonus : il existe une parodie très réussie (réalisée par PistolShrimps) de ce que donnerait "Harcore Henry" dans l'univers de "Harry Potter" (si vous cherchez vous trouverez facilement :-

Espérons qu'il y ait une suite à ce film, car les possibilités sont infinies : l'action serait toujours très présente grâce à la vue subjective, mais le film pourrait être moins gore (avec des trames à la Half Life).

Une excellente expérience, une réussite dans son genre. Le hic reste le scénario sinon c'est "hardcore" quand il le faut avec une touche d'humour qui passe très bien.

"Hardcore Henry" est un film d’action violent et jouissif réalisé intégralement en vue subjective avec des scènes d’action réussis, une histoire efficace et un Sharlto Copley remarquable.

Déçu par ce film !
Ce film ma tenté car j'avais envie de voir ce que ça donnait la vue virtuel en film, c'est-à-dire qu'on met la caméra dans l' œil de l'acteur et qu'en fait c'est nous qui vivons le film... C'est ça qui m'a vraiment vraiment plus, après tout le reste c'est n'importe quoi c'est hyper violent on sait même pas pourquoi il se bastonnent.

Ce film n'a pas un scénario permettant d'en faire un grand film , la façon dont c'est filmé est épuisante , il n'y a pas Une histoire très cohérente et les acteurs ne sont pas terrible .

Super film par des nouveaux realisateur qui sont deja prometeur !
Au debut on croit que l'histoire est bacler et quel est peu presente mais au fur et a mesure du film elle se devoile

Pas aimé du tout.
Même s'il passait sur Arte faut pas regarder.
La bande son cache un scénario ultra mou.

C'est pas de la grande philosophie mais une sacrée expérience aussi bourrin que originale. Je recommande, si on a besoin de relâcher la pression.

Il fait voir ce film pour ce qu'il est : une nouveauté majeure dans les films d'actions bourrins !
Et Hardcore Henry ne vous laisse pas sur votre faim !

Cette note juste pour le concept qui est inédit... camera subjective ou point of view nous plonge vraiment dans le film de très belles image avec des scènes d'action a couper le souffle.
Seulement le scenario n'es pas a la hauteur du concept...un navet déguisé.

Hardcore Henry, encore un film d'actionde plus ? Ce constat n’aurait pu être plus erroné ! Prépare-toi à frissonner sur ton siège plus de fois en 90 minutes que pendant ta vie entière. Ilya Naishuller t’a concocté le cocktail Molotov ciné le plus relevé de ces dernières années, et c’est pas peu dire. Le russe n’en est pas vraiment à son coup d’essai, car c’est lui qui avait réalisé le clip très remarqué du titre Bad Motherf*cker pour le groupe Biting Elbows. Mais si, ce fameux clip qui suit un mafieux en vue subjective en prendre plein la gueule, et rendre les coups par packs de 30 ! Passer du clip au long-métrage était une véritable gageure. Chef-d’œuvre ou navet ? Par ici la critique…

Henry se réveille dans un bain thérapeutique. Amnésique, sa femme lui prodigue des soins très spéciaux, notamment en le renforçant à l’aide de membres bioniques. Impossible d’en apprendre davantage, car le protagoniste et sa femme se font prendre en chasse, et se voient obligés de fuir le laboratoire dans lequel ils étaient. Notons que le laboratoire était lui-même situé dans un avion… en vol ! Dès la première seconde du film et un flash-back concernant l’enfance d’Henry, le décor est planté et immuable : le film reprend à 100% le concept du clip Bad Motherf*cker, plongeant ainsi à nouveau le spectateur dans le feu de l’action en permanence. C’est là la principale difficulté du réalisateur, qui maîtrise son sujet de A à Z. Le résultat est bluffant. Il a décidé d’aller toujours plus loin dans l’action, dans la violence, ce qui n’est pas pour déplaire au spectateur. Au contraire, le film étant ancré dès les premières minutes dans la science-fiction (le côté mi-humain/mi-robot du personnage éponyme, ainsi que le pouvoir télékinétique de l’antagoniste) abondant justement dans le sens de la démesure.

Le film a pu compter sur un budget de 2 millions de dollars, soit six fois moins que son cousin d’Amérique Hypertension. Et on sent que le travail n’est pas du tout le même ! Henry a été joué par 10 cascadeurs différents tellement le tournage a été éprouvant. Pour couronner le tout, mention spéciale pour la musique qui permet de conserver un rythme cardiaque à plus de 100 sur l’échelle de boum-boum, ainsi que les petites blagues à droite à gauche qui arrachent souvent un sourire. Que demander de plus ? Bien sûr, le film n’est pas exempt de tout reproche, mais pour une première production, il reçoit de ma part, les félicitations du critique. Vu et approuvé.

J'adore la façon dont le film a été tourné, il n'y a quasiment pas de temps mort, mais par contre le scénario laisse à désirer, dommage...

Alors, oui, je suis un gamer, en particulier de FPS ( jeux de tirs à la première personne ) , et depuis longtemps... Pour autant, d'habitude j'ai plutôt tendance à kiffer des films un minimum "cérébraux" ou/et ceux qui vont te mettre la larmichette à l’œil, genre "The Moon" en SF, ou "The constant gardener", "the Fountain", etc... Bref. De plus, les quelques films inspirés de l'univers des jeux vidéos que j'ai pu voir par ailleurs, du genre "DOOM" ou encore "The Hitman" sont pour moi de grosses daubes ; ça n'engage que moi, hein, mais ce que je cherche à souligner, c'est que même si je colle certes à la catégorie d'individus ciblée par ce type de nanar, ça ne m'enlève pas ma capacité toute individuelle à juger un film selon toute une multitude de critères, et pas seulement sur son affiliation à un domaine-type. En voyant les notes de la presse spécialisée, je me surprends à penser que ce n'est pas nécessairement le cas de tout le monde, et qu'il y a comme un genre de snobisme qui s'y exprime, précisément à cause du fait que le film s'inspire fortement des jeux vidéos, et pour ne pas être de mauvaise foi, j'imagine qu'une parti de la presse le sous-note à cause de sa violence extrême.
Notez-bien que je ne parle pas de violence gratuite, mais bien de violence extrême et que s'il s'était agi de violence gratuite, j'aurais plombé la note parce que je suis contre l'apologie de la violence.
En revanche, lorsque les arts s'emparent de ce thème pour plonger les spectateurs en catharsis, c'est à mes yeux différents : Par exemple, à un moment du film, c'est extrêmement bref ( comme à peu près tous les plans puisque presque tout va ultra-vite ) mais on voit le personnage par les yeux du quel on voit, et agit, bousculer plus ou moins accidentellement des passants dans un élévator et il va avoir le reflexe de tendre la main à une des personnes qui est tombée pour l'aider à se relever : Notez bien qu'il n'en aura pas le temps et que ce plan ne dure même pas 1 seconde entière... Mais, et à d'autres reprises également, on sent bien l'intention de ceux qui ont fait le film que la violence ne soit jamais gratuite, qu'elle soit le résultat d'une situation où le protagoniste principal n'a pour ainsi dire pas le choix de réagir autrement, et étant donné la profusion de scènes brutales et sanguinolentes, et l'imagination quasi-sadique des metteurs en scène pour réussir à boucler plus d'une heure de ces scènes sans presque jamais qu'elles ne se répètent ( bon évidemment, certaines se ressemblent, mais on n'a pas juste une interminable fusillade, la chorégraphie, si elle n'est pas exempte parfois de défauts, reste proprement hallucinante ! )
On devine bien entendu une certaine fascination pour la violence qui transpire par tous les pores de la peau de cette oeuvre, et j'entends bien que cela peut être à minima malaisant, cependant, donc, en ce qui me concerne la forme, qu'il serait inepte uniquement sur un plan technique où pourtant elle brille, est à juger à l'aune du fond et ce fond reste ici à mes yeux acceptable : On a un personnage, qui sans être absolument transcendant de moralité se retrouve dans une forme de lutte que je trouve plutôt légitime, que ce soit pour sauver sa propre vie ou pour essayer de (se) faire justice.
Dès lors, on peut penser si on est pacifiste qu'il s'y emploie mal... Mais pour autant le film ne sacralise pas la violence pour la violence : Il la mets en scène à outrance, certes, mais n'en fait pas la valeur centrale.
Du coup, pour ma part, cette figuration de la violence ne me dérange pas en soi : Elle ne cherche pas à me vendre l'image du psychopathe, ni à légitimer un quelconque patriotisme de bas étage, ... Elle est là pour la catharsis, pour que le ( ou la , d'ailleurs ) spectateur-trice s'imagine dans cette situation spectaculaire de légitime défense, et c'est tellement bien réalisée que je ne peux carrément pas mettre en dessous de la moyenne pour ma part, ça mérite forcément une bonne note.
On peut ne pas aimer, mais si on n'est pas rebuté par l'idée de scènes d'action spectaculaires et souvent gores se succédant plus d'une heure en vue subjective, alors Hardcore Henry est le seul film a avoir fait ça aussi incroyablement bien ! A part ça, question scénario ou jeu d'acteurs, ben moi j'ai rien à redire : Ce n'est certes pas nécessairement le point fort du film, qui le sait d'ailleurs, mais il fait quand-même plutôt bien le job en servant une histoire de SF largement assez inspirée pour prétendre ne pas être qu'une simple excuse. A la limite j'ai vu des films de SF qui se prenaient beaucoup plus au sérieux, intimistes pour pas dire chiants, et qui n'avaient franchement pas mieux à offrir - et pourtant je suis assez bon client, même des films un peu "intimistes"... Un film qu'il est facile de juger de façon snob, mais qui en réalité est un pur chef- d'oeuvre, absolument inégalé dans son genre.