AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
11085 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Annihilation ?
5
37 critiques
4
102 critiques
3
133 critiques
2
100 critiques
1
68 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment dire...ce film aurait pu être bien, mais ce n'est pas le cas. Le personnage principal qui est une femme n'a aucune profondeur on ne comprends pas ce qu elle souhaite et veut vraiment, elle est assez fade avec des expressions faciales des plus dérangeante. Ensuite parlons du scenario, on ne comprend vraiment rien et plus on avance dans le film plus le sens de leur mission devient ridicule, aucune reponse aux questions qu'on se pose et on ne comprend pas le sens du film. Quel était le but de l'histoire ? Ce film est a fuir sauf si vous souhaitez vous sentir vide et dans l'incompréhension total, vraiment même regarder pour le plaisir est impossible.
Deuxième long-métrage réalisé par Alex Garland après le très réussi Ex machina, Annihilation nous embarque aux côtés d’un commando entièrement féminin qui va se rendre aux cœur d’un mystérieux champs électromagnétique qui menace de s’étendre sur l’ensemble de la surface terrestre. Entre rêve et réalité, l’écosystème qui s’est créé dans cet espace est à la fois féerique et menaçant, brouillant tous les repères spatio-temporels connus et allant même jusqu’à retravailler l’ADN des humains eux-mêmes. À la fois complexe et fascinant, Annihilation souffre d’une écriture un peu inaboutie mais parvient à préserver l’essentiel : nous faire passer un bon moment tout en esquissant des réflexions sur notre statut de simples mortels. Avec une belle brochette d’actrices, Natalie Portman en tête.
Étonnant, très surprise, original, bien penser, hallucinants. Les créatures terrifiante, plante extraordinaire, mystère, action,
"Annihilation"... un film qui a fait beaucoup parler de lui pour... par grand chose en fait.
"Annihilation" est un film réalisé par Alex Garland qui avait déjà fait "Ex Machina" en 2014 et disponible sur Netflix (ce n'est pas un film produit par Netflix mais distribué, vous pouvez le retrouver en DVD).
Nous suivons Lena, une jeune femme médecin qui retrouve son mari après un an de disparition; elle ne le reconnait pas et sur le chemin de l'hôpital, ils se font enlever par une agence scientifique qui enquête sur un mystérieux phénomène tombé du ciel; Lena est choisie pour prendre part à la mission...
Autant le dire tout de suite: c'est nul. Certes, le film nous offre des visuels magnifiques avec des plantes, des fleurs et des couleurs iridescentes, et avec une 3D pas excessivement bonne mais c'est tout.
L'histoire est plate, et je ne comprends pas comment les gens ont pu aimer ce film qui, en effet, contient un bon casting (Natalie Portman, Oscar Isaac, Jennifer Jason Leigh et Tessa Thompson) et est très joli, mais je m'attendais à voir un film d'horreur et au final je me retrouve avec une basique histoire de science-fiction légèrement angoissante.
Le côté cool c'est que, bien que ça soit inspiré d'un roman qui n'est pas de Lovecraft, ça fait Lovecraft: une météorite inconnue qui tombe sur Terre et fait tout se transformer et muter, des couleurs vives omniprésentes et des créatures bien pensées.
Au final, on ne retient pas grand chose de "Annihilation" qui est un film à voir puis à oublier.
"Annihilation" est un film réalisé par Alex Garland qui avait déjà fait "Ex Machina" en 2014 et disponible sur Netflix (ce n'est pas un film produit par Netflix mais distribué, vous pouvez le retrouver en DVD).
Nous suivons Lena, une jeune femme médecin qui retrouve son mari après un an de disparition; elle ne le reconnait pas et sur le chemin de l'hôpital, ils se font enlever par une agence scientifique qui enquête sur un mystérieux phénomène tombé du ciel; Lena est choisie pour prendre part à la mission...
Autant le dire tout de suite: c'est nul. Certes, le film nous offre des visuels magnifiques avec des plantes, des fleurs et des couleurs iridescentes, et avec une 3D pas excessivement bonne mais c'est tout.
L'histoire est plate, et je ne comprends pas comment les gens ont pu aimer ce film qui, en effet, contient un bon casting (Natalie Portman, Oscar Isaac, Jennifer Jason Leigh et Tessa Thompson) et est très joli, mais je m'attendais à voir un film d'horreur et au final je me retrouve avec une basique histoire de science-fiction légèrement angoissante.
Le côté cool c'est que, bien que ça soit inspiré d'un roman qui n'est pas de Lovecraft, ça fait Lovecraft: une météorite inconnue qui tombe sur Terre et fait tout se transformer et muter, des couleurs vives omniprésentes et des créatures bien pensées.
Au final, on ne retient pas grand chose de "Annihilation" qui est un film à voir puis à oublier.
Une petite pépite d’immersion et d’imprévisibilité, dans un cadre mouvant qui interroge le paradigme de l’immuabilité de l’être bien mieux que de nombreuses autres productions. Une musique glaçante
d'abord , le préposé aux couleurs s'est un peu lâché sur les stocks , et il n'a pas voulu garder les réserves , attention les yeux sur la fin... Trève de connerie , le film se veut sérieux et pendant 1h30 le mystère plane , lentement , trop lentement, mais on s'accroche , pour comprendre , ou pas. On suit le groupe dans son exploration d'une zone "contaminée" , et à part 2 - 3 scènes , c'est du contemplatif...... A trop vouloir faire intello , on en manque son but , s'il y en avait un...
Nathalie Portman 1 / Netflix 0,5
Nathalie Portman 1 / Netflix 0,5
Après Ex-Machina, Alex Garland nous offre un film moins intimiste et plus "tape à l'oeil" dans son esthétique. Pourtant à aucun moment Annihilation ne parvient à assurer la comparaison avec son aîné, à cause d'un propos pas toujours très lisible et un rythme en dents de scie. Les images sont certes jolies et certains scènes vous scotchent
spoiler:
(Le clonage à la fin est assez bluffant de réalisme)
mais il manque clairement beaucoup d'éléments pour en faire un bon film.
mais il manque clairement beaucoup d'éléments pour en faire un bon film.
Je l'ai vu apparaître dans les films à voir sur Netflix mais franchement... C'est prétentieux, mou, faussement introspectif, ça se veut même intello. C'est absolument dans la veine de ces films d'horreur qui lorgnent du côté du film d'auteur pour y chercher une caution, un supplément d'âme qui sait ?
Or on ne fait ici finalement que revisiter comme l'entité extraterrestre du film des concepts et des idées absolument génialement traitées ailleurs (The Thing, L'invasion des profanateurs de sépulture, Le village des damnés quelque part aussi, avec ce phénomène paranormal prenant racine dans l'enceinte d'un village... ) er restituées ou revisitées pauvrement. Car il est ici beaucoup d'amorces d'idées jamais dévelopées, sans âme, sabordées, traitées par une forme de mépris peut-être : dans le désordre on trouvera l'atmosphère poisseuse des films où un groupe d'avebturiers s'enfonce à ses dépends dans un jungle hostile où le temps ne s'écoule plus de la même façon, où la nature recèle bien des dangers, de la baie empoisonnée aux bêtes féroces qui rôdent alentour. Se méfier alors de la folie qui s'empare des derniers arrivants comme la peste d'un équipage. Mais on retrouve aussi l'atmosphère de films comme Alien où le péril vient de l'intérieur, des boyaux prennent visiblement vie dans les tréfonds de quelques survivants. Hallucination collective ? Les video semblent prouver le contraire. Si l'on ajoute à ces références multiples et sans véritable cohérence entre elles les incessants allers et retours depuis et vers le passé qui jalonnent le film, on obtient un gâteau indigeste, une construction lourde autour d'une thématique et d'un univers auxquels on finit par ne pas croire un instant. Tout est surfait, réchauffé, sans spontanéité ni fraîcheur. Vous pouvez tranquillement passer votre chemin. Pastiche sans saveur. Autant replonger dans les 3 ou 4 grands films cités plus haut.
Or on ne fait ici finalement que revisiter comme l'entité extraterrestre du film des concepts et des idées absolument génialement traitées ailleurs (The Thing, L'invasion des profanateurs de sépulture, Le village des damnés quelque part aussi, avec ce phénomène paranormal prenant racine dans l'enceinte d'un village... ) er restituées ou revisitées pauvrement. Car il est ici beaucoup d'amorces d'idées jamais dévelopées, sans âme, sabordées, traitées par une forme de mépris peut-être : dans le désordre on trouvera l'atmosphère poisseuse des films où un groupe d'avebturiers s'enfonce à ses dépends dans un jungle hostile où le temps ne s'écoule plus de la même façon, où la nature recèle bien des dangers, de la baie empoisonnée aux bêtes féroces qui rôdent alentour. Se méfier alors de la folie qui s'empare des derniers arrivants comme la peste d'un équipage. Mais on retrouve aussi l'atmosphère de films comme Alien où le péril vient de l'intérieur, des boyaux prennent visiblement vie dans les tréfonds de quelques survivants. Hallucination collective ? Les video semblent prouver le contraire. Si l'on ajoute à ces références multiples et sans véritable cohérence entre elles les incessants allers et retours depuis et vers le passé qui jalonnent le film, on obtient un gâteau indigeste, une construction lourde autour d'une thématique et d'un univers auxquels on finit par ne pas croire un instant. Tout est surfait, réchauffé, sans spontanéité ni fraîcheur. Vous pouvez tranquillement passer votre chemin. Pastiche sans saveur. Autant replonger dans les 3 ou 4 grands films cités plus haut.
Riche en étrangeté et interrogation, c'est de la science fiction qui ne manque ni de trouvailles, ni d'inventivité. L'atmosphère étrange devient oppressante par moment. Cependant, le film perd de son intérêt par sa longueur et sa lenteur excessives en particulier pendant l'exploration de la zone par les cinq femmes. Les vingt dernières minutes sont surprenantes sans nous livrer d'explications. Chacun devra donc chercher à comprendre ce qui s'est passé dans le phare.
Je ne suis pas fan des films de SF qui sont contents de me dire que je suis un idiot si je ne comprends pas leur message.
Je trouve Alex Garland prétentieux dans sa manière de nous regarder de haut dans ses scénarios depuis Ex Machina.
Je reconnais une grande force visuelle dans Annihilation et un superbe casting féminin relève le niveau d'ensemble mais pourquoi spoiler: nous empêcher de comprendre pourquoi cet (ces ?) être est là ?
Je trouve Alex Garland prétentieux dans sa manière de nous regarder de haut dans ses scénarios depuis Ex Machina.
Je reconnais une grande force visuelle dans Annihilation et un superbe casting féminin relève le niveau d'ensemble mais pourquoi spoiler: nous empêcher de comprendre pourquoi cet (ces ?) être est là ?
Déçu par ce film qui semblait très prometteur . L'histoire n'avance pas, les longueurs s'accumulent tout autant que le mystère sur les raisons et la nature de cette présence. Au final la fin ne dévoile rien et ne m'a pas donné envie de revoir le film pour mieux comprendre telle ou telle scène . Les personnages semblent tous avoir un intérêt à aller dans ce lieu mais le sujet n'est pas traité . Au final on ne s'y attache pas et peu importe ce qui leur arrive . Je n'ai pas lu le livre dont il est tiré mais l'histoire et notamment le rôle des équipes de recherche semblent beaucoup plus riches et mieux construit. Et surtout il y a son lot d'explication. Pourquoi alors que la durée du film le permettait , ne pas avoir tenté d'être plus fidèle au libre ? Comme il est souvent répété dans le film : je ne sais pas !
Une approche originale de la vie extra-terrestre. Ça nous change des Space invaders à coup de lasers et d ovni. Film intelligent. Évidemment ne pas s attendre au rythme endiablé et aux combats armés, la menace si il y en a une ´ est pas celle que l on croit.
Film fantastique autour d'une vie extraterrestre se fondant dans l'environnement et changeant les êtres vivants à l'intérieur d'un halo dont personne ne sort jamais. Le suspense d'une expédition de femmes cherchant à aller comprendre malgré tout le phénomène est bien mené. En revanche ni la fin, ni les effets spéciaux de débutants ne vont relever le niveau du film. Ça reste assez divertissant pour une soirée à rien faire, pas pour le plaisir du cinéma.
Film interressant sans être un chef d'oeuvre. Techniquement bien fait, bonne ambiance on passe une bonne soirée. Ce film m’a très vite amené à penser au livre "La couleur tombée du ciel" de Howard Lovecraft.
Certes on est très très loin (à des années lumières) de la profondeur d’un Interstellar, mais ce film est un bon divertissement de SF. L’idée du mélange des espèces est originale. La psychologie des personnages n’est pas très approfondie, on ne s’attache pas vraiment à eux, la fin n’est pas top. Tout paraît un peu superficiel sans être bâclé. Je pense qu’il y avait mieux à faire avec cette histoire, mais j’ai tout de même passé un bon moment en la visionnant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse