AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
11085 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Annihilation ?
5
37 critiques
4
102 critiques
3
133 critiques
2
100 critiques
1
68 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Annihilation est un film d’une dimension métaphorique si intense qu’il en devient hypnotisant et envoûtant. Porté par un casting parfait (Natalie Portman est magnifique et retrouve enfin un rôle prestigieux depuis Black Swan) et une réalisation maîtrisée (Alex Garland, réalisateur de l’excellent Ex-Machina), ce petit bijou de science-fiction est un régal tant la narration est fluide et tient en haleine le spectateur jusqu’à son intense conclusion. Une fable qui stimule l’intellect et porte une réflexion sur les désirs d’autodestruction de l’être humain.
Un film qui a le mérite d'être original, la ou tout a été vu et revu, donc rien que pour ça je vous conseille le visionnage. Dans les points positifs, je citerais l’excellente photo, les magnifiques couleurs, les très inventives idées graphiques et une mise en musique carrément envoutante voire des fois étrange (dans le bon sens du terme). Ce mélange sur certains passages du film de fractal et de psychédélique c'est vraiment déroutant, j'adore. L'idée majeure du film est top aussi, certains passages sont à la fois flippant et beaux
spoiler:
par exemple, le gars étalé sur le mur... les arbres en formes de ... gens... par contre la bestiole qui parle, bonjour l'angoisse!
. Le finish par contre, j'avoue je ne sais toujours pas si j'aime ou non, mais il allait bien avec ce film, tout aussi étrange que sa conclusion.... Dans la catégorie des reproches, je note quand même le "syndrome Prometheus", les gens ne ressortent pas du miroitement on ne sait donc pas ce qui se passe la dedans et on entre sans combinaison. Sérieux ce genre de fautes, c'est juste inadmissible dans des films de SF, surtout qu'il était très facile de se débarrasser scénaristiquement des combinaisons par la suite spoiler: elles entrent et perdent 3 jours de mémoire, facile d'y intégrer le fait qu'elles aient virées leurs combinaisons sans s'en rappeler
. De même, excellente idée de dormir dans une tour de guet, mais pourquoi monter la garde en bas et non depuis le sommet ?! Tactiquement stupide... spoiler: on aurait évité une morte....
. Voila, quelques reproches sur des points de détails mais qui n’enlèvent rien au film lui même, très immersif.
. Le finish par contre, j'avoue je ne sais toujours pas si j'aime ou non, mais il allait bien avec ce film, tout aussi étrange que sa conclusion.... Dans la catégorie des reproches, je note quand même le "syndrome Prometheus", les gens ne ressortent pas du miroitement on ne sait donc pas ce qui se passe la dedans et on entre sans combinaison. Sérieux ce genre de fautes, c'est juste inadmissible dans des films de SF, surtout qu'il était très facile de se débarrasser scénaristiquement des combinaisons par la suite spoiler: elles entrent et perdent 3 jours de mémoire, facile d'y intégrer le fait qu'elles aient virées leurs combinaisons sans s'en rappeler
. De même, excellente idée de dormir dans une tour de guet, mais pourquoi monter la garde en bas et non depuis le sommet ?! Tactiquement stupide... spoiler: on aurait évité une morte....
. Voila, quelques reproches sur des points de détails mais qui n’enlèvent rien au film lui même, très immersif.
Le réalisateur Alex Garland continue de révolutionner la science-fiction avec Annihilation, oeuvre métaphysique la plus originale de ces dernières années. Le film brille sur plusieurs fois comme le casting de qualité avec Natalie Portman en tête, mais également grâce aux magnifiques effets spéciaux. Au cours du visionnage, Annihilation se transforme en oeuvre prônant à la fois la beauté de la nature mais également sa férocité sauvage. Le final, quant à lui, est un petit morceau de perplexité brillant déroutant le spectateur de manière incroyable. On regrettera simplement les petits coups de mous dans les scènes dans la jungle, mais Annihilation n’en reste pas moins un film ambitieux et intelligent.
Très déçu par ce film...le thème avait de la promesse... mais mal traité je trouve... mollesse, lenteur.... les acteurs sont bons dans leurs rôles mais sans plus. Dommage....
J'ai pu lire que le réalisateur fût déçu de céder la diffusion à Netflix au lieu de pouvoir sortir en salle... Bien pour ma part je suis énormément ravis d'avoir pu en profiter sur mon home ciné sans avoir à attendre 5 ans pour un film de cette qualité. Puis vu le prix d'une place de ciné aujourd'hui...
Bref passionné de SF j'ai trouvé ce thème merveilleusement bien abordé. Un mélange de psychologie humaine autour de la depression ou encore de la maladie comme le cancer rendue visuellement, avec un univers biologique à la fois beau et terrifiant... le petit plus à la Alien... bercé d'une ambiance sonore extraordinaire...
Conclusion un très bon film moderne de SF tant beau par son aspect esthétique visuel, son ambiance, sa bande son, que son scénario et le jeu des acteurs. Envoûtant, c'est plaisant de pouvoir enfin voir un retour de la SF intelligente sur nos écrans !
Bref passionné de SF j'ai trouvé ce thème merveilleusement bien abordé. Un mélange de psychologie humaine autour de la depression ou encore de la maladie comme le cancer rendue visuellement, avec un univers biologique à la fois beau et terrifiant... le petit plus à la Alien... bercé d'une ambiance sonore extraordinaire...
Conclusion un très bon film moderne de SF tant beau par son aspect esthétique visuel, son ambiance, sa bande son, que son scénario et le jeu des acteurs. Envoûtant, c'est plaisant de pouvoir enfin voir un retour de la SF intelligente sur nos écrans !
Je met 2 pour Nathalie Portman, sinon le film n’a aucun intérêt à part de belles images, mais qu’est ce qu’on s’ennuie.
C’est incompréhensible et en même temps dès le début on comprend tout le dérouler du film, qui va mourrir.
Les effets spéciaux sont limite mal fait par moments, l’histoire pseudo intelligente pour des gamins de 6 ieme qui on tout appris leurs cours de science et en même temps d’une simplicité profonde, voir de l’incohérence totale.
C’est incompréhensible et en même temps dès le début on comprend tout le dérouler du film, qui va mourrir.
Les effets spéciaux sont limite mal fait par moments, l’histoire pseudo intelligente pour des gamins de 6 ieme qui on tout appris leurs cours de science et en même temps d’une simplicité profonde, voir de l’incohérence totale.
Un film que je n'attendais pas, puis j'ai vu une bande annonce qui m'a fait espérer et puis je l'ai vu... "Annihilation" ou la définition du film de SF qui se veut intelligent, bien construit et prenant alors qu'il est tout le contraire.
Tout d'abord, cryptique ne veut pas dire intelligent ; on peut laisser la place à l'imagination du spectateur mais effets de manche pompeux et trous dans le scénario ne remplace un réel talent d'écriture. Je me doute que ceux qui ont ouvert le bouquin sont en territoire connu mais pour les autres (dont moi), on ne réfléchit plus, on n'émet pas d’hypothèses, on tente de combler les vides de l'histoire !
Ensuite, si le montage reste dynamique et met en avant de belles images, la temporalité un brin absconse casse l'immersion, le chapitrage est sans intérêt et d'une prétention sans borne, sentiment que renforce un aspect parfois contemplatif qui n'a jamais, je dis bien JAMAIS, été une marque d'une intelligence.
Pour finir, l'ambiance est d'une platitude navrante, tant sur le plan psychologique que sur le plan du suspens. Les personnages sont creux et caricaturaux (mention pour la paramédic grande gueule, musclée et latina, forcément lesbienne donc...) ce qui est symptôme navrant des films des années 2010 ; la relation entre Lena et son mari n'apporte pas plus sa dose d'empathie que la mort des différent protagonistes dont on ne souvient même pas des prénoms... Il n'y a ni émerveillement face à cette univers déformé et déformant (James Cameron ! Au secours ! XD), ni suspens face à cette imminente fin du monde dont tout le monde semble n'avoir rien à faire... (mention pour la scène d'interrogatoire où le mec demande à Portman pourquoi elle a voulu continuer alors que c'était dangereux... Sérieux !?)
Une fois de plus, j'ai la confirmation que depuis la saga Matrix, il n'y a pas vraiment eu de VRAI bon film de SF en dehors de "Inception" et de "Interstellar", deux films très différents mais intelligents, qui donne les clefs au spectateur sans lui ouvrir les portes et, surtout, qui sont bien écrits.
"Annihilation" est une production d'un rare prétention qui ne doit son succès qu'a la pub et au fait que les abonnés Netflix matent un max de nouveautés pour rentabiliser leur abonnement. pour les amateurs de SF, il restera les classiques car les productions récentes qui valent le coup sont rares...
Tout d'abord, cryptique ne veut pas dire intelligent ; on peut laisser la place à l'imagination du spectateur mais effets de manche pompeux et trous dans le scénario ne remplace un réel talent d'écriture. Je me doute que ceux qui ont ouvert le bouquin sont en territoire connu mais pour les autres (dont moi), on ne réfléchit plus, on n'émet pas d’hypothèses, on tente de combler les vides de l'histoire !
Ensuite, si le montage reste dynamique et met en avant de belles images, la temporalité un brin absconse casse l'immersion, le chapitrage est sans intérêt et d'une prétention sans borne, sentiment que renforce un aspect parfois contemplatif qui n'a jamais, je dis bien JAMAIS, été une marque d'une intelligence.
Pour finir, l'ambiance est d'une platitude navrante, tant sur le plan psychologique que sur le plan du suspens. Les personnages sont creux et caricaturaux (mention pour la paramédic grande gueule, musclée et latina, forcément lesbienne donc...) ce qui est symptôme navrant des films des années 2010 ; la relation entre Lena et son mari n'apporte pas plus sa dose d'empathie que la mort des différent protagonistes dont on ne souvient même pas des prénoms... Il n'y a ni émerveillement face à cette univers déformé et déformant (James Cameron ! Au secours ! XD), ni suspens face à cette imminente fin du monde dont tout le monde semble n'avoir rien à faire... (mention pour la scène d'interrogatoire où le mec demande à Portman pourquoi elle a voulu continuer alors que c'était dangereux... Sérieux !?)
Une fois de plus, j'ai la confirmation que depuis la saga Matrix, il n'y a pas vraiment eu de VRAI bon film de SF en dehors de "Inception" et de "Interstellar", deux films très différents mais intelligents, qui donne les clefs au spectateur sans lui ouvrir les portes et, surtout, qui sont bien écrits.
"Annihilation" est une production d'un rare prétention qui ne doit son succès qu'a la pub et au fait que les abonnés Netflix matent un max de nouveautés pour rentabiliser leur abonnement. pour les amateurs de SF, il restera les classiques car les productions récentes qui valent le coup sont rares...
Que dire de ce film ? Je l'ai trouvé inintéressant alors qu'il y avait du potentiel. Les images sont belles comme la photo mais cela ne peut faire un bon film surtout à notre époque. Encore un de ces films qui laissent beaucoup de choses à l'interprétation et à l'imagination du spectateur. Le rythme en plus est assez lent et je trouve le scénario un peu incohérent. Les acteurs jouent leur rôle sans plus et je ne trouve pas que les personnages soient très approfondies à part peut-être un ou deux. Quant à l'histoire, je m'attendais vraiment à autre chose. J'ai pensé à un moment donné qu'il y aurait quelque chose d'intéressant mais non au final rien de bien passionnant. Que ceux qui aiment les films "artistiques" et qui aiment voir les films contemplatifs aillent le voir quant aux autres je leur conseillerai de passer leur chemin. Le film n'est pas nul mais, il y avait je le pense tellement mieux à faire. Je me suis plutôt ennuyé et donc je ne peux recommander ce film. Une seule chose à dire pour ce film : dommage !
C'est sans doute un film très pensé, à la symbolique et la métaphysique qui en transpire (ou en dégouline abondamment, c'est selon vot' convenance), mais c'est raconté de manière trop poussive. C'est peut être inventif dans l'approche d'une nouvelle menace/manifestation originale SF de fin du monde, mais c'est pour au final nous montrer rien de plus (ni rien de neuf) qu'un
spoiler:
un alien anorexique en spandex arc-en-ciel
. Ça se veut original sur la narration triple temporalité entremêlée (avant l'histoire, pendant, après), mais c'est pour qu'elles ne se fassent pas echo l'une l'autre, et que 2 arcs sur 3 soient presque non nécessaires à la compréhension de l'histoire. C'est bien sur doté d'une photographie magnifique, mais en oubliant que dans un film l'action n'est pas figée, que les suites de plans doivent faire sens, et que le lens flare photoshopé c'est pour Michael Bay. En bref, c'est un film qui se veut. Mais qui n'est pas. Je passe volontairement sur les incohérences, problèmes de mise en scène, fiches personnages légères... Cela dit j'ai beaucoup aimé Natalie Portman, il faut croire qu'à force de jouer dans des nanars, elle commence à choper le coup de main.
. Ça se veut original sur la narration triple temporalité entremêlée (avant l'histoire, pendant, après), mais c'est pour qu'elles ne se fassent pas echo l'une l'autre, et que 2 arcs sur 3 soient presque non nécessaires à la compréhension de l'histoire. C'est bien sur doté d'une photographie magnifique, mais en oubliant que dans un film l'action n'est pas figée, que les suites de plans doivent faire sens, et que le lens flare photoshopé c'est pour Michael Bay. En bref, c'est un film qui se veut. Mais qui n'est pas. Je passe volontairement sur les incohérences, problèmes de mise en scène, fiches personnages légères... Cela dit j'ai beaucoup aimé Natalie Portman, il faut croire qu'à force de jouer dans des nanars, elle commence à choper le coup de main.
Ensemble assez décevant. L esthétique du film est parfaite, réalisation impeccable mais je n ai pas été touché par ce film qui reste trop contemplatif à certains moments et assez primaire. Des thèmes classiques (autodestruction, clonage humain, le regard de l homme sur son propre destin et l acceptation de la difference) maladroitement exploités. Bref visuellement ce film est à voir, mais je n ai pas accroché comme je l espérais.
Si la photographie et la mise en scène sont au rendez vous, ils desservent une histoire incomplète qui a pour seul mérite de changer des blogbuster. Si the arrival lui ressemble sur le fond, le film annihilation reste lui, un film de niche. Oscar isaac et nathalie portman sont bons mais pas transcendants, dommage quand on connait le potentiel du réalisateur!
le scénario de départ aurait pu être pas mal... les images étant belle... mais fade, avec de longueur et mou... je suis déçu !
Trop long,trop vague,histoire sans queu ni tête,soporifique,aucun intérêt si ce n'est de dormir!J'aime bien les actrices,voila un"film"à oublier!
Comment perdre 2 heures de son temps dans un délire qui n'arrive ni à créer l'intérêt, ni à susciter l'émotion ou à être suffisamment bien ficelé pour être vraisemblable. La prestation de Nathalie Portman est toujours aussi parfaite mais mérite mieux.
Un film mystique et barré et surtout très beau à visionner... je comprends tout-à-fait qu’il ne soit pas du goût de tout le monde. Je crois que c’est le genre de film qu’on adore ou qu’on déteste... perso j’ai kiffé. Ça me donne envie de lire les romans dont il est inspiré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse