AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
11085 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Annihilation ?
5
37 critiques
4
102 critiques
3
133 critiques
2
100 critiques
1
68 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel dommage donc de ne pas le découvrir sur grand écran ! « Annihilation » est d’abord un grand spectacle visuel, avec une stupéfiante direction artistique qui dévoile toute sa mesure lorsque le film pénètre dans la fameuse zone X. Mettre en évidence l’étrangeté de ce territoire par ces effets de « miroitement » (bonne utilisation du numérique) ou par le biais de cette végétation très fleurie sont de très bonnes idées. Le décor va se révéler d’autant plus toxique et inquiétant qu’il semble de prime abord paradisiaque.
Surtout, le film captive de bout en bout par son mystère, qui semble s’épaissir à chaque nouvelle péripétie… et gagne d’autant en pouvoir de fascination. Un suspense s’établit rapidement autour de la question : ces énigmes trouveront-elles une explication ? Ce suspense tient malgré le choix très discutable de révéler dès le départ que le personnage joué par Natalie Portman (qui excelle comme d’habitude dans l’ambigüité) sortira, seul, de la zone X.
Par ce procédé scénaristique, Alex Garland a tenté d’éviter de faire de son film un simple « survival », mais paradoxalement il cède quand même aux poncifs de ce genre. Le danger le plus mortel dans la zone X reste celui représenté par ses monstrueux habitants, des bêtes féroces mutantes… ce qui est en définitive un danger très banal (surtout lorsqu’une l’irruption du gros monstre se fait pile à la conclusion d’une scène de dialogue) !
Le film apparaîtra en fait assez pauvre aux lecteurs du roman – si Garland a des idées « plastiques » quant à la représentation visuelle de la zone X, il manque de vraies idées de mise en scène pour créer le malaise (hormis une, la séquence traumatisante de « l’éviscération in vivo »). Le délitement du groupe, la montée progressive de la folie, sa contamination par la zone X s’avèrent finalement grossièrement représentés.
Surtout, le film captive de bout en bout par son mystère, qui semble s’épaissir à chaque nouvelle péripétie… et gagne d’autant en pouvoir de fascination. Un suspense s’établit rapidement autour de la question : ces énigmes trouveront-elles une explication ? Ce suspense tient malgré le choix très discutable de révéler dès le départ que le personnage joué par Natalie Portman (qui excelle comme d’habitude dans l’ambigüité) sortira, seul, de la zone X.
Par ce procédé scénaristique, Alex Garland a tenté d’éviter de faire de son film un simple « survival », mais paradoxalement il cède quand même aux poncifs de ce genre. Le danger le plus mortel dans la zone X reste celui représenté par ses monstrueux habitants, des bêtes féroces mutantes… ce qui est en définitive un danger très banal (surtout lorsqu’une l’irruption du gros monstre se fait pile à la conclusion d’une scène de dialogue) !
Le film apparaîtra en fait assez pauvre aux lecteurs du roman – si Garland a des idées « plastiques » quant à la représentation visuelle de la zone X, il manque de vraies idées de mise en scène pour créer le malaise (hormis une, la séquence traumatisante de « l’éviscération in vivo »). Le délitement du groupe, la montée progressive de la folie, sa contamination par la zone X s’avèrent finalement grossièrement représentés.
On est dans un bon film de science fiction, qui prend son temps, certes, mais original,bien foutu.
Comment faire côtoyer le magnifique et le flippant,horrible, en même temps.
Ça peut ressembler à un long clip de Bjork mais c'est beaucoup plus prenant, mystérieux et angoissant.
Comment faire côtoyer le magnifique et le flippant,horrible, en même temps.
Ça peut ressembler à un long clip de Bjork mais c'est beaucoup plus prenant, mystérieux et angoissant.
Cinéphiles 44
Sorti au cinéma aux Etats-Unis, au Canada et en Chine, le nouveau film du réalisateur d’Ex Machina a été laissé pour compte sur Netflix pour les autres pays. Dans Annihilation, Nathalie Portman joue une biologiste qui accompagne quatre femmes scientifique dans le miroitement, une zone écologiquement instable où la nature semble avoir repris ses droits de façon très étrange. En effet, la zone s’étend et les lors des précédentes excursions, personne n’est jamais revenu. Personne, sauf son mari, incarné par Oscar Isaac, mais revenu très malade. Alors une longue mise en place dramatique, le long-métrage laisse la place à ce qui intéresse tout le monde, la science-fiction. Nous entrons alors dans un décor que beaucoup trouveront exceptionnel. De notre côté, nous n’avons pas été impressionnés par ces effets spéciaux douteux malgré une lecture en haute définition sur un vidéoprojecteur. Quant à son histoire, Alex Garland hésite entre le genre survival horrifique et la théorie philosophique et écologique. En effet, Annihilation est à l’origine une trilogie littéraire de Jeff VanderMeer et le cinéaste s’en éloigne largement en l’adaptant. Il en résulte alors des facilités dans la résolution de certains mystères et d’autres qui au contraire, restent nébuleux. Si le casting est intelligemment bien choisi et que les illusions post-production sauront en charmer quelques-uns, il n’en reste pas moins que dans le fond, Annihilation est un beau trompe-l’œil.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Garland signe un honnête film de science-fiction, plutôt originale et intrigant dans son scénario, même si celui-ci recèle quelques incohérences et pas mal de zones d'ombres. Le lenteur du film ne lui fait aucunement défaut et sert a installé une atmosphère tantôt oppressante et hostile avec des paysages et plan sublime. La distribution est bonne et la musique correcte, sûrement pas un chef-d'œuvre mais mérite réellement un visionnage.
Une petite claque de la SF servie par le très talentueux Alex Garland. J'avais déjà été convaincu par Ex Machina qui était plus intimiste, et avec Annihilation le cinéaste renoue avec un cinéma de l'aventure, de l'inconnu et du mystère, qui nous interroge et nous tient en haleine durant sa totalité. Je ne comprends donc pas pourquoi le film a tant divisé (sans aucun doute à cause d'une fin trop mystique et brumeuse) parce qu'il nous propose une atmosphère lourde, pesante, anxiogène et surtout un univers original et passionnant. Quelques séquences sont par ailleurs magistrales (celle de l'Ours ou des Vers par exemple).
Bref, une excellente surprise, du cinéma captivant, original et visionnaire. C'est dommage que ce genre de prise de risque ne soit pas plus saluée et reconnue.
A voir !
Bref, une excellente surprise, du cinéma captivant, original et visionnaire. C'est dommage que ce genre de prise de risque ne soit pas plus saluée et reconnue.
A voir !
Un film de SF onirique, et parfois brutal, qui peut dérouter par son originalité. Ce qui compte ici, c'est avant tout l'atmosphère angoissante, le lien paradoxal avec les fleurs et surtout: les couleurs. Bon choix pour Nathalie Portman qui ne fait pas dans la facilité.
Pure film de SF! Vraiment bien, pas facile d'accès au fur et à mesure de son déroulement, mais il se comprend au 2ième visionnage ou en y repensant...plusieurs degrés de lecture selon les envies, un peu bizarroide par moment, bref, pas mal du tout. Du très bon cinéma!
Un film SF de très bonne facture, des images léchées, une histoire qui tient debout, des actrices convaincantes, bref un très bon moment .
La bonne petite claque niveau SF, il n'a fallut que quelques minutes à Alex Garland pour m'absorber dans son univers et vraiment, c'est une excellente surprise. La réalisation prend vraiment le temps de nous raconter cette histoire à la fois incroyable, parfois féerique, parfois horrifique, mais toujours de façon très soignée et originale. On a le droit à des plans et à des jeux de lumières un peu partout vraiment c'était un régal car très bien dosé. Les musiques nous transportent et surtout dans le dernier chapitre du film où le réalisateur se lâche totalement sur la créativité. Non vraiment, j'irais même jusqu'à dire que c'est une petite pépite du genre malgré les quelques incohérences et incompréhensions que l'on peut avoir car on peut faire beaucoup d'interprétation mais il est difficile de tout saisir, cependant je le recommande vivement.
Shephard69
D'abord connu pour son travail de scénariste notamment sur les deux films de science-fiction de Danny Boyle que sont "28 jours plus tard" et "Sunshine" puis ensuite pour sa première et remarquable réalisation "Ex machina", le britannique Alex Garland revient en grande forme avec une nouvelle oeuvre qui offre à la fois un univers visuellement sublime, extrêmement recherché et une intrigue très orientée vers la philosophie, à mi-chemin entre "The fountain" de Darren Aronofsky ou "2001, odyssée de l'espace" de Stanley Kubrick et "Premier contact" de Denis Villeneuve ou les romans de Michael Crichton. En bémol, une mise en scène très classique, bien peu inventive et des personnages particulièrement lisses, Natalie Portman paraissant bien peu crédible en militaire. Agréable, très beau mais, avec en toile de fond, une arrivée sur Terre d'une entité extraterrestre à des fins mystérieuses, un long-métrage assez difficile d'accès, parfois trop contemplatif avec sa réflexion complexe sur l'évolution. Typiquement le genre de films qui continue d'interroger longtemps après le visionnage.
Un incroyable film de SF à la croisée des chemins : imaginez que le cinéma de Malick se telescope avec Myazaki et Cronenberg ! La fin tire en longueur mais propose une véritable expérience sensorielle.
Très original, ce film de SF prend malgré tout un peu trop son temps, dû à une mise en scène très lente. Le scénario est intéressant mais la fin du film se révèle un peu spéciale, voir incompréhensible. Le casting est top, et les décors sont très réussis. Mis on reste un peu sur sa fin par manque d'action.
Très bon film de SF un peu dans son rythme mais dont l'histoire suggère des interprétations passionnantes.
Film adaptation d’un livre, il est plutôt original, c’est un casting féminin sans tomber dans un film féministe, une fin très correct. Je le conseille
Ce film est vraiment sous côté !
Le film est très beau, la photographie est bien réalisée et on en prend plein les yeux, vraiment très très beau ! Cependant ce n'est pas un film d'horreur (c'est plus un film de SF) même s'il est présenté comme tel.
L'histoire est originale, un peu lente mais dès qu'on rentre dans l'univers on est vraiment conquis. Certes, c'est un univers difficile à intégrer mais il faut faire l'effort afin de profiter dignement du film.
Si vous recherchez un film de SF qui change, avec une ambiance travaillée et une belle photographie ce film est fait pour vous !
Le film est très beau, la photographie est bien réalisée et on en prend plein les yeux, vraiment très très beau ! Cependant ce n'est pas un film d'horreur (c'est plus un film de SF) même s'il est présenté comme tel.
L'histoire est originale, un peu lente mais dès qu'on rentre dans l'univers on est vraiment conquis. Certes, c'est un univers difficile à intégrer mais il faut faire l'effort afin de profiter dignement du film.
Si vous recherchez un film de SF qui change, avec une ambiance travaillée et une belle photographie ce film est fait pour vous !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse