Avis : Annihilation - Page 6

La grosse surprise ! Je pensais le regarder d'un œil et j'ai été vraiment absorbé par l'ambiance, les décors, le jeu des actrices. C'est un film plein de créativité et d'originalité

Je viens de perdre 2 heures de ma vie.
Que l'on puisse faire encore un tel film en 2018 m’étonne vraiment.
Pas d'histoire, effets spéciaux d'un amateurisme total, des acteurs qui "jouent" comme on les pousse.....
Qu'est allée faire Portman là-dedans ?
Un mauvais téléfilm de série Z (Désolée pour les téléfilms de les comparer à ce navet).
Un conseil : Fuyez ce film d'un ennui total !!

Deuxième réalisation de A.Garland après l'excellent et intriguant Ex Machina, j'ai fini de visionner ce film et je confesse avoir été assez déçu. Distribué sur la plateforme Netflix, je me réjoui de ne pas avoir perdu du temps à aller au cinéma.

Je qualifierai ce film de masturbation intellectuelle improductive. Je pense que c'est ce qui se rapproche le plus du résultat final. Ou toute une réflexion sur la nature, la biologie et la vie extraterrestre fait plouf. Je crois me rappeler d'une phrase d'accroche sur l'un des posters, quelque chose comme "La nature reprend ses droits". Un pamphlet contre le désastre écologique ? Une tirade pour le respect de la nature ? Pas du tout.

Plutôt une fresque représentant un monde sauvage libéré de l'homme où les organismes végétaux reprennent le pouvoir, le tout sous un dôme translucide (à peu près les mêmes textures que le monde d'aujourd'hui vu sous acide). C'est typiquement le film qui n'est rien sans ses acteurs. C'est un peu un Portman show. Le film est à la fois élégant et mystérieux tout en étant inintéressant au possible; intrépide et futile à la Oscar Isaac. Mais finalement, très creux.

Entendons-nous, les deux heures passent très tranquillement et ce n'est pas l'ennui qui prédomine mais la perplexité. Typiquement, le réal s'est amusé à conclure de façon ouverte sans vraiment de réponse pour pouvoir se dire que son oeuvre est révolutionnaire, anti-conformiste et que les fans se haïront en n'étant pas d'accord sur la fin. Tellement original de ne pas avoir de fin claire et précise en laissant les spectateurs s'imaginer les causes et les conséquences.

Long-métrage servi par des personnages impressionnants comme N.Portman qui non contente de retrouver un rôle de scientifique se paye le luxe d'être en plus un soldat vétéran (une soldate ?). La tête et le corps ! Elle se fait plaisir. Le tout dans une équipe féminine, qui coche elle toutes les cases des minorités et ethnies à représenter pour ne froisser les susceptibilités de personne. Bien entendu, elles sont toutes sacrifiables (oups, pardon, spoilers). Mais, le gouvernement est sympa, elles ne sont envoyées qu'une fois que toutes les autres équipes ont échouées (je ne dirai jamais que toutes les autres équipes étaient entièrement masculines et que les filles te résolvent le problème les doigts dans le nez; je ne peux en effet pas le dire puisque cela n'est jamais précisé mais bon, sait-on jamais

Au niveau de la fin, j'ai eu un flash et me suis rappelé du très-justement décrié "Le jour où la terre s'arrêta". Une corrélation entre les fins m'a sauté aux yeux. Mais ce dernier est en plus de tous ces autres défauts, long et ennuyeux donc ça va pour Annihilation. Qui est sauvé du marasme par quelques scènes gores bienvenues et quelques bonnes scènes avec des animaux pas du tout flippants.

Résultat : très décevant !

Mal reçu par son public test aux USA, "Annihilation" débarque dans nos contrées via Netflix. Et c'est bien dommage, car cela fait vraiment plaisir de pouvoir de retrouver du cinéma de SF ambitieux et psychédélique en 2018. L'intrigue se centre sur une groupe scientifiques qui décide d'explorer une zone étrange, d'où personne ne revient et qui grandit au fur et à mesure. Un scénario qui ressemble au "Stalker" de Tarkovski, toutefois le film d'Alex Garland développe très rapidement sa propre personnalité. Grâce à des plans méticuleux et un montage travaillé, le réalisation distille une ambiance oppressante et hypnotique sur tout son film. Avec en prime un excellent montage sonore parfois très hypnotique, des effets visuels très réussis (qu'il s'agisse de leur qualité ou des idées graphiques), et une photographie dérangeante mêlant couleurs vertes naturelles et teintes irréelles, l'environnement dans lequel évoluent les personnages est totalement barré. Sans compter de nombreuses excellentes idées de mise en scène, qui aboutissent à quelques séquences horrifiques ou psychédéliques qui valent le détour. Et heureusement, "Annihilation" ne se limite pas à tout ceci, en proposant un vrai fond. Outre ses personnages meurtris et charismatiques (soutenue par de solides seconds rôles, Natalie Portman est excellente) qui vont devoir faire face à leurs combats intérieurs, le film propose ce que l'on peut interpréter comme spoiler: un parallèle sur le cancer, ou encore la perception de l'adversité
. En somme, il s'agit d'un œuvre de SF remarquable, qui aurait amplement mérité une sortie en salles.

Avec Annihilation, Netflix signe un grand film. Par son esthétique sublime, son ambiance sonore travaillée et poignante mais également par son scénario intriguant, Annihilation, au cœur des théories toutes aussi intéressantes que complexes, a ainsi tout pour plaire et devenir culte !

c’est un très bel univers ! Niveau effets spéciaux et acteurs rien a redire il y a le budget à mon avis ! Même si le film dure 2h on est vite immergé dedans et le temps passe assez vite. L’histoire est intéressante et la fin excellente.

« spoiler: Je ne sais pas ce qu'il veut, ni s'il le veut, mais il grossira jusqu'à tout englober.
»

Ce film de science-fiction et d'horreur psychologique, sombre et au rythme lent, écrit et réalisé par Alex Garland, sur base du roman du même nom de Jeff VanderMeer de 2014, possède des qualités indéniables. Cependant, spoiler: à mon humble avis, il n'est pas complètement à la hauteur de nos espérances
.

Malgré un casting époustouflant composé de Jennifer Jason Leigh, Gina Rodriguez, Tessa Thompson, Tuva Novotny et Oscar Isaac, pour ne citer qu’eux, et une nouvelle prestation remarquable de Natalie Portman, tout simplement excellente comme à son habitude, ainsi qu'un point culminant stupéfiant intitulé "The Lighthouse", il spoiler: manque quelque chose pour vraiment en faire un grand film du début à la fin
.

3.7/5

Ce film est un pur chef d’oeuvre. Il démontre combien il est encore possible d’inventer après des décennies d’innovation cinématographique. L’histoire ne sombre jamais dans la violence gratuite. La musique, qui oscille entre l’univers de Crosby, Stills & Nash et les phrasés futuristes et minimalistes de Geoff Barrow et Ben Salisbury, ajoute encore à l’étrange dans lequel Alex Garland nous plonge en permanence. Les silences sont assourdissants. Le final est une vraie révélation... et une délivrance. Et bravo à Natalie Portman. Je me suis fait transporter de bout en bout.

On peut dire qu'Alex Garland a plutôt un bon cv, et qu'Annihilation avec en tête d'affiche Natalie Portman semblait être prometteur. Mais ma déception fut d'autant plus grande à la fin du film qu'il n'en est rien...
Pourtant, tout semblait bien commencer, une zone contaminée suite au crash d'une météorite et un superbe miroitement qui gagne petit à petit du terrain et dont personne ne revient. Plutôt sympa.
Tellement sympa qu'on ne prête pas vraiment attention aux incohérences et aux réactions illogiques qu'une civilisation pourrait avoir face à un phénomène aussi étrange.
Oui car ce miroitement est tenu secret, aucune fuite et ceci depuis 3 ans. Un prisme flambant de plusieurs kilomètres de diamètre, avec aucun badot ou journaliste aux alentours, trop fort le gouvernement américain !
On comprend ensuite que le phénomène se limitait à ces débuts à un périmètre limitrophe au phare, mais heureusement aucun missile ou aucune grenade n'ont été utilisés pour tout péter façon US (ce qui aurait marché lol!). Et on en est bien content.
Car maintenant que le prisme s'est bien développé, nous téléspectateur on veut savoir ce qu'il en est, et on est bien content que la version bourrin n'est pas été envisagée!
Alors c'est parti pour l'expédition, constituée uniquement de femmes (si il y a un message je ne l'ai pas compris) adepte de l'auto-destruction! On se dit alors qu'elles ne vont pas rechigner à affronter "la chose" face to face!
L’excitation fut d'autant plus grande lorsque l'on s’aperçoit que l'expédition décide d'y aller "à la frontale", a travers champs et munie de pauvres mitraillettes. Pas de lachés en parachutes donc au dessus du phare, et encore moins de tentatives par la mer ou par la cote.
Mais soit, on s'en contente volontiers car ce qui nous intéresse c'est de bien voir en long et en large ce qu'il y a à l’intérieur, et on ne va pas être déçus (pour ce qui est de comprendre, se sera une autre histoire...)
C'est d'ailleurs à mon sens le seul bon point du film, les premiers jours d'expédition. Les couleurs sont superbes, et la théorie de spoiler: l'ADN déstructurée ainsi que le transfert de gênes modifiés tient vraiment bien la route. Tout comme Lena, très intéressée par le concept d'immortalité, on se dit que tout ceci n'est peut être pas une mauvaise chose.
Mais malheureusement cela s’arrête la et le film ne sera finalement qu'un enchaînement de questions sans la moindre réponse. Frustrant !

spoiler: En voici quelques unes : - Certes, le groupe de femmes est suicidaire, mais pourquoi 1 an plus tôt les militaires expérimentés de l'expédition masculine ne s'accoutrent pas de combinaisons étanches? - Comment se fait-il que Lena explique en détail ce qui lui est arrivé, alors qu'elle est censé avoir des troubles de la mémoire? - Que signifie les ossements devant le phare? - Alors, ils ont mangé quoi pendant 4 mois? - Ou tout simplement, pourquoi Kane va mieux suite à l’effondrement du phénomène? Et je ne vous parle pas des questions plus intéressantes comme, d'ou viennent-ils, que veulent-ils, méchant ou gentil? Et que dire de la mise en scène : - Pourquoi Lena insiste pour aller seule rechercher le corps de Sheppard dans une jungle hostile alors que le groupe l'attend quelques mètres plus loin? Pirouette scénaristique pour que l'on doute de sa parole et ainsi justifier le pétage de cable exagéré d'Anya par la suite? - Que dire du poste de surveillance, au sol et en pleine broussaille alors que l'équipe dort dans une cabane en hauteur? - Et que dire de la mort de Sheppard, dans ces mêmes broussailles suite à l'alerte, il ne lui manquait plus que des écriteaux "bouffez moi j'suis isolée". D'ailleurs, les ours vivent dans la jungle et les marais? - On en parle de la grenade fluorescente apparemment beaucoup plus puissante que celle utilisée par Kane puisqu'elle mets fin au phénomène, le clone de Lena certes mais également tout le tunnel creusé par le météorite. - D'ailleurs, une météorite (ou ovni qui tombe du ciel) qui fait si peu de dégats, on en parle? - Et la psychologue qui implose après avoir retrouvé ses yeux, pourké?


Alors Monsieur Garland, quand on a pas la subtilité de Lynch, on ne demande pas aux spectateurs d'imaginer toutes les réponses et théories possibles parce qu'on a pas pu y répondre soi même. spoiler: On n'insiste pas lourdement sur un plan ou l'on voit un verre d'eau sans aucune goutte de sang après que Lena ait bu pour que 2 secondes après le doute se réinstalle quand, dans les bras de Kane, son regard change . cela veut dire quoi? je vais vous le dire, cela ne veut strictement rien dire! Et à ceux qui me diront que Lena est en pleine mutation (apparition de son tatouage puis ses yeux...). Finalement, dans ce flou artistique, qu'est ce qu'on en sait? Sa mutation serait bien tardive par rapport aux autres...

Au final, ce film n'est ni plus ni moins qu'une prise d'otage psychologique où le spectateur est plongé dans un néant aussi obscure que l'imagination du scénariste. Dommage car le synopsis est bon, quel gâchis !

le scénario de départ aurait pu être pas mal... les images étant belle... mais fade, avec de longueur et mou... je suis déçu !

Plat, ennuyeux et sans âme ... passez votre chemin si vous voulez pas perdre votre temps. Visuellement ça tient la route mais c’est bien la seule chose à retenir. RIP Nathalie portman

Un film de MALADE .

On dirai limite une adaptation d un roman de Lovecraft. J en dit pas plus. La je pense que Netflix tiens enfin son 1er VRAI CHEF D OEUVRE .

À chaud, un bon film, qui m’a accroché du début à la fin.
Une ambience, une bonne idée de départ, un jeu d’acteur crédible, une bande sons en accord avec l’esprit général. Peut être un peu trop psychédélique vers la fin.

Ah c’est certain, ça change des films blindés d’action, qui ne racontent rien, faciles a comprendre, que l’on retrouve de plus en plus au ciné de nos jours.

Alors oui, c’est lent, énigmatique, particulier, pesant, réfléchit, et c’est ça qu’est bon.

Un univers bien à lui. Très prenant.
Le film manque parfois un peu de rythme, surtout au début. Mais cela reste un très bon moment, parfois bien flippant

Le déroulé du film est poussif et lassant. Les décors métamorphosés par les mutations font vraiment carton pate. Le jeu des actrices est vraiment faible, même Nathalie Portman n'est pas convaincante.

Bref on s'ennuie.