AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3887 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 13 Hours ?
5
18 critiques
4
105 critiques
3
91 critiques
2
28 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent, à ranger à côté d'American Sniper, Du Sang Et Des Larmes, La Chute Du Faucon Noir, j'ai adoré.
bsalvert
Alors attention à tous les cinéphiles nous sommes dans un stéréotype de film américain, tiré d'un fait divers. Des chentils américains contre des méchants barbus. Sans spoiler aucune surprise de scénario. Un film qui n'aurait pas du traverser l'Atlantique.
PLV : des héros existent encore heureusement mais ils ne sont pas les films.
PLV : des héros existent encore heureusement mais ils ne sont pas les films.
this is my movies
Pourquoi voir un film de M. Bay ? Si on est est allergique à un certain patriotisme, à un déluge de plans de pubar et à une certaine apologie de l'american way of life, il faut effectivement passer son chemin. En s'emparant de cette histoire vraie, Bay fait ce qu'il aime : il filme des militaires US qui risquent leur vie pour préserver leur sacro-sainte liberté malgré les bureaucrates et les diplomates. Mais ce que j'aime chez Bay, c'est son côté too much et sa façon d'expérimenter la forme dans les scènes d'action en multipliant les effets pyrotechniques et les découpages. Son film est assez immersif, bien documenté et bien sûr totalement partisan. Mais dès qu'il se plonge dans le récit de l'assaut, sa mise en scène explose : ses cadres sont bien pensés, son travail sur le mixage sonore est parfois brillant, son découpage s'adapte parfaitement aux actions et arrive à nous faire ressentir différentes émotions, les plans spectaculaires abondent et il confirme ainsi ses progrès tout comme le fait qu'il pense de plus en plus sa mise en scène. Son travail formel est donc un modèle en soi, souvent copié mais jamais égalé, qu'il améliore sans cesse et il offre à certains comédiens (pour la plupart issus de l'univers des séries TV) quelques bons rôles dont ils s'acquittent avec professionnalisme. Alors c'est parfois abusé, parfois trop "américain" mais c'est aussi assez palpitant et il se pose en modèle du film de guerilla urbaine, avec une représentation violente de la guerre et de ses conséquences. D'autres critiques sur
Benito G
Voici un film de guerre moderne (ça se déroule de nos jours, au Moyen-Orient, dans un milieu urbain...) qui nous montre plusieurs influences de divers film plus ou moins culte (La chute du faucon noir par exemple).LE film n'est pas pour autant exceptionnel (bien qu'il s'agisse d'une histoire vraie (cela me parait bizarre sur certains points mais bon)). La caméra à l'épaule est relativement bien maitrisée, et aborde son sujet avec une certaine vérité. Rien de bien intellectuel là-dessous, plus un film à la Pearl Harbor. De plus ici les dialogues font vraiment bouche-trous même s'ils tentent permettent parfois de mieux identifier chaque personnage et les rendre un peu plus "vivants"(lol^^). Ni vraiment bon, ni vraiment mauvais, c'est une oeuvre banale mais qui se démarque un peu (mais un peu trop long à mon gout), et qui est quand même efficace donc pourquoi pas. Mais l'on comprends pourquoi le film a fini en DTV (dommage pour un tel budget et pour un réalisateur qui a fait des oeuvres cultes dans le genre).
ConFucAmuS
La dernière fois que Michael Bay s'est attaqué à l'Histoire avec Pearl Harbor, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle a eu beaucoup de mal à s'en remettre. Alors le voir retenter l'expérience au sujet d'une récente et triste page de la diplomatie américaine en Lybie, cela n'allait pas sans causer de belles frayeurs. Nous parlons d'une attaque djihadiste contre le consulat états-unien, puis d'une enceinte voisine, convertie en forteresse de fortune, ayant conduit à la mort de 16 personnes parmi lesquelles l'ambassadeur U.S John Christopher Stevens. Le problème c'est que Bay est un cinéaste surtout réputé pour ses tropismes nationalistes et son amour démesuré pour les action-men dopés aux hormones qui n'aiment rien tant que vider leurs douilles en balançant des vannes bien grasses. Ajoutons le fait que transformer une déroute réelle en victoire fictionnelle, le larron a déjà fait (Pearl Harbor, vous vous rappelez ?) alors la prudence restait de mise.
Et il y avait de quoi. Certes, Michael Bay n'est pas un BHL sous stéroïdes venu déshonorer un pays lors d'une excursion touristique. Il évoque plus le commandant Sylvestre des Guignols de l'Info armé d'une caméra au lieu de sa mitraillette. Sa conscience des enjeux géopolitiques se limite à une vision terriblement binaire de type gentils/méchants, soldats vaillants/diplomates ignorants. Nulle caricature ici, les parlementaires sont littéralement montrés comme des incapables tandis que les soldats ont tout compris parce qu'ils ont du matos (des burnes et de grosses prétoires). "Ton pays doit trouver une solution" assène l'un des surhommes de l'Oncle Sam à un allié Lybien. Bay a-t-il au moins été briefé sur le "Printemps arabe" ou l'hérésie de l'intervention militaire de l'Occident ? Même si le film n'essaie jamais de comprendre l'origine ou les leviers de la situation, il est regrettable de voir qu'il se contrefiche du contexte et du pays où l'action a lieu, au delà de réflexions au ras des pâquerettes. Triste à dire mais le plus pertinent apport de 13 Hours à ce niveau c'est le résumé Fox News au tout début. C'est dire le niveau.
Soyons clairs, le film est trois ou quatre coudées en dessous de la virtuosité d'un Ridley Scott sur La Chute du Faucon noir. Les 144 minutes ont de grosses lacunes en ce qui concerne la spatialisation des séquences ou même le montage, qui tendent à en rendre beaucoup grossières ou peu claires. L'autre souci concerne l'absence criante de construction narrative solide, puisque certains moments qui devraient être des points de surprises ou rebondissements (comme par exemple lors d'une attaque) sont tués dans l'œuf par cet appétit insatiable d'assembler à la truelle multitude de plans sans liens entre eux. Par contre, il faut noter un petit effort sur les séquences les plus spectaculaires, qui sont déchiffrables et quelquefois tonitruantes. Certains passages flattent même la rétine et l'alliage sonore est de toute beauté. J'ai même été surpris d'apprécier quelques scènes d'échange entre John Krasinski et James Badge Dale (tous deux charismatiques), quand le montage se fait moins frénétique. La teneur des dialogues n'a pas grand intérêt, jamais loin de la soupe chrétienne, mais les comédiens arrivent à les incarner. Ça ne rattrape pas les clichés bien virilistes ou l'humour à deux balles, mais ça permet d'offrir quelques menues aérations. Il faut également souligner que le personnage féminin n'est pas ici employé comme pin-up pour faire baver l'ado en pleine crise d'acné. Cela dit, comme elle se trouve du côté de ceux qui causent plutôt que ceux qui flinguent, le récit et Bay n'en ont rien à faire. En soi, on peut quand même dire que c'est un progrès.
Comme vous l'avez constaté, les qualités de 13 Hours se mesurent surtout par rapport aux bêtises que son réalisateur aura cette fois-ci évité. Hélas, ça ne permettra pas d'arriver à un seuil qualitatif suffisant, on échappe cependant au tréfonds du vulgaire ou à l'incompétence quasi-intégrale. Ça fait bim, ça fait bam et ça fait boum, mais ça se regarde sans trop de mal. Il faut pas être trop difficile avec Michael Bay, il lui en faut peu pour tout faire sauter.
Et il y avait de quoi. Certes, Michael Bay n'est pas un BHL sous stéroïdes venu déshonorer un pays lors d'une excursion touristique. Il évoque plus le commandant Sylvestre des Guignols de l'Info armé d'une caméra au lieu de sa mitraillette. Sa conscience des enjeux géopolitiques se limite à une vision terriblement binaire de type gentils/méchants, soldats vaillants/diplomates ignorants. Nulle caricature ici, les parlementaires sont littéralement montrés comme des incapables tandis que les soldats ont tout compris parce qu'ils ont du matos (des burnes et de grosses prétoires). "Ton pays doit trouver une solution" assène l'un des surhommes de l'Oncle Sam à un allié Lybien. Bay a-t-il au moins été briefé sur le "Printemps arabe" ou l'hérésie de l'intervention militaire de l'Occident ? Même si le film n'essaie jamais de comprendre l'origine ou les leviers de la situation, il est regrettable de voir qu'il se contrefiche du contexte et du pays où l'action a lieu, au delà de réflexions au ras des pâquerettes. Triste à dire mais le plus pertinent apport de 13 Hours à ce niveau c'est le résumé Fox News au tout début. C'est dire le niveau.
Soyons clairs, le film est trois ou quatre coudées en dessous de la virtuosité d'un Ridley Scott sur La Chute du Faucon noir. Les 144 minutes ont de grosses lacunes en ce qui concerne la spatialisation des séquences ou même le montage, qui tendent à en rendre beaucoup grossières ou peu claires. L'autre souci concerne l'absence criante de construction narrative solide, puisque certains moments qui devraient être des points de surprises ou rebondissements (comme par exemple lors d'une attaque) sont tués dans l'œuf par cet appétit insatiable d'assembler à la truelle multitude de plans sans liens entre eux. Par contre, il faut noter un petit effort sur les séquences les plus spectaculaires, qui sont déchiffrables et quelquefois tonitruantes. Certains passages flattent même la rétine et l'alliage sonore est de toute beauté. J'ai même été surpris d'apprécier quelques scènes d'échange entre John Krasinski et James Badge Dale (tous deux charismatiques), quand le montage se fait moins frénétique. La teneur des dialogues n'a pas grand intérêt, jamais loin de la soupe chrétienne, mais les comédiens arrivent à les incarner. Ça ne rattrape pas les clichés bien virilistes ou l'humour à deux balles, mais ça permet d'offrir quelques menues aérations. Il faut également souligner que le personnage féminin n'est pas ici employé comme pin-up pour faire baver l'ado en pleine crise d'acné. Cela dit, comme elle se trouve du côté de ceux qui causent plutôt que ceux qui flinguent, le récit et Bay n'en ont rien à faire. En soi, on peut quand même dire que c'est un progrès.
Comme vous l'avez constaté, les qualités de 13 Hours se mesurent surtout par rapport aux bêtises que son réalisateur aura cette fois-ci évité. Hélas, ça ne permettra pas d'arriver à un seuil qualitatif suffisant, on échappe cependant au tréfonds du vulgaire ou à l'incompétence quasi-intégrale. Ça fait bim, ça fait bam et ça fait boum, mais ça se regarde sans trop de mal. Il faut pas être trop difficile avec Michael Bay, il lui en faut peu pour tout faire sauter.
Ti Nou
En quête de respectabilité, Michael Bay s’attaque à un sujet sérieux. Mais même si le sujet est très politique, le réalisateur préfère se centrer davantage sur un récit de survie âpre et tendu où l’ennemi, invisible, surgit n’importe où. Mais même malgré ses 2 h 30, la caractérisation des personnages reste très superficielle.
orlandolove
Le principal atout de "13 Hours" c'est d'aborder des faits récents (2012 en Libye), et de montrer, plutôt bien, la pagaille qui a suivi la chute de Kadhafi. Moderne, le film l'est aussi grâce à la mise en scène très efficace du cinéaste qui reserve de bons moments de tension. Les personnages ne brillent pas par leur finesse, mais au moins les interprètes sont très bons. Mine de rien Michael Bay signe là son meilleur film, et de loin.
shindu77
Un film d'action pure et dure.–D'une histoire vraie, ce film nous montre la survie de six soldats. Et ce, dans un laps de temps assez court. Il n'y a rien d'original dans ce film mais la mise en scène est suffisamment efficace et l'action bien dosé pour que le film réussisse à tenir en haleine et ce, malgré un film qui se tire en longueur ce qui est bien dommage quand même. 30 minutes de moins dans le film aurait rendu une meilleure impression encore.
Les 40 premières minutes, il ne se passe rien de spécial. Quelques relations avec les familles au loin, de la routine, la vie de soldat, bref une intro qui traîne en longueur. Enfin, quelques coups de feu éclatent et le film démarre. Nous sommes à près de 50 minutes. Il y a des incohérences lors de la poursuite de la Merco. Tantôt le pare-brise est bourré d'impacts de balles, sur le plan suivant, il est neuf. Le moteur est en feu, puis le feu est éteint et il reprend. Mais passons. L'action n'est pas trop mal et la propagande américaine habituelle est moins présente que d'habitude. Pour le côté émotion, il est évidemment conventionnel comme la plupart des dialogues référents. Musique d'ambiance classique. Je n'ai pas trop aimé, surtout les secours qui ne rencontrent pas de résistance. Moyen, pour moi.
Film que j'ai trouvé excessivement brouillon, vraiment pénible à suivre. Au-delà de l'effroi et le courage montré, le scénario reste très pauvre. Tenir une place "forte" peine à remplir un certain intérêt. Le traitement de l'insécurité et de la tension reste assez morne. Pas top ! 2/5 !!!
stallonefan62
Un bon divertissement, basé sur des faits réels et mené par des acteurs convaincants !! Dommage que le début soit un peu longuet et que certaines attaques ennemis soient répétitives !! Par contre , la réalisation de Mickael Bay est très bonne, avec une immersion incroyable lors des combats et explosions
Jerem69tt
Un biopic ou une histoire vraie adapté au cinéma, c’est en général pour parler d’un sujet assez unique ou spécial retraçant une période importante pour l’humanité ou du moins entré dans l’histoire. Ici, Micheal Bay nous livre l’histoire de la guerre en Libye, qui n’est en soit pas si spécial que ça. De plus, le film manque cruellement de contexte et de fond. On ne sait pas pourquoi et comment cela a commencé. On ne connait pas le but des protagonistes. Montré ainsi, c’est la guerre pour la guerre, tuer pour tuer, ce qui ne porte pas bien d’intérêt. On a un groupe de personnage dont on n’arrive pas à se familiariser, ce qui est en général un point important des films de guerre et dont on n’évoque la famille brièvement au début mais sans plus. De plus, c’est américanisé au possible en étant réalisé par des américains pour des américains. Enfin, le film présente des longueurs, temps morts ou scènes peu utiles qui le rendent assez long à suivre. Au final, 13 hours ne mérite pas la moyenne dans un genre vu et revu où Micheal Bay tire son épingle sur l’action mais oublie tout le reste.
LEGENDE. 13 heures n'est pas seulement un film, mais une histoire vraie, grandement basé sur des récit de guerre, des témoignages de survivants, et des héros récompensé pour leur actions. des acteurs incroyables, une mise en scène impressionnante, une bande son au top.
Napoléon
Un début très poussif pour un film qui malgré le fait qu'il soit réalisé par Michael Bay reste très mesuré et n'est en rien manichéen. Il y a tout de même quelques scènes d'action bien tendues et très réalistes. Un film très imparfait qui laisse sur sa faim. Rien d'extraordinaire.
Sans faux semblants et toujours dans son style caractéristique, Bay exprime avec sincérité et réalisme son récit patriotique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse