Derniers Avis : 400 Days - Page 8

Encore un de ces films qui s'arrêtent juste quand ça commence à devenir intéressant ... Simulation ou pas ? Je ne pense que c'est la seule et unique question que soulève ce film sans grand intérêt au final.

2/5 Un film avec un scénario vraiment bien des acteur qui joue bien leur rôle, une ambiance dans un monde poste apocalyptique qui est bien réussit, un gros point négatif dans ce film qui plombe la note pour moi ces ....................... je vous laisse le découvrir par vous même pour ne pas vous spoiler.

Visiblement le scénariste n'a pas mis 400 jours a écrire son histoire...... Ce film à petit budget, tourné entièrement en studio avec des acteurs pas très connu aurait pu être un bon suspens de science fiction si toute l'équipe de ce navet n'avait pas voulu se la jouer "On va refaire 2001 L’Odyssée de l'Espace" et on va finir sur un gros point de suspension et on va faire réfléchir les gens et les gens vont se prendre la tête pour déterminer la fin du film et....... non.... juste déçu par ce film qui méritait une bonne fin....Lost n'a visiblement pas servi de leçon....

Un pitch qui aurait pu etre à la sauce 4eme dimension.. On gamberge pas mal pour tenter de comprendre, mais on reste sur notre faim.. puisque le film n'apporte pas de réelles explications. C'est un peu dommage car ça en fait un film frustrant, malgré la qualité correcte de la mise et des acteurs semi convaincants. Une curiosité...

Matt Osterman joue avec les genres puisque ça commence comme un film de Sci-Fi pour finir comme un survival horrifique. Dès le début, tout ce qui importe, c'est de savoir ce qu'il en est réellement de cette mission, c'est également le souhait du réalisateur puisque la grande majorité des 400 jours sont expédiés en moins 40 minutes pour laisser place à quelque chose de plus intéressant. Il y a du bon et du moins bon, j'ai bien aimé l'ambiance une fois que tout se décante ainsi que tout ce mystère, mais à un moment, il faut des réponses et elles n'arrivent jamais ce qui est très frustrant surtout avec un tel final. J'ai quand même bien aimé le film, mais il faut reconnaître que le scénario ne repose sur rien et est très léger donc ça peut clairement rebuter pas mal de personnes

Assistons-nous là à un ratage cinématogaphique, non point par manque de professionnalisme du personnel, ni absence de talent des acteurs, mais par omission d'éléments prompts à mettre le spectateur sur les rails ? Car force est de constater qu'on n'y voit goutte dans ce film pendant un bon moment. Du moins à première vue. Que s'est-il passé ? Scénario touffu qui n'a pu être débrouillé par le réalisateur ? Ou le contraire c'est-à-dire une réalisation qui n'a pas su totalement exploiter ledit scénario ? Si c'est totalement voulu, alors le spectateur devra lire entre les images qui défilent pendant 1 heure 30 et reconstituer la pensée des auteurs rien que pour savoir exactement dans quel genre cinématographique on navigue. Le pire c'est qu'on ne peut rien dire de précis sans déflorer le sujet. Alors pour guider l'amateur de science fiction, on peut lui dévoiler qu'il ne s'agit pas d'un film de science-fiction. Les critiques qui ont placé cette oeuvre dans cette catégorie se fourvoient complètement.
Reprenons donc nos interrogations du début. Non, il ne s'agit nullement d'un ratage, il s'agit d'un film à clés, qui ne dit pas tout. Et qui ne prend pas les gens pour des imbéciles, la preuve il va leur falloir réfléchir un peu. Mais alors nos héros-expérimentateurs-astronautes sont des naïfs, caractère qui ternit quelque peu le scénario, car il ne s'agit pas cette fois d'un trait volontaire attribué aux personnages, sauf s'il s'agit d'une autre clé...