Avis : Le Prix à payer - Page 2

La tagline de l’affiche du film dit tout : « L’évasion fiscale n’est pas forcément illégale mais toujours immorale ». C’est un peu comme un grand patron qui ne trouve rien à redire à se faire augmenter de 25% par son conseil d’administration pour le récompenser d’avoir limité la masse salariale de son entreprise en gelant les salaires de ses salariés. Autant le dire tout de suite pour éviter une quelconque déception, la forme du film est beaucoup trop académique alors que le spectateur sait qu’on peut faire beaucoup mieux dans le documentaire (cf. « Merci Patron » sorti en ce début d’année 2016, « Tout est Permis » sorti en 2014, « Sugar Man » sorti en 2012 ou « C’est dur d’être aimé par des cons » sorti en 2008). En revanche, le fond du film, lui, est top ! Selon que l’on juge que le plus important est la morale ou le légal, la perception du sujet ne sera pas la même. Ainsi, le sujet traité est pour certains de l’évasion fiscale ou de l’évitement fiscal, quand d’autres le considèrent comme de l’optimisation ou de l’efficacité fiscale. D’ailleurs, les dirigeants des grosses sociétés comme Amazon, Apple, Google ou Microsoft n’ont pas honte de faire certaines déclarations devant les commissions qui les auditionnent à ce sujet. Il n’y a aucun problème moral pour ces dirigeants de s’affranchir de l’impôt et de le laisser payer au « tiers-état », comme avant la révolution française puisque pour eux, la redistribution des profits doit concerner les actionnaires – un comble quand on sait qu’une action est détenue en moyenne 22 secondes - plutôt que les salariés qui travaillent toute leur vie pour vous. En effet, l’exemple le plus parlant est une entreprise comme Amazon qui souhaite livrer le plus rapidement possible les marchandises commandées par ses clients grâce à des infrastructures (routes ou voies ferrées) payées avec de l’argent public, mais l’argent des impôts des autres, des petites gens, de ses salariés par exemple qu’il est de bon ton, pour gérer au mieux la masse salariale (cf. la bonne gestion récompensée du chef d’entreprise en introduction), de payer le moins possible. Ces salariés ont pourtant besoin de services publics (éducation, santé, police, administration) qu’en tant que dirigeant responsable, il ne faut surtout pas financer par des impôts sur la société, puisque cet argent peut être mis à l’abri dans des paradis fiscaux qui, eux, ne demandent aucun engagement citoyen.
spoiler: Pour cela, plusieurs techniques éprouvées existent : se surfacturer le coût de l’utilisation de la marque et des brevets par sa filiale montée dans un paradis fiscal ou minimiser la vente des matières premières par la filiale du pays producteur à celle du paradis fiscal qui les revendent ensuite à prix d’or. Une parade fiscale existe pourtant : arriver à traiter une multinationale d’un point de vue global et l’imposer en fonction du lieu où se font réellement les activités commerciales et non en fonction des lieux des montages juridiques artificiels. Des taxes sur les transactions financières peuvent aussi être un moyen d’humaniser ce qui ne l’est plus : le prix Nobel d’économie James Tobin, eu cette idée dès 1972 et elle a été reprise ces derniers temps sous l’appellation de taxe Robin des Bois. Plusieurs pays d’Asie dont la Corée du Sud l’appliquent d’ailleurs déjà avec succès depuis de nombreuses années. Certains chiffres fournis par le documentaire donnent d’ailleurs le tournis : une trentaine de milliards de dollars sont à l’abri des impôts dans les paradis fiscaux alors qu’ils résorberaient facilement les dettes de nombreux pays, 75% des profits mondiaux des multinationales sont réalisés comptablement dans seulement 4 paradis fiscaux (Suisse, Singapour, Bermudes et îles Caïman).

Malheureusement, ce film ne devrait rien changer au capitalisme puisque ceux qui ont le pouvoir ne veulent pas de changement mais il serait salutaire de le présenter en préambule de toutes les assemblées générales d’actionnaires des grandes sociétés et dans les écoles qui forment nos élites pour faire réfléchir certains décideurs et certains acteurs de l’économie.

Qu'il est particulier pour moi de m'attaquer au genre documentaire. En effet, il n'est pas dans mon habitude de regarder ce genre de film, de moins pas de cette manière (à la limite sur youtube). Il est donc dur de juger ce film comme les autres, je le prendrais donc plutôt dans son ensemble. Le sujet est intéressant, les dérives du capitalisme est toujours un sujet que l'on veut connaitre. Les intervenants sont pertinents et non langue de bois et le montage, les images d'illustrations sont géniales. En revanche, je dois l'admettre je trouve que certes le film montre en détail le fléau de cette société, mais sur le fond, en général, rien ne nous surprend et on le savait en quelques sortes. Bref, une oeuvre sympa pour connaitre les rouages de la richesse.

un documentaire nécessaire pour retrouver l envie de bouger les curseurs et de renverser la fatalité de pantalonnade dans laquelle nous vivons.Attention les propos sont parfois complexes

Diffusé à Paris dans tout juste 3 salles, ce documentaire est tout à fait remarquable mais presque trop riche d'informations et certainement moins pédagogique que ne l'était "Inside job" sur un sujet analogue. Comme l'immense majorité des gens ne connaît rien ou presque des problèmes exposés ici, c'est à dire comment les énormes sociétés actuelles s'y prennent pour ne payer s'impôts nulle part, le rôle de la City de Londres (cher D. Cameron!!!), et de tous les "offshore", ce film a une qualité évidente et il faudrait le voir plusieurs fois pour bien en assimiler la masse d'informations!

Le sujet est très intéressant, essentiel même et au cœur de l'actualité. Dommage que le traitement soit aussi fade, un alignement d'interviews d'experts entrecoupées d'images plus ou moins inutiles. Les scènes d'"interrogatoires" lors des commissions sont les moments les plus riches, on y apprend beaucoup en peu de temps, c'est parfois drôle, malgré la gravité des actes des entreprises. A voir tout de même car nous avons un rôle à jouer en tant que consommateur et en tant qu'électeur pour lutter contre ces dérives inégalitaires.

Un film didactique sur le dérèglement financier de notre monde. Mais dommage que la mise en scène soit aussi plate.

Bien sûr c'est un documentaire...
Parfois il faut s'accrocher un peu pour se rendre compte de l'ampleur des dégâts que crée la finance dans la société de tous les pays.

Seulement, c'est à cette réalité que nous sommes tous confrontés et à laquelle nous, citoyens d'aujourd'hui, devons trouver les parades.

Le Prix à payer est un film que tout le monde devrait avoir vu.

Par rapport aux autres films critiques sur la finance internationale (Inside Job par exemple), Le Prix à payer s'intéresse plus au lien entre décolonisation et paradis fiscaux et moins à la crise de 2007, ses causes et ses conséquences. Il ne s'agit pas juste de dérégulation sauvage ou de l'avidité des multinationales, mais aussi des raisons historiques qui ont conduit à la création de paradis fiscaux et du rôle de l'Angleterre qui a délibérément appuyé cette création. Très intéressant mais j'ai parfois eu du mal à suivre car beaucoup d'informations et d'intervenants. Parfois j'aurais aimé que les intervenants soient un peu plus présenté. Les banques et les multinationales ont installé un système qui leur profitent. Mais les états des pays développé ont laissé faire, voire ont aussi contribué à ce système. Contrairement aux autres films, celui-ci insiste sur une solution politique, qui passerait par un accord fiscal international.

Ce documentaire manque un peu de rythme à mon goût mais on y apprend beaucoup de choses surprenantes sur les paradis fiscaux.
Ce film nous fait réaliser que c'est à nous de mobiliser nos élus sur ce sujet pour que nous puissions vivre dans de vraies démocraties. Plus de personnes verront ce film et moins nous perdrons de temps.

Très pédagogique sans être ennuyeux ce film nous aide à comprendre le monde de la finance. A voir absolument si l'on veut ne pas seulement être un pion dans l'chiquier et se afire manger tout cru par des monstres sans visages et sans âmes, avides de pouvoir et d'argent.

Ce film montre parfaitement la cupidité humaine. Si nous continuons comme aujourd'hui sans rien changer, nous allons droit dans le mur...
Mais qui peut changer les choses? Les institutions mondiales, les gouvernements... certainement pas!!!! C'est à tout le monde de réagir!

film excellent,angoissant pour l'avenir.comment pourra t on changer de direction????

Si vous connaissez un minimum le sujet de l'optimisation fiscale/système financier, vous n'apprendrez pas grand chose dans ce documentaire plutôt racoleur (cf. l'affiche et la bande annonce).

La description du phénomène est assez claire (à défaut d'être concise) et constitue le point fort du documentaire. L'analyse, en revanche, laisse vraiment à désirer. Outre les nombreux raccourcis et grands moments d'indignation inutiles, on ne trouve que très peu d'analyses ou de références économiques. A titre d'exemple, spoiler: la taxe sur les transactions financières ("taxe Tobin") est présentée comme le remède miracle auquel les vilains lobbys essaient de mettre fin. "La somme prélevée constituerait une partie si infime des revenus des banques qu'elles ne s'en rendraient même pas compte" : aucune mention de l'incidence fiscale d'une telle taxe (quid du renchérissement du capital ?).


En bref, dans sa volonté louable de vulgariser un sujet complexe, le documentaire n'arrive pas éviter le principal écueil du genre : tronquer la réalité. On retrouve, au final, une présentation souvent manichéenne du problème : d'un coté, les Etats et les 99% qui ne tirent aucun avantage du système (vraiment ?) et de l'autre, les 1% qui s'engraissent au dépend des autres.

Typiquement un documentaire militant assez médiocre que les abonnés pourront visionner sur Canal