AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
764 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Grand jeu ?
5
8 critiques
4
24 critiques
3
29 critiques
2
33 critiques
1
22 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis fan de ce genre de cinéma : un thriller politique très audacieux et parfait.
J'ai été captivée tout le long par tout ce qui se joue sous nos yeux : beaucoup de suspens, des manigances, des coups fourrés.
Mais surtout ce film est soigné, élégant avec de très bonnes joutes verbales.
J'ai été captivée tout le long par tout ce qui se joue sous nos yeux : beaucoup de suspens, des manigances, des coups fourrés.
Mais surtout ce film est soigné, élégant avec de très bonnes joutes verbales.
J'adore ce genre de films : lents, palpitants, avec des dialogues aux petits oignons.
Très bonne intrigue et très bonne atmosphère.
Je ressors enchantée de ce film.
Très bonne intrigue et très bonne atmosphère.
Je ressors enchantée de ce film.
J'ai beaucoup apprécié ce film intense et vraiment passionnant.
De très bons dialogues, beaucoup de suspens.
A ne pas manquer en cette fin d'année.
De très bons dialogues, beaucoup de suspens.
A ne pas manquer en cette fin d'année.
dominique P.
Un thriller politique de très grande qualité, particulièrement bien joué et dialogué.
J'ai trouvé ce film fascinant, inquiétant, très prenant.
Les deux acteurs principaux sont géniaux.
Je n'ai pas trouvé ce film compliqué, il suffit d'être bien attentif et de bien suivre cette histoire qui s'avère, de surcroît passionnante.
J'ai trouvé ce film fascinant, inquiétant, très prenant.
Les deux acteurs principaux sont géniaux.
Je n'ai pas trouvé ce film compliqué, il suffit d'être bien attentif et de bien suivre cette histoire qui s'avère, de surcroît passionnante.
Christoblog
Pas grand-chose à reprocher à ce film, qui est pourtant tout à fait raté.
Scénario intéressant sur le papier, acteurs plutôt en forme, réalisation classique mais sérieuse : on nage dans un nouveau type de qualité française.
Le problème est que le réalisateur, Nicolas Pariser, semble viser beaucoup trop haut pour son premier film. Le grand jeu entend mêler un thriller hitchcockien de haute volée sur la manipulation politique à une histoire d'amour sur fond de groupe gauchiste et rural. On songe évidemment à l'épicerie de Tarnac.
C'est très ambitieux. On trouve dans le film une réflexion sur le passé révolutionnaire des personnages qui fait penser à Assayas, une sécheresse narrative qui peut rappeler celle de Nicolas Saada dans Espion(s), mais tout cela ne fonctionne au final simplement pas. La plupart des scènes n'échappent pas à la caricature et certaines même à un certain ridicule, comme le repas entre la journaliste et le politique, ou la course poursuite dans les rues du village anglais.
C'est comme si un peintre dessinait les grandes lignes d'un tableau en pensant au Tintoret ou au Caravage, pour finir son oeuvre au stylo Bic.
Les seuls éléments positifs du film sont pour moi le jeu des acteurs masculins. Melvil Poupaud confirme l'incroyable plasticité de son jeu, et André Dussolier est toujours capable d'exprimer les pires menaces dans un simple plissement de ride.
Un coup d'essai non transformé.
Scénario intéressant sur le papier, acteurs plutôt en forme, réalisation classique mais sérieuse : on nage dans un nouveau type de qualité française.
Le problème est que le réalisateur, Nicolas Pariser, semble viser beaucoup trop haut pour son premier film. Le grand jeu entend mêler un thriller hitchcockien de haute volée sur la manipulation politique à une histoire d'amour sur fond de groupe gauchiste et rural. On songe évidemment à l'épicerie de Tarnac.
C'est très ambitieux. On trouve dans le film une réflexion sur le passé révolutionnaire des personnages qui fait penser à Assayas, une sécheresse narrative qui peut rappeler celle de Nicolas Saada dans Espion(s), mais tout cela ne fonctionne au final simplement pas. La plupart des scènes n'échappent pas à la caricature et certaines même à un certain ridicule, comme le repas entre la journaliste et le politique, ou la course poursuite dans les rues du village anglais.
C'est comme si un peintre dessinait les grandes lignes d'un tableau en pensant au Tintoret ou au Caravage, pour finir son oeuvre au stylo Bic.
Les seuls éléments positifs du film sont pour moi le jeu des acteurs masculins. Melvil Poupaud confirme l'incroyable plasticité de son jeu, et André Dussolier est toujours capable d'exprimer les pires menaces dans un simple plissement de ride.
Un coup d'essai non transformé.
ffred
Récemment couronné du prix Louis Delluc du premier film, Le grand Jeu part avec un lourd handicap. Comme deux ou trois autres films français, il sort le même jour que Star Wars VII. La salle était tout de même pleine en ce samedi. Voilà un film assez particulier. De par son rythme d'abord : c'est lent et même très lent. De par son thème ensuite, mélange de politique, de littérature, de romance. La mise en scène est sobre, les dialogues solides et la direction d'acteurs impeccable. C'est assez fascinant sur le coup, on ne s'ennuie pas. Même si ma voisine de gauche a dormi tout le long. Mais bizaremment, cela ne décolle en fait jamais vraiment. Le film sort complètement de la tête aussitôt sorti de la salle. Il fera les beaux soirs d'Arte qui le produit...
L'idée originale semblait belle, manipulations et dérives politiques, le tout sans verser dans les effets d'un succès commercial pour ce genre de sujet.
Sauf que le résultat n'est selon moi pas à la hauteur de ses ambitions, les différentes phases du film manquent de liant, on a parfois du mal à voir où le réalisateur veut en venir.
Le film manque de rythme, la musicalité se veut pesante mais les actes ne suivent pas.
En résumé, une bande annonce bien faite, mais déception car le film ne suit pas les promesses que celle-ci laisse imaginer.
Sauf que le résultat n'est selon moi pas à la hauteur de ses ambitions, les différentes phases du film manquent de liant, on a parfois du mal à voir où le réalisateur veut en venir.
Le film manque de rythme, la musicalité se veut pesante mais les actes ne suivent pas.
En résumé, une bande annonce bien faite, mais déception car le film ne suit pas les promesses que celle-ci laisse imaginer.
velocio
Il arrive que la vision d'un film vous mette en colère. Particulièrement lorsque vous croyez aller voir un film susceptible de vous passionner, vous qui vous intéressez à la politique (Mais oui, il en reste !), et que vous vous ennuyez pendant 1 heure et 39 minutes face à un film au scénario tellement alambiqué qu'il est difficile, voire impossible, d'y comprendre quoi que ce soit, un film dont de nombreuses scènes font plus que frôler le ridicule tellement il est impossible d'y croire une seule seconde. Les rôles principaux sont tenus par André Dussolier (En roue libre et qui n'a pas l'air de trop croire aux dialogues qu'on a mis dans sa bouche) et Melvil Poupaud, dont le charisme est très proche de celui d'une endive. Les autres font ce qu'ils peuvent !
Alors que l'on ne peut qu'approuver le choix de "Fatima" pour le Prix Louis-Delluc, on reste atterré que le prix Louis-Delluc du premier film soit allé à ce film prétentieux et raté, alors que figuraient dans la présélection "Bébé Tigre" et, surtout, "Mustang".
Alors que l'on ne peut qu'approuver le choix de "Fatima" pour le Prix Louis-Delluc, on reste atterré que le prix Louis-Delluc du premier film soit allé à ce film prétentieux et raté, alors que figuraient dans la présélection "Bébé Tigre" et, surtout, "Mustang".
PLR
D'une manière générale, les films sur fond politique j'aime. Et de manière tout aussi générale André Dussolier, j'aime aussi. Mais là, ça n'a pas pris. Insipide, ennuyeux, compliqué. Si compliqué que j'avoue que je ne saurais pas trop raconter. Je ne suis pas le seul : à la sortie de la salle, j'ai entendu une spectatrice demander à sa voisine de lui expliquer.
WutheringHeights
Le film, passionnant dans sa première partie, met en place les pièces d’un puzzle intéressant mais convainc moins quand
spoiler:
il prend le maquis dans une communauté d’extrême gauche en pleine campagne
. La mise en scène de Nicolas Pariser, toute en retenue, souligne des dialogues assez littéraires, formidablement bien écrits. Mais à mesure que l’intrigue avance, le rythme se perd et l’intérêt s’émousse.
LA SUITE :
. La mise en scène de Nicolas Pariser, toute en retenue, souligne des dialogues assez littéraires, formidablement bien écrits. Mais à mesure que l’intrigue avance, le rythme se perd et l’intérêt s’émousse.
LA SUITE :
Bien faible film. Tarnac et l'affaire Boulin appelés à la rescousse d'un scénario bancale, de dialogues plaqués, artificiels (ah l'interminable dialogue dans la nuit dans le "camp"!), le "happy ending", Poupaud qui fait la même tête du début jusqu'à la fin.....
Quel ennui!
On nous promet un coup d'Etat? C'est une magouille bobo contre un ministre.
Ca doit faire plaisir à quelques militants "Front de Gauche" en province et à Ménilmontant.
Les (-
- Un scénario faible: Un vieil avocat crée un faux prétexte pour critiquer le ministre de l'Intérieur censé mal gérer la crise. Mouais. C'est évidemment une trame de fond pour mettre en avant la romance de Poupaut et Poesy.
- Un manque de profondeur: Pourquoi Dussolier veut-il faire tomber le ministre de l'intérieur? (La gravité de la scène fait croire à l'arrivée d'un bain de sang contre Go!). Que dit le livre commandé pour "appeler à l'insurrection"?
- Une surabondance de mystère, de flou, de faux sérieux: Le rôle de Dussolier est expliqué très laborieusement.
- Des lubies d'extrême gauche: le libéralisme, le capitalisme, l'autonomisme comme pansement sur la cicatrice laissée par les vieux gauchistes qui ont lavé le cerveau des jeunes générations.
- Un tournage pénible: scènes trop sombres ou trop claires (ciels blancs) assez pénibles au bout d'1h30.
- Le duffle-coat de Poupaut. Il s'est cru à Abbesses un vendredi soir?
Les
- André Dussolier, charismatique mais sous exploité
- Clémence Poesy, splendide malgré le côté néo-hippie-roots négligé - d'ailleurs son personnage rédige une thèse de socio'! Quelle ironie.
On nous promet un coup d'Etat? C'est une magouille bobo contre un ministre.
Ca doit faire plaisir à quelques militants "Front de Gauche" en province et à Ménilmontant.
Les (-
- Un scénario faible: Un vieil avocat crée un faux prétexte pour critiquer le ministre de l'Intérieur censé mal gérer la crise. Mouais. C'est évidemment une trame de fond pour mettre en avant la romance de Poupaut et Poesy.
- Un manque de profondeur: Pourquoi Dussolier veut-il faire tomber le ministre de l'intérieur? (La gravité de la scène fait croire à l'arrivée d'un bain de sang contre Go!). Que dit le livre commandé pour "appeler à l'insurrection"?
- Une surabondance de mystère, de flou, de faux sérieux: Le rôle de Dussolier est expliqué très laborieusement.
- Des lubies d'extrême gauche: le libéralisme, le capitalisme, l'autonomisme comme pansement sur la cicatrice laissée par les vieux gauchistes qui ont lavé le cerveau des jeunes générations.
- Un tournage pénible: scènes trop sombres ou trop claires (ciels blancs) assez pénibles au bout d'1h30.
- Le duffle-coat de Poupaut. Il s'est cru à Abbesses un vendredi soir?
Les
- André Dussolier, charismatique mais sous exploité
- Clémence Poesy, splendide malgré le côté néo-hippie-roots négligé - d'ailleurs son personnage rédige une thèse de socio'! Quelle ironie.
Kinopoivre
Porter le titre d’un film qui existait déjà ne serait qu’un inconvénient mineur, car la chose arrive fréquemment : celui-ci a été utilisé sept fois auparavant ! Mais ennuyer à ce point le public, c’est impardonnable ! Hitchcock aurait détesté ce film, lui qui disait qu’on ne pouvait pas se borner à filmer des gens qui parlent ; or les trois-quarts du film sont occupés par des conversations insipides, et il ne comporte aucun action, aucun suspense, rien.
Melville Poupaud joue un écrivain quadragénaire et improductif, auteur d’un seul roman publié dix ans auparavant, et qui n’écrit plus rien et n’a plus d’argent. Or un sexagénaire mystérieux et apparemment riche, joué par André Dussollier, qui se présente comme un prestataire de « services », lui offre une forte somme pour écrire un livre dézinguant... le ministre de l’Intérieur, car, prétend-il, un coup d’État est imminent. L’écrivain s’exécute, mais il est mis au ban de ses anciens amis gauchistes, réfugiés à la campagne, sur le modèle de la communauté de Tarnac, celle-là même qu’un ministre impulsif avait accusée de sabotage sur un train.
Si cette affaire précisément avait été traitée, par exemple sous la forme d’un documentaire sérieux, on aurait pu s’y intéresser, mais le réalisateur s’emberlificote dans une histoire romanesque qui perd en route son sujet : le rapport entre le pouvoir politique et les mouvements gauchistes et libertaires. C’est probablement le plus gros ratage de l’année dans le cinéma français, et l’on s’étonne que les deux acteurs principaux, qui ont la réputation d’être intelligents, n’aient pas vu la faille à la seule lecture du scénario.
Melville Poupaud joue un écrivain quadragénaire et improductif, auteur d’un seul roman publié dix ans auparavant, et qui n’écrit plus rien et n’a plus d’argent. Or un sexagénaire mystérieux et apparemment riche, joué par André Dussollier, qui se présente comme un prestataire de « services », lui offre une forte somme pour écrire un livre dézinguant... le ministre de l’Intérieur, car, prétend-il, un coup d’État est imminent. L’écrivain s’exécute, mais il est mis au ban de ses anciens amis gauchistes, réfugiés à la campagne, sur le modèle de la communauté de Tarnac, celle-là même qu’un ministre impulsif avait accusée de sabotage sur un train.
Si cette affaire précisément avait été traitée, par exemple sous la forme d’un documentaire sérieux, on aurait pu s’y intéresser, mais le réalisateur s’emberlificote dans une histoire romanesque qui perd en route son sujet : le rapport entre le pouvoir politique et les mouvements gauchistes et libertaires. C’est probablement le plus gros ratage de l’année dans le cinéma français, et l’on s’étonne que les deux acteurs principaux, qui ont la réputation d’être intelligents, n’aient pas vu la faille à la seule lecture du scénario.
Excellent film et dialogues, mise en scène, excellents acteurs. Encore une fois Melvil Poupaud enchaîne les très bons films qui sortent des sentiers battus.
Le film commençait bien: mystère, suspense, personnages sombres, monde politique inquiétant...
Et puis, patatrac! Dussolier disparait de façon surprenante de la circulation pour un bon moment. Pour réapparaître de façon tout aussi surprenante sans qu'on comprenne ce qui s'est passé.
Et puis cette virée dans cette ferme de gauchistes fait basculer le film dans un ennui mortel. Il ne se passe pratiquement plus rien. On perd le fil et l'intérêt de cette histoire. Des scènes bavardes, trop longues, insipides, voire inutiles Dialogues politico-nostalgiques qui détournent le spectateur de l'intrigue de départ.
On est perdu. On espère cependant que l'histoire va reprendre et qu'on va enfin comprendre ce qui se passe. Pas vraiment. Le film ne reprend pas son souffle après cette interminable séquence campagnarde.
Et cette fin en Angleterre, peu lisible. Tout ça finit en queue de poisson.
On a une impression de gâchis; qu'on a raté quelque chose.
Bref, un film à oublier bien vite.
Et puis, patatrac! Dussolier disparait de façon surprenante de la circulation pour un bon moment. Pour réapparaître de façon tout aussi surprenante sans qu'on comprenne ce qui s'est passé.
Et puis cette virée dans cette ferme de gauchistes fait basculer le film dans un ennui mortel. Il ne se passe pratiquement plus rien. On perd le fil et l'intérêt de cette histoire. Des scènes bavardes, trop longues, insipides, voire inutiles Dialogues politico-nostalgiques qui détournent le spectateur de l'intrigue de départ.
On est perdu. On espère cependant que l'histoire va reprendre et qu'on va enfin comprendre ce qui se passe. Pas vraiment. Le film ne reprend pas son souffle après cette interminable séquence campagnarde.
Et cette fin en Angleterre, peu lisible. Tout ça finit en queue de poisson.
On a une impression de gâchis; qu'on a raté quelque chose.
Bref, un film à oublier bien vite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse