AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10244 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Labyrinthe : le remède mortel ?
5
125 critiques
4
150 critiques
3
158 critiques
2
82 critiques
1
60 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ce troisieme opus est excellent, le deuxième reste le meilleur.Des effets spéciaux très bien avec des bonnes scènes, de la façon ou il finit on imagine un 4 et sa serai bien surtout que les 3 premiers ont eu un succès.Le 4 pourrait être un achèvement ou bien encore une suite. Certaine idee comme faire mourir certain acteurs qui sont là depuis le premier opus c vraiment dommage sa a un peu gâché mais bon il reste un grand succès.Ceux qui ont dit que les 3 étaient décevant c que ce n est pas forcément le goût c compréhensible il faut aimé mais bon dans ce cas faut le dire en bonne critique et une critique négative j ai vu plein de film de ce genre et cette trilogie était la meilleure même si il y a eu quelque scène un peu maladroite mais bon sa arrive dans tout les films sans exception.Pour finir merci au réalisateur et aux acteurs ainsi qu'à tout le monde pour ces trois films magnifiques et j'espère qu il en aura un quatrième.
5 etoiles également pour ce dernier volet de la trilogie ! Franchement l'intrigue est toujours au rendez vous. A voir absolument si vous avez aimé Lab 1 et 2 . Trés bonne idée cette trilogie soit disante pour ados..? En tout cas malgré ma soixantaine j'ai vraiment aprécié !
Un dernier opus en forme de mission sauvetage pour cette trilogie. Et la mission est plutôt accomplie en resserrant l'intrigue autour des protagonistes principaux. Rythme, action, bravoure, tout y est, même si le dénouement est un peu prévisible.
Ce troisième et dernier épisode de la saga est dans la lignée de son prédécesseur. Sans être mauvais, il reste un banal film d'action où tout mystère a disparu. Au final, seul le premier épisode de la saga vaut le détour. Les suites choisissant une voie totalement différente et qui ne présente qu'un intérêt très limité.
Eric C.
Les jeunes acteurs de cette franchise ont pris de la moelle, de l'épaisseur, et en sortant de ce labyrinthe et des univers totalement clos, on gagne clairement en souffle, en action en dimension de film d'aventures fantastiques dans un univers post apocalyptique type survivor avec un virus décidant la race humaine façon zombies. Du coup on a un excellent film fantastique avec des relations et interactions entre les personnages maintenant bien cernées, subtilement dosées, et une frontière entre gentils et méchants finalement délicate à trancher de façon définitive tant la motivation des deux camps peut être reconnue moralement et surtout avec une vision à long terme. C'est rythmé, passionnant, bien interprété, spectaculaire et si ce troisième opus laisse une petite porte ouverte on peut penser que ce film clôt le chapitre et donc la trilogie et cela de façon définitive en proposant sans aucun doute le meilleur film de la franchise. Pas renversant d'originalité mais très réussi,spectaculaire et divertissant.
Excellent fim
spoiler:
malheureusement la mort de Newt et téresa sont horrible, les acteurs sont excellents pur chef d'œuvre
malheureusement la mort de Newt et téresa sont horrible, les acteurs sont excellents pur chef d'œuvre
Trop d'action au détriment de dialogues et d'une intrigue solide. On est bien loin du numéro 1 mystérieux et un peu plus lent, porté par une étrangeté particulière qui valorisait le film. Ici ce sont des explosions à tout-va, des courses-poursuite ou des bagarres, spectaculaires certes, mais dont le manque d'appui scénaristique viable, donnent la sensation d'une suite d'événements sans réelle saveur. Néanmoins, ce film reste tout de même une prouesse au niveau des effets spéciaux et clôt honorablement la trilogie.
Ça commence fou comme un western et continue en poursuites folles. Film de Zombie avec espoir de guérison dans le sang des résistants naturels, incluant notre héros. Mais la guerre civile éclate entre les citadins derrière leurs mur et les hors-murs.
A peu de choses près, on peut reprocher à ce épisode ce qu’on reprochait déjà à l’épisode intermédiaire, ‘La terre brûlée’ en 2016. Pourtant, cette franchise avait bien débuté : le concept du labyrinthe à l’architecture changeante que les ados retenus en son centre exploraient méthodiquement pour en dresser la carte était atypique, original et bien exploité. Et puis, tout commença à se barrer en sucette à compter du moment où le scénario fut bien obligé d’abattre ses cartes et de fournir des explications : en moins de temps qu’il n’en faut pour décider de ne pas lire la dernière dystopie pour teenagers à la mode, ‘Le labyrinthe’ se transformait en banal post-apo peuplé de survivants et d’infectés, et les défauts propres à toutes les franchises du genre devenaient soudainement visibles : acteurs ados transparents confrontés à des acteurs adultes souvent très convaincants (ce qui implique qu’on n’est jamais triste quand les premiers se font buter par les seconds), cheminement prévisible et laborieux, repompe plus ou moins évidente de ce qui s’est déjà fait ailleurs : cette fois, le concept de la ville préservée au sein d’un monde contaminé, et de la révolte qui gronde contre les nantis est un décalque quasi intégral du ‘Land of the dead’ de Romero et de beaucoup d’autres choses. Surtout, il y a ces insupportables clichés intrinsèquement liés au genre, qui constituent pourtant la raison principale de l’adhésion massive du public-cible à ces franchises : même au moment le plus crucial de leur existence, même pris dans un faisceau de tirs croisés et coincés au fond d’une tranchée bloquée à ses deux extrémités, ces boutonneux trouvent toujours le temps de se préoccuper de leurs hormones, et de commencer à pérorer sur un quelconque regard suspect échangé par l’objet de leur convoitise avec un(e) rival(e). Si on part du principe qu’une grosse fausse note est suffisante pour ruiner toute possibilité qu’on prenne un scénario au sérieux, ce ne sont pas les occasions qui manquent dans ce spécimen comme dans la plupart de ses semblables. Reste que voilà, pour des raisons purement accidentelles, ce troisième épisode est meilleur que le second : il tire plutôt bien parti de son budget limité et offre en feu d’artifice final vingt cinq minutes de guérilla urbaine qui tiennent la route. Dans l’absolu, ça reste une fournée de SF relativement faiblarde qui conclut une des principales franchises en fin de vie d’un genre cinématographique lui-même à bout de souffle...mais on se souviendra que le found-footage était allé bien plus loin dans la nullité avant de rendre son dernier soupir. Espérons, pour la postérité que laissera cette mode filmique des dix dernières années, que ‘Le remède mortel’ soit bien un des derniers clous au cercueil du teenage-movie science-fictionnel.
Quand on fait un premier volet et un deuxième volet qui tienne la route, comment peut-on arrivé à ce point à créer un troisième volet qui n'a aucun sens, aucun sérieux avec une fin qui met en doute toute la trilogie, pour moi le réalisateur devait être malade car même un épisode de plus belle la vie à plus d’intrigue que ce troisième volet et c'est assez triste..
Était-ce si difficile de faire marcher sa logique pour créer une suite même passable ?? Apparemment oui enfin bref je vais vraiment avoir du mal à m'en remettre..
Était-ce si difficile de faire marcher sa logique pour créer une suite même passable ?? Apparemment oui enfin bref je vais vraiment avoir du mal à m'en remettre..
Quatre ans après le début de cette trilogie Le Labyrinthe 3 conclut cette saga adaptée d'une série de livre. Le 1er était prometteur et le 2e était médiocre, il ne m'a personnellement laissé aucun souvenir. Ce 3e épisode remonte un peu le niveau et se présente comme un blockbuster hollywoodien typique sans surprise, avec de l'action à foison. Il y a peu de temps morts dans ce film qui dure pourtant plus de 2h15, c'est un argument à mettre à son crédit. Du côté négatif, le jeu des acteurs laisse à désirer, heureusement ce n'est pas le type d’œuvre qui demande des personnages avec une grande profondeur. On peut relever également ça & là quelques facilités scénaristiques qui sont parfois un peu trop grossières. Cette conclusion de l'aventure "The Maze Runner" est distrayante sans nous épargner les poncifs du genre, et vaut un 3 selon moi.
Un final époustouflant !
Se déroulant quelques mois après l’histoire du second volet, Wes Ball, toujours aux commandes nous réalise ici un film répondant à toutes nos questions...
Les scènes d’action sont merveilleusement tournées et le jeu d’acteur de Dylan montre la forte implication qu’il a eut malgré les aléas du tournage...
Une vraie réussite !
Se déroulant quelques mois après l’histoire du second volet, Wes Ball, toujours aux commandes nous réalise ici un film répondant à toutes nos questions...
Les scènes d’action sont merveilleusement tournées et le jeu d’acteur de Dylan montre la forte implication qu’il a eut malgré les aléas du tournage...
Une vraie réussite !
Le Labyrinthe 3 : Remède Mortel est une bien faible conclusion de trilogie.
Le gros point faible de ce film est son scénario incroyablement cliché et prévisible. En soi, ça pourrait ne pas être un énorme défaut, mais là, c'est vraiment ostentatoire.
Et ce, dès la 1ère scène. Qui est complètement absurde et bourrée d'incohérences spoiler: (comment les héros peuvent-ils savoir exactement où le train va s'arrêter et où l'avion va s'arrêter ; les méchants ratent tous leurs tirs alors que les héros font mouche à chaque fois ; les jets WCKD qui sont dépourvus de trackers, …)
. Et c'est vraiment tout le long du film spoiler: (les traceurs de Thomas qui s'activent par moment et pas d'autres ; un personnage qui n'a jamais utilisé de grue de sa vie qui s'en sert à la perfection, …)
. Il n'y a vraiment pas une seule scène qui soi ne serait-ce que cohérente avec la précédente. La fin est immorale spoiler: (finalement, les quelques héros survivants se cassent loin et laissent crever les autres alors qu'ils ont le vaccin pour les sauver)
.
Le film possède vraiment tous les clichés du Young Adult movie (les jeunes héros contre les méchants adultes, la dictature post-apocalyptique, les zombies, …) et ce, jusque dans le jeu des acteurs (dont les postures / les manières de se tenir, d'évoluer et d'interagir entre eux ne sont pas du tout naturelles et font très téléphonées). spoiler: La scène du tunnel est un cliché en soi du film de zombie.
Les acteurs sont très moyennement convaincants. Dylan O'Brien est impassible tout le long du film. Thomas Brodie-Sangster est plutôt bon, mais les autres acteurs sont sans charisme.
J'ai rarement vu un film aussi prévisible : à chaque scène qui débute , on sait comment elle va se terminer spoiler: (comme lorsque Teresa et Thomas sont poursuivis par Janson jusque dans la salle d'expérimentation, où l'on voit venir gros comme une maison qu'ils vont s'en sortir en libérant des zombies)
et quelle sera la scène suivante ; on peut même deviner avec exactitude les lignes de dialogues.
Heureusement que les scènes d'actions et les effets spéciaux sauvent un peu le tout, parce que le film est vraiment navrant.
Le gros point faible de ce film est son scénario incroyablement cliché et prévisible. En soi, ça pourrait ne pas être un énorme défaut, mais là, c'est vraiment ostentatoire.
Et ce, dès la 1ère scène. Qui est complètement absurde et bourrée d'incohérences spoiler: (comment les héros peuvent-ils savoir exactement où le train va s'arrêter et où l'avion va s'arrêter ; les méchants ratent tous leurs tirs alors que les héros font mouche à chaque fois ; les jets WCKD qui sont dépourvus de trackers, …)
. Et c'est vraiment tout le long du film spoiler: (les traceurs de Thomas qui s'activent par moment et pas d'autres ; un personnage qui n'a jamais utilisé de grue de sa vie qui s'en sert à la perfection, …)
. Il n'y a vraiment pas une seule scène qui soi ne serait-ce que cohérente avec la précédente. La fin est immorale spoiler: (finalement, les quelques héros survivants se cassent loin et laissent crever les autres alors qu'ils ont le vaccin pour les sauver)
.
Le film possède vraiment tous les clichés du Young Adult movie (les jeunes héros contre les méchants adultes, la dictature post-apocalyptique, les zombies, …) et ce, jusque dans le jeu des acteurs (dont les postures / les manières de se tenir, d'évoluer et d'interagir entre eux ne sont pas du tout naturelles et font très téléphonées). spoiler: La scène du tunnel est un cliché en soi du film de zombie.
Les acteurs sont très moyennement convaincants. Dylan O'Brien est impassible tout le long du film. Thomas Brodie-Sangster est plutôt bon, mais les autres acteurs sont sans charisme.
J'ai rarement vu un film aussi prévisible : à chaque scène qui débute , on sait comment elle va se terminer spoiler: (comme lorsque Teresa et Thomas sont poursuivis par Janson jusque dans la salle d'expérimentation, où l'on voit venir gros comme une maison qu'ils vont s'en sortir en libérant des zombies)
et quelle sera la scène suivante ; on peut même deviner avec exactitude les lignes de dialogues.
Heureusement que les scènes d'actions et les effets spéciaux sauvent un peu le tout, parce que le film est vraiment navrant.
La fin de la trilogie, ce dernier film n'a pas l'originalité des deux premiers. C'est un mélange de monde en décomposition et de nouveaux colons mais sans renouveler le genre.
spoiler:
Les explosions en tout genre et les scènes de sauvetage convenues c'est pas trop intéressant
. Beaucoup de part donnée aux personnages à leur évolution mais avec un caractère manichéen assez prononcé qui fait que cela ne va pas chercher grand chose de nouveau de ce côté là non plus. Ce n'est pas cependant bâclé et l'on a des réponses et des développements plus ou moins attendus dans le tout qui sans être très profond ni créatif est conforme à un traitement complet de l'histoire. Aussi l'ensemble est correct sans plus et moins abouti que les deux premiers films.
. Beaucoup de part donnée aux personnages à leur évolution mais avec un caractère manichéen assez prononcé qui fait que cela ne va pas chercher grand chose de nouveau de ce côté là non plus. Ce n'est pas cependant bâclé et l'on a des réponses et des développements plus ou moins attendus dans le tout qui sans être très profond ni créatif est conforme à un traitement complet de l'histoire. Aussi l'ensemble est correct sans plus et moins abouti que les deux premiers films.
Dans "The Maze Runner", on avait des jeunes garçons abandonnès au milieu d'un labyrinthe peuplè de monstres! Dans "Maze Runner: The Scorch Trials", nous ètions face à une suite linèaire qui n'ètait jamais à la hauteur du premier volet où les protagonistes courait beaucoup! Dans " Maze Runner: The Death Cure", nous sommes dans un troisième volet qui conclut efficacement la saga avec son lot d'action, ses dècors post-apocalyptiques, sa dimension symbolique et ses bons sentiments via le final en mode kleenex (la lettre d'adieu). Thomas, Newt, Gally & Teresa ont grandi, le labyrinthe est ècartè (comme dans le 2) et ça court un peu moins! Rien de bien nouveau dans le genre, ni dans l'histoire, ni dans les F/X , si ce n'est un Wes Ball qui n'a pas perdu la main dans le spectaculaire! La mise en scène nous fait largement oublier ces petits dèfauts et ces incohèrences en emportant tout sur son passage, le cinèaste nous gratifiant de plusieurs scènes impressionnantes (cf. la scène d'ouverture à bord d'un train, le bus enlevè par une grue, le toit de l'immeuble en flammes...). A condition quand même de les vivre pleinement sur grand ècran avec son système de son Dolby Atmos! En attendant un èventuel quatrième volet, les romans suivants ètant parait-il des prèquels...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse