AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3886 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dheepan ?
5
30 critiques
4
128 critiques
3
120 critiques
2
70 critiques
1
23 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En soi Dheepan est une première... c'est un peu la seule palme d'or que j'ai vu et qui est... allez on ne va pas dire naze mais pas loin. Je vais pas étayer trop longtemps pourquoi c'est nul, c'est chiant, c'est vain. La réalisation est efficace mais ne crée rien de bien particulier, on s'en fiche, il n'y a pas d'intensité, tout passe par les personnages, le mec se croit malin en disant "regarde la fenêtre c'est comme le cinéma" cool ! T'es vraiment le premier à avoir pensé à cette analogie, sinon bah c'est pas glorieux, quelques plans sympas sans plus, pas de quoi s'émoustiller. Scénario ? Le truc cool ce serait qu'il sache où il aille, là on est dans un truc tout désarticulé, les personnages ne sont pas cohérents, il y a plein de scènes dont on se fout, je pense qu'il a plein de scènes qui sont pensées comme des rêves mais on en sait que dalle, on en voit que dalle, la mise-en-scène ne laisse aucune information, c'est long, en plus il y a plein de scènes qui auraient du durer beaucoup plus longtemps mais genre vraiment, les personnages passent du coq à l'âne, les personnages secondaires sont assez peu développés, il y en a trop aussi, rien que la fille, c'est mal écrit, ça sert à rien, on s'en fiche d'elle mais bon... Et puis la blinde de trucs bien insistants genre avec l'eau potable, l'école qui a brûlée... sans parler des incohérences pas possibles, les intrigues qui ne donnent pas de suites, rien que la scène de fin n'a aucun sens à moins que ce ne soit le rêve du protagoniste mais rien ne l'indique. Alors il y a quelques bonnes idées mais elles sont toutes très mal développées, le raid est mou avec un ralenti dégueulasse à la call of, alors que ça aurait pu être chouette ce personnage venu de nulle part qui vient remettre de l'ordre dans le banlieue mais il fallait qu'il soit attaché à un camp, et puis les barons ne sont pas assez développés, et puis je tourne en rond dans mes annotations mais franchement que dire de plus ? C'est pauvre, c'est juste un film pauvre, qui aurait pu être sympa s'il avait évité les écueils du genre, mais il les rempli tous. Quelconque et sans intérêt voir même sérieusement agaçant.
Une déception, en fait.
Je m'attendais au film social à la française et, au final, je pense que ce film est bancal du fait d'un esthétisme réussi mais qui détone avec une histoire qui dérape dans une violence certainement porteuse d'un message (pas clair), en tout cas excessive par rapport à la réalité.
Pour couronner le tout, la fin est expédiée et bien trop courte pour être convaincante sans sacrifier à la naïveté.
Que veut montrer Audiard ? que la violence de cité rencontre la violence de la guerre des pays d'origine des réfugiés ?
Bref, malgré un potentiel cinématographique certain et un début prometteur, ce film ne m'a pas vraiment convaincu.
Je m'attendais au film social à la française et, au final, je pense que ce film est bancal du fait d'un esthétisme réussi mais qui détone avec une histoire qui dérape dans une violence certainement porteuse d'un message (pas clair), en tout cas excessive par rapport à la réalité.
Pour couronner le tout, la fin est expédiée et bien trop courte pour être convaincante sans sacrifier à la naïveté.
Que veut montrer Audiard ? que la violence de cité rencontre la violence de la guerre des pays d'origine des réfugiés ?
Bref, malgré un potentiel cinématographique certain et un début prometteur, ce film ne m'a pas vraiment convaincu.
Même s'il n'atteint pas le niveau du "Prophète", Dheepan révèle trois excellents comédiens et navigue entre drame, thriller et documentaire d'actualité. Vincent Rottiers confirme tout le bien que l'on pensait de lui.
La tension omniprésente et les eaux troubles, chères à Audiard, tiennent suffisamment en haleine. J'ai toutefois regretté le manque d'émotion qui nuit à cette belle histoire.
La tension omniprésente et les eaux troubles, chères à Audiard, tiennent suffisamment en haleine. J'ai toutefois regretté le manque d'émotion qui nuit à cette belle histoire.
Film très intéressant sur l'intégration en France, ou "Welcome in France"...! très bons "acteurs", fin un peu...dense, mais bon film.
Film d'actualité, qui fait réfléchir, tout en racontant une histoire passionnante.
Mon premier film de Jacques Audiard. Dheepan est une œuvre à voir parce qu'il aborde un sujet qui est aujourd'hui dans toutes les bouches de l'Europe : l'immigration. C'est une fiction, bien sûr, mais qui met en lumière un aspect peu reconnu quand on pense aux populations qui fuient leur pays : la situation d'instabilité et d'angoisse dans lesquels ces gens se trouvent.
On nous montre une misère qu'on n'aimerait ne pas voir. J'y ai vu aussi la complexité de ce qu'est l'intégration dans de telles conditions. Le film ne nous montre aucune structure d'aide, aucune association qui vient accompagner la famille : on la voit livrée à elle-même dans un milieu livré à lui-même. Leur terre d'accueil est détachée de la France : c'est quelque part en banlieue et en même temps c'est nulle part en France. Ici, pas de Tour Eiffel, pas de rues pavées, juste des blocs de béton.
Au delà de ça, Dheepan joue avec les codes du cinéma hollywoodien et avec un certain fantasme de la violence dans les cités sensibles.
C'est une œuvre qui nous parle de notre société d'un certain point de vue, celui de la famille Dheepan. Et ce, sans chercher à être dans une vérité absolue des images : l'image est un outil, pas la vérité.
On nous montre une misère qu'on n'aimerait ne pas voir. J'y ai vu aussi la complexité de ce qu'est l'intégration dans de telles conditions. Le film ne nous montre aucune structure d'aide, aucune association qui vient accompagner la famille : on la voit livrée à elle-même dans un milieu livré à lui-même. Leur terre d'accueil est détachée de la France : c'est quelque part en banlieue et en même temps c'est nulle part en France. Ici, pas de Tour Eiffel, pas de rues pavées, juste des blocs de béton.
Au delà de ça, Dheepan joue avec les codes du cinéma hollywoodien et avec un certain fantasme de la violence dans les cités sensibles.
C'est une œuvre qui nous parle de notre société d'un certain point de vue, celui de la famille Dheepan. Et ce, sans chercher à être dans une vérité absolue des images : l'image est un outil, pas la vérité.
Trop de clichés sur les quartiers populaires, la "banlieue" ou la "cité" : la drogue, la violence (masculine), la misère. On aurait pu faire un film beaucoup plus intéressant et réel avec les mêmes contextes et personages. Palme d'Or à Cannes ? Je n'y crois plus.
Très beau film, poignant et inquiétant sur la condition des réfugiés en France.
Palme d'or à Cannes en 2015, Dheepan suit le parcours chaotique d'une homme, d'une femme et d'une jeune fille depuis leur Sri Lanka natal, où ils « choisissent » de se faire passer pour une famille, jusqu'à leur arrivée en France, où ils se retrouvent en banlieue parisienne, dans un quartier sensible. Bien loin du havre de paix qu'ils pensent trouver dans leur pays d'accueil, il y expérimentent une nouvelle forme de désintégration. Car la cité entière est une zone de non-droit, totalement tenue par des dealers de drogue. Malgré des tensions récurrentes et des coups de feux tirés par ci par là, la police ne s'aventurera pas une fois dans cet univers clos de barres d'immeubles imaginé par Jacques Audiard. Certes, la description d'un quartier « difficile », si elle est sans concession, correspond hélas à une réalité souvent minimisée. Il n'empêche, si le film possède des qualités cinématographiques indéniables, il souffre de deux défauts majeurs. Sur la forme tout d'abord. Le cinéaste aborde de front deux sujets forts et complexes – le drame des réfugiés arrachés à leur pays en guerre et la situation dramatique dans laquelle se trouvent certaines banlieues françaises – mais ne parvient jamais réellement à tisser le lien entre ces axes constitutifs. Ensuite, sur le fond, la conclusion du film est au mieux désespérée, au pire fortement gênante. Ainsi, en extrapolant (à peine), la seule solution pour résoudre la problématique des « quartiers »
spoiler:
serait de prendre les armes et d'éliminer la « vermine »
... Un message quelque peu dérangeant, voire légèrement fascisant. Enfin, le film se clôt spoiler: de manière assez étrange sur une scène de bonheur familial, dans une agréable banlieue anglaise, où l'on retrouve les protagonistes quelques années plus tard autour d'un barbecue entre amis. La déliquescence et la misère françaises s'opposeraient ainsi à la bienveillance et à la tolérance britanniques, pays capable – lui – d'accueillir décemment des immigrés et leur proposer un avenir digne de ce nom. La réalité est certainement bien plus complexe.
... Un message quelque peu dérangeant, voire légèrement fascisant. Enfin, le film se clôt spoiler: de manière assez étrange sur une scène de bonheur familial, dans une agréable banlieue anglaise, où l'on retrouve les protagonistes quelques années plus tard autour d'un barbecue entre amis. La déliquescence et la misère françaises s'opposeraient ainsi à la bienveillance et à la tolérance britanniques, pays capable – lui – d'accueillir décemment des immigrés et leur proposer un avenir digne de ce nom. La réalité est certainement bien plus complexe.
Je sous-note un peu le film au vues des critiques globales trop généreuses. Les personnages sont bien joués, c'est parfois profond, intense, beau, triste ou drôle....mais le scénario de la 2eme partie du film n'est pas crédible et malheureusement, nous sort du film.
Bof ! C'est "çà" la Palme d'Or 2015...?? Certes Jacques Audiard est un "sacré" réalisateur... (pas seulement consacré) mais franchement quel scénario ?! avec des raccourcis qui confinent à la facilité : Pouf ! par magie Dheepan et sa fausse famille se retrouve en France: pas très "réaliste" pour un film qui se veut décrire une réalité, mais celui-là passe encore... Mais le Happy End façon Série B décrédibilise le discours global (qui reste intéressant, il faut "quand même" le dire)... Esprit de José Giovanni es-tu là (je pense par exemple aux Grandes Gueules...) ?
Avec un sujet pareil, je m'attendais à un film moralisateur, c'était plutôt agréable de ne pas avoir à endurer ça. Le film, dans une première partie plutôt classique, traite de l'assimilation des protagonistes, leurs efforts pour apprendre la langue et les difficultés rencontrées pour s'intégrer dans une banlieues où ils arriveront à vivre grâce à l'argent de la drogue. La trame dérape dans le contexte d'une zone de non droit, où les souvenirs de guerres et de violences refont surfaces.
Cependant la mayonnaise ne prend pas. Les personnages ne sont pas assez creusés, celui du père notamment : Celui-ci nous inspire de la dignité, mais à aucun moment, ou presque, il n'est évoqué chez lui des troubles justifiant un tel final. La construction du modèle familiale, qui est pourtant, l'axe principal du film, est également tiré par les cheveux, le rythme du film alternant routines et péripéties, rend les relations floues entre le "couple". La banlieue quant à elle (quand bien même elle existerait en vrai) est présenté de façon caricaturale.
Pour conclure, un film qui ne mérite pas vraiment un prix, mais qui reste un divertissement sympathique. Du moins, il a le mérite de nous raconter l'histoire d'une famille clandestine dans les banlieues française sans nous imbiber d'idéologie, et ça c'est vraiment agréable.
Cependant la mayonnaise ne prend pas. Les personnages ne sont pas assez creusés, celui du père notamment : Celui-ci nous inspire de la dignité, mais à aucun moment, ou presque, il n'est évoqué chez lui des troubles justifiant un tel final. La construction du modèle familiale, qui est pourtant, l'axe principal du film, est également tiré par les cheveux, le rythme du film alternant routines et péripéties, rend les relations floues entre le "couple". La banlieue quant à elle (quand bien même elle existerait en vrai) est présenté de façon caricaturale.
Pour conclure, un film qui ne mérite pas vraiment un prix, mais qui reste un divertissement sympathique. Du moins, il a le mérite de nous raconter l'histoire d'une famille clandestine dans les banlieues française sans nous imbiber d'idéologie, et ça c'est vraiment agréable.
Moyen. déception. Quel est le message ?
Beaucoup de bruit autour de ce film. Restera t'il un film majeur du réalisateur qui nous a habitué à un certain réalisme, à une poésie, et une certaine clarté dans le message délivré.
Projeté dans la salle d'Art et d’Essai du Mans, je pensai rentrer chez moi avec un contenu réaliste de la vie d'un migrant aujourd'hui, ayant moi-même été réfugié politique.
Tel n'en fût pas le cas. Un scenario improbable, irréaliste est venu heurté ma représentation de l'intégration en France. Les scènes de violence dans les banlieues ne font qu'apporter confusion au message au sujet du migrant. Travaillant dans des quartiers dits "difficiles" du fait (certes) de la concentration des populations migrantes, je conviens que les qualités d'accueil en France peuvent parfois être la conséquence de catastrophes humaines. Mais, pourquoi donc avoir choisi de décrire avec autant de violence, d'inhospitalité les banlieues françaises comparativement à la description du cadre feutré de l'accueil anglais. Peut-être Mr Audiard dénonce t'il ici l'héritage colonial français, auquel cas les imprécisions et les scènes irréalistes tombent d'elles-mêmes pour rendre cet héritage plus acceptable au spectateur français... ?? En effet, l'histoire coloniale anglaise a été un exemple mondial de respect du peuple colonisé, notamment vis-à-vis des peuples d'Orient (Inde et pays voisins)
J'ai donc été perdu par ce double message : le parcours d'un "migrant pas comme les autres", la vie en cité en France.
Cela appelle à une autre migration moins neutre, celle des personnes venant des pays de l'Est, de Tchétchénie par exemple. Nombre de personnes ont vécu la guerre et leur arrivée en France s'est faite et continue à se faire dans des conditions déplorables. Les personnes venant d'Afrique continuent à souffrir de nombre de maux en vivant en France. Le film "Hope" fut une très belle réalisation et le regard les yeux ouverts sur une situation rencontrée par nombre de femmes venus d'Afrique.
Les personnages présentant la famille sont très bien joués. Les jeunes des banlieues semblent réalistes.
Je pense que je vais lire les autres critiques afin d'envisager peut-être sous un autre angle le film
Beaucoup de bruit autour de ce film. Restera t'il un film majeur du réalisateur qui nous a habitué à un certain réalisme, à une poésie, et une certaine clarté dans le message délivré.
Projeté dans la salle d'Art et d’Essai du Mans, je pensai rentrer chez moi avec un contenu réaliste de la vie d'un migrant aujourd'hui, ayant moi-même été réfugié politique.
Tel n'en fût pas le cas. Un scenario improbable, irréaliste est venu heurté ma représentation de l'intégration en France. Les scènes de violence dans les banlieues ne font qu'apporter confusion au message au sujet du migrant. Travaillant dans des quartiers dits "difficiles" du fait (certes) de la concentration des populations migrantes, je conviens que les qualités d'accueil en France peuvent parfois être la conséquence de catastrophes humaines. Mais, pourquoi donc avoir choisi de décrire avec autant de violence, d'inhospitalité les banlieues françaises comparativement à la description du cadre feutré de l'accueil anglais. Peut-être Mr Audiard dénonce t'il ici l'héritage colonial français, auquel cas les imprécisions et les scènes irréalistes tombent d'elles-mêmes pour rendre cet héritage plus acceptable au spectateur français... ?? En effet, l'histoire coloniale anglaise a été un exemple mondial de respect du peuple colonisé, notamment vis-à-vis des peuples d'Orient (Inde et pays voisins)
J'ai donc été perdu par ce double message : le parcours d'un "migrant pas comme les autres", la vie en cité en France.
Cela appelle à une autre migration moins neutre, celle des personnes venant des pays de l'Est, de Tchétchénie par exemple. Nombre de personnes ont vécu la guerre et leur arrivée en France s'est faite et continue à se faire dans des conditions déplorables. Les personnes venant d'Afrique continuent à souffrir de nombre de maux en vivant en France. Le film "Hope" fut une très belle réalisation et le regard les yeux ouverts sur une situation rencontrée par nombre de femmes venus d'Afrique.
Les personnages présentant la famille sont très bien joués. Les jeunes des banlieues semblent réalistes.
Je pense que je vais lire les autres critiques afin d'envisager peut-être sous un autre angle le film
On est loin de tous les précédents films (un prophète, de battre mon coeur s est arrêté...). L'intention est bonne mais on ne crois pas vraiment à ces personnages si froids entre eux. On a ensuite un passage d'une lenteur... La fin n'est pas mieux, une sorte de chevalier qui attaque sa tour (HLM !!
Non vraiment la palme il fallait la donner pour les autres films d'Audiard
Non vraiment la palme il fallait la donner pour les autres films d'Audiard
La France , Terre promise, terre d'accueil !?? Quel sujet d'actualité brûlant !! Et pourtant, c'est sans compter les gangs et les racailles qui sévissent et qui augmentent considérablement les difficultés de ces gens qui essaient de faire au mieux pour s'intégrer ! Ces acteurs que je ne connais pas pour ma part, interprètent avec tant de réalisme cette "famille"! C'est très efficace et ça donne à réfléchir , dans le bon sens !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse