AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
2604 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au Nom De Ma Fille ?
5
28 critiques
4
105 critiques
3
62 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ma vie pour ma fille
Une adaptation sobre du combat d’un père pour faire condamner l’homme supposé avoir violé et tué sa fille de 14 ans, une nuit de juillet 82.
Pas de pathos, un film dirigé comme un documentaire sans parti pris ni préjugé, on mène l’enquête avec André Bamberski, on doute, on suppose, on imagine pour enfin réaliser l’énorme probabilité du crime commis.
Une enquête sur 30 ans, André Bamberski est déterminé et sa vie va se résumer à ce combat, sa lutte avec la justice , avec les lois internationales et la mollesse administrative.
Un père dévasté mais déterminé à abattre son pire ennemi, celui qui après lui avoir volé sa femme, a vraisemblablement, tué sa fille, un homicide involontaire soit ! Mais l’homme a déjà fait l’objet de plusieurs accusations similaires, des jeunes filles ont témoigné d’abus sexuel de sa part.
Le jeu des acteurs est juste, pas d’effets de manche de la part de Daniel Auteuil que l’on retrouve avec plaisir car depuis quelques temps le bonhomme s’égare dans de mauvais nanars. MJ est parfaite et on les retrouve ensemble, après les avoir tant aimé dans « Je l’aimais« . Cette comédienne n’est pas suffisamment reconnue à sa juste valeur, c’est l’une des meilleures comédiennes de sa génération trop souvent relégué au second plan.
Vincent Garenq a su, comme dans « Présumé coupable », garder de la distance et de l’élégance pour nous faire vivre ce fait divers comme l’histoire d’une vie, tout en finesse et sans jamais tomber l’outrance ou la curiosité malsaine.
Une adaptation sobre du combat d’un père pour faire condamner l’homme supposé avoir violé et tué sa fille de 14 ans, une nuit de juillet 82.
Pas de pathos, un film dirigé comme un documentaire sans parti pris ni préjugé, on mène l’enquête avec André Bamberski, on doute, on suppose, on imagine pour enfin réaliser l’énorme probabilité du crime commis.
Une enquête sur 30 ans, André Bamberski est déterminé et sa vie va se résumer à ce combat, sa lutte avec la justice , avec les lois internationales et la mollesse administrative.
Un père dévasté mais déterminé à abattre son pire ennemi, celui qui après lui avoir volé sa femme, a vraisemblablement, tué sa fille, un homicide involontaire soit ! Mais l’homme a déjà fait l’objet de plusieurs accusations similaires, des jeunes filles ont témoigné d’abus sexuel de sa part.
Le jeu des acteurs est juste, pas d’effets de manche de la part de Daniel Auteuil que l’on retrouve avec plaisir car depuis quelques temps le bonhomme s’égare dans de mauvais nanars. MJ est parfaite et on les retrouve ensemble, après les avoir tant aimé dans « Je l’aimais« . Cette comédienne n’est pas suffisamment reconnue à sa juste valeur, c’est l’une des meilleures comédiennes de sa génération trop souvent relégué au second plan.
Vincent Garenq a su, comme dans « Présumé coupable », garder de la distance et de l’élégance pour nous faire vivre ce fait divers comme l’histoire d’une vie, tout en finesse et sans jamais tomber l’outrance ou la curiosité malsaine.
Film bouleversant devant ce père qui ne lache rien pour que justice soit faite contre vents et marées à vous dégoûter de la justice
Poignant de voir ce combat d'une vie. On connaît la fin, cela enlève le suspens. Un très grand Daniel Auteuil.
Très belle interprétation
des acteurs. Daniel Auteuil était encore une fois phénoménal. Cette triste histoire de l'affaire Kalinka a vraiment bien été interprétée dans ce film.
des acteurs. Daniel Auteuil était encore une fois phénoménal. Cette triste histoire de l'affaire Kalinka a vraiment bien été interprétée dans ce film.
Vincent Garenq a été un réalisateur engagé dès son premier film : « Comme les autres » (2008) sur l’adoption par un couple homosexuel, « Présumé coupable » (2011) sur l’affaire d’Outreau, « L’Enquête » (2015) sur l’affaire Clearstream et donc « Au nom de ma fille » (2016) sur l’affaire Kalinka Bamberski. J’ai vu tous ses/ces films et ils ont deux points communs : ils dénoncent tous des dysfonctionnements de notre pays et surtout ils sont tous de grande qualité.
Ici, il s’agit du combat d’une vie – 30 ans - pour ce père qui ne lâche rien pour faire condamner puis arrêter l’assassin de sa fille. Cela m’a fait penser par bien des aspects à un excellent film allemand sorti l’année dernière, « Le Labyrinthe du Silence ». Le seul défaut d’ « Au nom de ma fille » est sa réalisation, souvent en retrait, dont les seules ambitions sont de souligner la qualité du scénario et d’offrir un rythme constant. On a du mal à penser que c’est une histoire vraie, tellement la justice n’est pas au niveau de nos deux pays qu’on dit démocratiques et fers de lance de l’Europe.
Ici, il s’agit du combat d’une vie – 30 ans - pour ce père qui ne lâche rien pour faire condamner puis arrêter l’assassin de sa fille. Cela m’a fait penser par bien des aspects à un excellent film allemand sorti l’année dernière, « Le Labyrinthe du Silence ». Le seul défaut d’ « Au nom de ma fille » est sa réalisation, souvent en retrait, dont les seules ambitions sont de souligner la qualité du scénario et d’offrir un rythme constant. On a du mal à penser que c’est une histoire vraie, tellement la justice n’est pas au niveau de nos deux pays qu’on dit démocratiques et fers de lance de l’Europe.
Nouveau film pour le réalisateur/enquêteur Vincent Garenq, et nouvelle investigation. Cette fois, son histoire remonte jusqu’en 1981. Date à laquelle Kalinka Bambersky est décédée à la suite d’un séjour chez sa mère et son beau père allemand, le docteur Krombach. Son père André va alors mener un combat qui durera 27 ans pour faire entendre à la justice française que sa fille a été violée puis tuée.
Après quinze premières minutes poussives qui appuient avec peu de finesse les doutes que nous pouvons avoir sur cet allemand, le rythme d’emballe, les dates défilent. Trop vite. Moins dense que L’enquête, moins percutant que Présumé Coupable, Au nom de ma fille reste dans le thème de prédilection de Garenq sans l’étoffer. Encore moins le transcender.
Il y a bien ici et là quelques éléments pertinents. À l’heure où les super-héros colonisent le grand écran, il est important de mettre en lumière d’autre figure audacieuse ancrée dans le réel. Comme le sacrifice d’André, ayant renoncé à sa propre vie pour sauver l’honneur de sa fille. Mais notre inconscient a aussi la force spectaculaire de nier ce qui semble pourtant évident. Pour se protéger, pour se sauver soi-même. C’est le cas de Dany, l’ex-femme de Bambersky, niant jusqu’à en être malade le caractère meurtrier de son compagnon.
Mais le récit ne va pas plus loin et ne fait qu’enchainer une série de faits véridiques sans jamais en faire une matière qui dépasse le statut de « simple » fait divers. Peut-être Auteuil est il trop présent à l’écran et ne laisse de place à aucun autre personnage pour se développer. Son combat, tout aussi courageux que les précédents héros de la filmo de Garenq, manque de relief. Et ce malgré toute la conviction que déploie Auteuil. Le scénario déroule un fil historique qu’on aurait tout aussi bien pu retrouver sur le service public. Comme, par exemple, dans un documentaire à la façon d’un épisode de Faites entrer l’accusé.
Après quinze premières minutes poussives qui appuient avec peu de finesse les doutes que nous pouvons avoir sur cet allemand, le rythme d’emballe, les dates défilent. Trop vite. Moins dense que L’enquête, moins percutant que Présumé Coupable, Au nom de ma fille reste dans le thème de prédilection de Garenq sans l’étoffer. Encore moins le transcender.
Il y a bien ici et là quelques éléments pertinents. À l’heure où les super-héros colonisent le grand écran, il est important de mettre en lumière d’autre figure audacieuse ancrée dans le réel. Comme le sacrifice d’André, ayant renoncé à sa propre vie pour sauver l’honneur de sa fille. Mais notre inconscient a aussi la force spectaculaire de nier ce qui semble pourtant évident. Pour se protéger, pour se sauver soi-même. C’est le cas de Dany, l’ex-femme de Bambersky, niant jusqu’à en être malade le caractère meurtrier de son compagnon.
Mais le récit ne va pas plus loin et ne fait qu’enchainer une série de faits véridiques sans jamais en faire une matière qui dépasse le statut de « simple » fait divers. Peut-être Auteuil est il trop présent à l’écran et ne laisse de place à aucun autre personnage pour se développer. Son combat, tout aussi courageux que les précédents héros de la filmo de Garenq, manque de relief. Et ce malgré toute la conviction que déploie Auteuil. Le scénario déroule un fil historique qu’on aurait tout aussi bien pu retrouver sur le service public. Comme, par exemple, dans un documentaire à la façon d’un épisode de Faites entrer l’accusé.
Après "Présumé coupable" et "L'enquête", Vincent Garenq confirme son goût pour les histoires vraies et judiciaires en mettant en scène l'histoire de l'affaire Bamberski, celle d'un homme luttant durant plusieurs décennies pour faire enfermer l'assassin de sa fille qui n'était autre que le beau-père de celle-ci. C'est donc le combat d'un homme face à la justice que nous montre le cinéaste, mettant en avant la détermination de son personnage principal qui n'a jamais flanché et n'a jamais reculé devant les épreuves pour que justice soit faite. Vu que Bamberski est incarné par Daniel Auteuil, on y croit dur comme fer et ce d'autant plus que l'acteur est d'une justesse incroyable jusque dans les scènes les plus banales. Sebastian Koch est assez troublant dans le rôle du docteur Krombach mais les autres seconds rôles (en particulier Marie-Josée Croze) ne sont pas aidés par des dialogues un peu plats. Le gros point fort du film, c'est qu'il résume 27 ans de cette affaire en une 1h30, allant directement à l'efficace sans perdre de temps en artifices scénaristiques. La charge contre la lenteur et la bêtise notable (voire l'incapacité totale d'émettre un jugement convenable) de la justice est lourde et ne pardonne pas. Si le personnage a cependant mis tous ses efforts à rendre justice à la mort de sa fille, il refuse une vie plus rangée aux côtés d'une femme qui l'aime et d'un fils qui, lui, est bel et bien vivant. C'est tout le paradoxe de ce portrait très fort avec de belles convictions mais qui n'évite malheureusement pas certains clichés et qui manque parfois de profondeur, celle-ci étant rejetée au profit de la fluidité de la narration.
Un magnifique film , bien que tragique , qui raconte sans à aucun moment tomber dans le larmoyant , l'histoire et le courage d'un père pour résoudre l'enquête sur le meutre de sa fille.27 ans de combat sans faille pour faire éclater la vérité.Daniel Auteuil est impeccable , juste , au sommet de son art.Un film à voir absolument pour mieux comprendre cette histoire extra-ordinaire .
Film poignant, on n'en sort pas indemne.
Quel écoeurement de voir faire des actes aussi sordides par un médecin! Surtout pas de la part de personnes qu'on en croit incapables! Quelle pugnacité de la part d'un père qui mettra 30 ans pour arriver à faire condamner ce médecin soutenu par des personnes indélicates quelles soient du monde médical ou du monde politique! Le fait que 2 pays soient concernés rend encore plus difficile la recherche de la vérité. Quel aveuglement, cette mère a pu avoir quand l'amour passe avant tout! Heureusement qu'elle s'aperçoit de son erreur, même très tardivement.
Daniel Auteuil tient le rôle à la perfection de ce père qui a tout perdu sauf la recherche de la vérité. A voir absolument.
Quel écoeurement de voir faire des actes aussi sordides par un médecin! Surtout pas de la part de personnes qu'on en croit incapables! Quelle pugnacité de la part d'un père qui mettra 30 ans pour arriver à faire condamner ce médecin soutenu par des personnes indélicates quelles soient du monde médical ou du monde politique! Le fait que 2 pays soient concernés rend encore plus difficile la recherche de la vérité. Quel aveuglement, cette mère a pu avoir quand l'amour passe avant tout! Heureusement qu'elle s'aperçoit de son erreur, même très tardivement.
Daniel Auteuil tient le rôle à la perfection de ce père qui a tout perdu sauf la recherche de la vérité. A voir absolument.
Un bon film qui m'a plu . Il relate très bien ce fait d'actualité qui m'a autrefois passionné .Daniel Auteuil est formidable ,et illustre bien le combat d'un père par amour pour sa fille en quête de vérité
Très bon film, vraiment a voir. Dès le début du film on est prit dans l'histoire. Émouvant et prenant, un film à voir.
Super film, très bien mené avec de très bons acteurs et d'autant plus prenant qu'il est tiré d'une histoire vraie.
Film poignant qui met à l'écran une grande affaire judiciaire que je connaissais déjà. Ce film peut ressembler à une fiction documentaire car les faits ne sont pas romancés, il n'y a pas de blablas. D'ailleurs les étudiants en droit et les personnes ayant appartenues à la "justice" de cette période devraient tous le regarder. Il est instructif!
Les acteurs sont très bons.
Les acteurs sont très bons.
Excellent. On se laisse prendre à l'histoire de ce père qui a décidé de vouer sa vie à la reconnaissance de la culpabilité du meurtrier de sa fille. Un Daniel Auteuil au top.
L'histoire vraie d'André Bamberski et son combat pour reconnaitre le meurtre de sa fille, un combat de quasi 30 ans...
Un film très "vraie" et prenant, de par son statut de biopic mais aussi de la performance des acteurs.
Sobre, clair, touchant mais pas larmoyant, le spectateur assiste à cette lutte viscérale contre un système judiciaire dysfonctionnel avec grand intérêt.
Un film très "vraie" et prenant, de par son statut de biopic mais aussi de la performance des acteurs.
Sobre, clair, touchant mais pas larmoyant, le spectateur assiste à cette lutte viscérale contre un système judiciaire dysfonctionnel avec grand intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse