Derniers Avis : Le Grand Partage - Page 6

Au vu des avis, je suis allé voir ce film plus intrigué par le pitch que par une véritable envie. Résultat, je suis sorti pas ravi mais pas mécontent non plus.
La France connaît une vague de froid sans précédent. Le gouvernement instaure une loi obligeant les citoyens les plus aisés à accueillir des gens défavorisés le temps de cette crise. Mais la cohabitation n'est pas au goût de tous...
La réalisation est agréable: le cadrage est plaisant, la mise en scène pas top mais reste simple et propre, les prises de vues ne sont pas très originales mais fonctionnent et les mouvements sont réussis.
Le scénario de Alexandra Leclère et de Agnès De Sacy est amusant, tout le monde en prend pour son grade. Les différentes opinions politiques et classes sociales sont certes très caricaturales mais c'est ce qui fait le charme du film. On reprochera certaines longueurs une fois la première partie passée mais les gags vont bon train et le film arrive à garder un certain rythme. Les acteurs sont très bons, très convaincants et prennent beaucoup de plaisir.
Les personnages sont attachants et assez bien écrits, on regrettera les changements de certains beaucoup trop faciles. Les dialogues sont généralement bien trouvés.
La photographie est de qualité, avec une bonne lumière et de jolies couleurs. Dommage que les tons soient toujours les mêmes.
Le montage est classique mais efficace.
Les décors sont peu nombreux mais bien faits, les costumes réussis et la musique un peu trop absente.
"Le Grand Partage" n'est pas la comédie de l'année mais reste un bon divertissement.

Sans être hilarante, cette comédie de 2015 est une véritable satire sur la compassion des humains vis à vis des plus démunis.

A l'image du film "Les Femmes du 6eme étage", quand la bourgeoisie est confrontée à la misère , cela amène à des situations touchantes voire émouvantes.

Au final, "Le Grand Partage" est à mon sens, une totale réussite.

Si vous voulez passer un bon moment, n'hésitez pas une seconde pour vous procurer ce film. A voir absolument !

Certes, la vie de ces parisiens est pleine de clichés maladroits mais les acteurs (très nombreux et connus !) sont bons et certaines situations touchantes. Le sujet est d'actualité et est traité avec émotion sans jamais verser dans le pathos ou dans le potache. Alors laissez-vous tenter, car voir une comédie altruiste de nos jours est tellement rare !

L'idée était particulièrement originale . Portée à l'écran par une belle brochette de comédiens. Mention à Josiane BALASKO en concierge (un peu) facho . Pour autant si le début est prometteur , ça patine ensuite. Dommange !

Ce film représente tout ce que je n'aime pas dans les comédies françaises: dialogue mauvais, clichés et messages non subtil. Parfois drôle mais la encore c'est du déjà vu, et des répliques sont parfois issus du nannar. Un seul mot: Mauvais (c'est pas la plus grosse catastrophe mais c'est répugnant quand même).

Une comédie de boulevard tout en longueur et en lourdeur. Rien ne fonctionne vraiment : d'une (relative) bonne idée de départ, le film tourne rapidement en rond autour de personnages caricaturaux interprétés par des acteurs peu convaincus. Les rebondissements s'enchainent sans aucune cohérence et l'on ne rit que trop peu.

Film extrêmement décevant dont les seules scènes rigolotes sont dans la bande annonce.
Avec un sujet pareil et une telle brochettes de bons acteurs, on aurait du se trouver devant une excellente comédie française. Au lieu de ça, on nous sert un film long et pas drôle, moralisateur, donnant dans la guimauve, rempli de clichés, de grosses ficelles et de dialogues indigestes et inutiles du début à la fin.
Film à éviter.

HIVER 54. Le bonheur qui vient à tout age, porte en soi ce rêve d'ennui. Partager aucun plaisir, diviser équitablement, attribuer la joie en part égale. Sauf qu'Alexandra Leclère s'est mélangé les pinceaux. Et quand on a de mauvais outils, le travail est regrettable. Car la vie est un grand partage, tant de jours pour autant de nuits.

En France, on a du mal à faire de bons films choraux, mélangeant et regroupant les histoires, les destins. Mais quand en plus on cherche à traiter les problèmes de société, ça devient plus compliqué. Ce film n'échappe à la règle et tombe vite à plat, enchaînant les situations sans les exploiter complètement et sans réellement amuser !!

Le rire, c'est bien connu, est l'opium du peuple, celui qui en période de crise ou de difficulté personnelle constitue le meilleur antidote contre la déprime. Les comédies au cinéma remplissent depuis toujours cette fonction au sein de tous les cinémas nationaux. Miroir tendu à la société, elles permettent par la dérision de montrer le ridicule des comportements et des situations, permettant ainsi au spectateur de faire à bon compte son propre mea culpa sur le dos des acteurs qui endossent pour l'occasion tous les défauts petits ou grands qui sont le lot de chacun. Dans le meilleur des cas, cela donne la comédie à l'italienne des années 1960 ou l'éternelle comédie américaine capable de traverser les décennies en se renouvelant au gré du talent intarissable de ses réalisateurs, scénaristes et acteurs. Dans le pire des cas cela donne la comédie à la française franchouillarde ou "boboïsante". Non pas que notre cinéma soit incapable de produire l'excellence dans le genre comme l'ont montré des réalisateurs comme Claude Autant-Lara, Gilles Grangier, Georges Lautner, Gérard Oury, Patrice Leconte, Pierre Salvadori , Albert Dupontel et bien d'autres, mais le plus souvent la paresse des scénarios qui se précipitent sur tous les lieux communs, plonge les acteurs dans la caricature, y compris les plus brillants dans le domaine. Traiter des grands phénomènes de société contemporains est normalement le terreau fertile des scénarios qui font mouche sans prise de risque énorme. Les américains le plus souvent dans le registre de la comédie dramatique y réussissent à merveille, sachant tirer le meilleur parti du propos initial en s'efforçant de conserver une crédibilité qui permet facilement l'identification du spectateur à l'histoire. Chercher à copier ce modèle avec maladresse, en voulant déclencher le rire par des gags trop lourds, relève soit d'un manque de confiance en soi des scénaristes et réalisateurs, soit d'un profond mépris de leur part consistant à penser que la nuance n'est pas à la portée du quidam moyen. La vérité est sans doute un mélange des deux. "Le grand partage" d'Alexandra Leclère en est l'illustration parfaite qui gâche une bonne idée de départ en la surchargeant des poncifs les plus éculés. La peur du grand remplacement qui mine une partie grandissante de la population est incontestablement la cible d'Alexandra Leclère. Les campements d'immigrés ou plutôt de réfugiés comme on les appelle pudiquement désormais, se multiplient dans Paris et viennent jusque dans les beaux quartiers culpabiliser leurs habitants dont sans doute une partie des plus connus s'indigne avec véhémence de la situation sur les plateaux de télévision. Que se passerait-il si un gouvernement de gauche décidait d'imposer le partage des surfaces habitables le temps d'un hiver exceptionnellement rigoureux ? C'est sur cette décision plus qu'improbable que la réalisatrice souvent mieux inspirée a choisi de nous faire rire tout en nous plaçant face à nos contradictions. Pourquoi pas ? Encore fallait-il ne pas nous servir cette comédie de boulevard qui tente de concentrer dans une cage d'escalier les principales composantes de l'échiquier politique actuel où s'affrontent le couple de droite traditionnel ratatiné sur lui-même (Didier Bourdon et Karin Viard), le couple bobo aux idées larges mais aux actions beaucoup plus étriquées ( Valérie Bonneton et Michel Vuillermoz), la concierge d'extrême droite qui tire les marrons du feu (Josiane Balasko) et le représentant d'une minorité (Patrick Chesnais) au cœur trop grand pour lui. Encore une fois on pêche par le "trop", chaque personnage étant l'archétype de son genre social. Avec de tels fardeaux à porter, les comédiens ont bien du mal à ne pas tomber dans le drôle pathétique. La palme revenant à Valérie Bonneton qui coiffe Didier Bourdon sur le fil. Deux acteurs pourtant excellents par ailleurs. On pouvait craindre le pire pour Karin Viard qui n'hésite jamais à donner de sa personne quand il s'agit de forcer le trait . Si elle n'échappe pas à son éternelle scène de frustration sexuelle enfiévrée, elle a su trouver le ton juste pour faire de son personnage, le plus touchant de cette micro société décrite à la serpe par la réalisatrice qui n'épargne pas davantage les réfugiés décrits comme particulièrement ingrats. On ne peut s'empêcher de penser qu'Alexandra Leclère et ses acteurs tous expérimentés ont senti venir à eux avec ses lourds sabots, le nanar imparable. Pourtant personne visiblement n'a rien tenté en cours de tournage pour corriger le tir. Ce n'est après tout qu'une comédie ratée mais inoffensive qui passera aux oubliettes. Une de plus !

Comment peut-on réaliser une comédie sans envisager la moindre réplique ni situation amusante, en se contentant d'un thème censé suffire (la cohabitation forcée entre riches et pauvres pour cause de décision politique), assorti de l'humour français à base de comportements médiocres et médisants et d'invectives et du potentiel comique spontané d'un casting de choix ? Ou alors, il s'agissait d'une étude sociologique austère, mais encore fallait-il nous prévenir !

Bon casting pour un film politiquement amusant. Malheureusement il ne décolle vraiment jamais assez. D.Bourdon a pourtant un rôle taillé sur mesure. Petite déception. ----Novembre 2016----

Beaucoup de clichés et assez peu d'humour. Les acteurs ne suffisent pas à donner au film le souffle qui lui manque. Quelques bonnes répliques malgré tout. Dommage l'idée sortait de l'ordinaire ...

Aaaaaah quel dommage! Y a vraiment de bonnes idées, mais c'est si caricatural, si cliché que même les bons dialogues ne fonctionnent que rarement...

on voit tout dans la bande annonce, malgré un casting sublime d'acteurs, l'histoire est fade aucun piment on s’ennuie