C'est mauvais, mauvais. Sur le fond, une histoire psychologique de pervers très mal jouée, des scènes complètement inutiles. Images glauques, couleurs sombres. Bon, admettons puisqu'il s'agit parait-il d'un thriller... Dès le début, on devine qui est le violeur. Aucun suspense donc. Sur la forme, beaucoup d'invraisemblances :
Après la première agression, Huppert ne ferme jamais ses 20 volets et ne fait pas mettre une serrure à clé sur son portail ; le violeur qui tabasse à plusieurs reprises violemment Huppert à la tête avec les poings et les pieds, lui cognant même la tête contre un mur, laquelle, en sang, n'aura jamais une égratignure les lendemains, même pas un petit bleu ; la mère de Huppert, interprétée par Judith Magre (90 ans au moment du tournage...), qui annonce ses fiançailles avec un mec qui a 50 ans de moins qu'elle ; dans une scène de viol, Huppert plante une paire de ciseaux de part en part dans la main du violeur, le lendemain il part au boulot avec juste une petite bandelette autour de la main ; lors de l'accident de Huppert, sa voiture bascule violemment dans un ravin et se retrouve à la verticale contre un arbre, mais ô miracle son téléphone portable est toujours là, bien à plat sur le siège passager ; vers la fin, le fiston qui débarque tel Zorro pile au moment où le ''violeur'' ''agresse'' Huppert, alors qu'il est censé se trouver à la fête dont il est l'organisateur, et qu'il ignorait que sa mère pouvait se trouver ''en danger'', n'étant pas au courant des ''agressions'' antérieures.
Les films sont très bons, bons, mauvais, très mauvais, à chacun ses goûts. Pour ma part, ce qui est insupportable ce sont les invraisemblances qui du coup masquent la qualité du film, quand qualité il y a. Là, il n'y a rien à garder, ni sur le fond, nin sur la forme