Derniers Avis : Elle - Page 24

Glauque à souhait, adapté du sulfureux Philippe Dijan, Elle impose une esthétique sordide et des personnages soumis à la loi du sexe. Porté par son atmosphère et par l'humour de Verhoeven, Elle s'impose comme l'un des grands moments cinématographiques de l'année 2016, à ne pas louper.

Si le cinéma de Verhoeven se caractérise par quelque chose, c'est sans doute par le mélange homogène qu'il fait du désir et du crime dans ses titres les plus personnels. On ne sait jamais où commence l’attraction et où finisse l'obsession. On pourrait dire que Verhoeven a contribué à l'actualisation de la femme-fatale. L’érotisme et le mystère des femmes aux films noir des années 40 deviennent sexe et violence explicite grâce à lui. Ces aptitudes renforcent les personnages, montrant leur beauté comme un danger qui crée un malaise mille fois plus forte que leurs prédécesseurs.

Puis, Elle arrive. On nous présentait le film comme un rapexplotation de nos jours. Ce genre, qui devenait populaire aux années 70, se caractérise pour utiliser le viol comme réclame et comme axe du film. D'habitude, une femme se fait violer de façon explicite et vers la fin, les criminels sont punis d'une façon très violente, satisfaisant le spectateur.

Par contre, Elle est un film mille fois plus élaboré, tordu et innovateur que ceux du genre. Elle se démarque du reste grâce à son personnage principale. Elle. Le film commence avec le regard d'un chat qui observe un violeur soulever son caleçon pendant que la protagoniste reste immobile par terre. On ne connait le personnage qu'après le viol. Dans les films du rapexplotation, la femme est un être innocent qui devient létal à cause de la haine et le désir de vengeance, il s'agit de faire justice à la victime, d'essayer que la peur et le chagrin disparaissent, de chasser les démons pour que tout devienne comme avant. Ici l'identité du violeur n'est pas le plus grand mystère, sinon l'identité de la victime. Michelle ne dénonce pas l'agression, elle ne veut pas aller à la police. On ne connait pas cette femme. Michelle refuse d'être une victime du moment présent, mais elle refuse aussi d’être coupable des événements du passé.

Toute façon le film est beaucoup plus qu'un fascinant portrait d'une femme. Comme thriller marche à la perfection d'une manière atypique. L'enjeu de l'oeuvre se base sur les impulsions et les instincts du personnage de Michelle. Isabelle joue d'une façon qu'elle devient le film, comme d'habitude, entre l'improvisation et la maîtrise au détail. Michelle est cette femme de qui on ne connaîtra jamais son passée, comme toutes les autres femmes décrites par Verhoeven.

///Encore plus de fautes et d'erreurs sur le lien ci-dessous

Franchement c'est mauvais, j'ai vraiment du mal à accrocher les petits fantasmes de bourges qui s'ennuient. Car c'est ce que propose le film, sans parler d'Huppert froide et insipide à souhait.

Violent, scotchant, prenant implacable. Du Paul Verhoeven brut de décoffrage. Filmé sans artifice, avec des images simples mais recentré sur l'immense jeu de ses acteurs, et plus particulièrement Isabelle Huppert dont la puissance et la force jaillissent de l'écran malgré son voyage en "enfer". Poignant, prenant, subjuguant, évidemment dérangeant par moment les deux heures du films défilent en un rien de temps, et l'on ressort finalement sans en rien vouloir changer.

Ce qui attire dans ce film c'est le retournement des références morales habituelles. C'est donc un film assez malsain. Mais qui tient en haleine.
I Huppert joue très bien un rôle qui aurait pu être caricatural et donc creux ; son personnage est tout de même à la limite du normal...
Elle le fait vivre et mérite des applaudissements pour son jeu.
À déconseiller si vous êtes prude.

Dix ans qu'on attendait le retour du cinéaste Paul Verhoeven sur grand écran et c'est dans un film Français dans un budget serré loin de ce qu'il a fait auparavant à Hollywood dans les années 80/90 et il signe sa présence et son talent remarqué avec "Elle" !! Pourtant, avant d'aller voir ce film, j'avais un peu peur car l'auteur du livre dont ce long métrage est adapté, Philippe Djian, n'a peu d'estime pour moi et je ne suis pas trop fan de son esprit littéraire. spoiler:
Tout commence par un viol sur une femme de 50 ans par une personne encagoulée,, elle ne porte pas plainte, rèvèle tardivement ce qu'elle a subit à ses amis. le père de l'héroine était un tueur en série qui est emprisonné à perpétuité, sa mère va se marier avec un jeune homme , son fils vit en couple fragile dont la fille est enceinte, elle fait connaissance avec de nouveaux voisins, elle a un amant en relation compliquée, ses collègues lui font une mauvaise farce de gout douteux mais dans toute cette histoire, qui est l'homme encagoulé qui récidive dans le viol? spoiler:
Il y a une ambiance étrange dans ce film mais je dois avouer que j'ai été embarqué dans cette histoire particulière dans sa façon de raconter, d'évoluer, la mise en scène mystérieuse de Paul Verhoeven y est pour beaucoup. Isabelle Huppert est excellente dans la peau du personnage principale entourés par de bons comédiens dont je cite les plus célèbres comme Laurent Lafitte, Charles Berling, Anne Consigny ou Virginie Efira. A voir.

sur un fond de pathos neo bobo bien franchouillard Paul a voulu mettre un zeste de perversité à la Haneke, un autre zeste de critique sociale à la Chabrol. Hélas. Il tombe dans la comédie malgré lui à force de situations caricaturales et ridicules. Personne ni croit. Ni les spectateurs dubitatifs et amusés, ni même les acteurs, qui traversent le film comme dans un télénovela brésilien raté.

"Elle", un film français comme on n'a pas l'habitude d'en voir, une vraie pépite. Isabelle Huppert démontre une performance complexe et riche, accentuant d'autant plus la noirceur de l'histoire. Bouche bée de bout en bout, le tout surplombé d'une gène malsaine, c'est un film que l'on n'oublie pas de sitôt.

un film sur mesure pour isabelle HUPPERT qui est magistrale dans ce thriller avec une ambiance malsaine ave un brin de provocation.

Elle est un film vraiment troublant, où une Isabelle Huppert magistrale campe une femme aux multiples contradictions. Entre thriller, drame familial et satire sociale, Verhoeven offre une œuvre loin d’être « évidente » et qui ne peut pas laisser le spectateur indifférent. Personnellement, ça m’a plutôt plu…

Cinéaste controversé s'il en est, Verhoeven revient au cinéma avec un film comme lui seul en a le secret. Le contexte faisait craindre le pire aux amateurs du hollandais violent : un film produit en France avec un casting peu excitant, dont l'histoire semble n'être d'un drame Cannois bien chiant. Mais c'est pourtant plus du côté du thriller qu'il faut chercher. L'emballage est sans esbroufe, et c'est clairement la plus grande force du film : en donnant à son métrage des allures de téléfilm du jeudi soir, Paul Verhoeven creuse l'écart entre le fond et la forme, décuplant l'impact émotionnel lors des scènes les plus dures. Directeur d'acteurs au savoir-faire unique, le réalisateur amène son casting à livrer des prestations formidables, notamment les jeunes Alice Isaaz et Jonas Bloquet dont les performances n'ont rien à envier aux stars avec lesquelles ils partagent l'affiche. Un film brillant, dur et âpre à ne pas mettre entre toutes les mains.

Peut-être que pour beaucoup, comme ça l'a été pour moi, voir Paul Verhoeven réaliser un "film français" a été surprenant et intrigant.
La première scène du film est plutôt choc. Réaction étrange.
spoiler: De même qu'à la fin du film le personnage de Virginie Efira a une réaction pour le moins... bizarre étant donné la situation.

Je ne sais pas si c'est voulu, mais cette impression d'étrangeté est présente de la début à la fin du film.
C'est presque déstabilisant parce qu'au bout du compte on ne sait pas vraiment quel type de film on est en train de voir.
Un thriller? On ne peut pas dire qu'il y ait un suspens haletant. On sursaute de temps en temps à coups de grosses ficelles de séries B.
Une comédie? Il y a vraiment quelques passages très drôles (je me demande tout de même si parfois c'est réellement volontaire...).
Isabelle Huppert balance des répliques qu'on pourrait comparer à des punchlines de film d'action.
Bref, tout est un peu ambigu.
Et c'est peut-être le problème du film. On ne sait pas trop où il va. On ne sait pas trop ce qu'il veut dire. L'histoire aurait pu être intéressante, mais rien n'est jamais traité en profondeur. On survole.
Il y a pourtant du lourd dans le passé du personnage principal. Mais c'est traité de manière... superficielle. Comme pour la plupart des personnages, rien n'est vraiment creusé.
Il y a aussi pas mal d'incohérences et un manque de crédibilité qui parfois m'ont éjecté du récit.
Le plus frustrant, c'est qu'on sent le potentiel! Il y avait moyen que ça soit tendu, malsain, sensuel. Ca ne l'est pas vraiment. Voire pas du tout.
Même pour noter ce film, ça n'est pas évident. C'est finalement des remarques assez négatives que j'ai accumulées. Pourtant le spectacle n'est pas mauvais. Je m'attendais peut-être à autre chose, en tous cas à mieux.
Alors 2? 2,5? 3?
Même si c'est sans surprise et dans un registre (très) habituel, Isabelle est tout de même exceptionnelle.
Laurent Lafitte aussi.
Par contre Anne Consigny est fausse et insignifiante, comme chaque fois. Mais je ne suis pas objectif la concernant, depuis que je l'ai vu s'enliser dans ce naufrage qu'est la série "Les revenants", je n'arrive plus à lui trouver la moindre crédibilité.
Charles Berling vraiment bien aussi pour le peu de présence qu'il a à l'écran.

Il me faudrait revoir ce film, dans quelques temps. Soit je vais le trouver génial, soit terriblement ennuyeux. J'ai peur que ça soit la deuxième option qui l'emporte, hélas.

Ca commence comme un thriller bien ficelé. Michèle est victime d'un viol, à son domicile. Elle ne dit rien à la police et est vite harcelée chez elle ou au travail par le violeur. Secrètement
affectée par ce viol, elle mène elle-même l'enquête . Angoissant .
Le problème c'est qu'après qu'elle ait identifié son agresseur, le film prend une autre tournure (et ça dure très très longtemps). Comme souvent la grande Huppert joue à la perfection un rôle de femme perturbée. Ici c'est toute la famille qui est cinoque. Ca ne me dérange pas que chacun mène sa vie sexuelle tel qu'il l'entend, dès lors où il ne nuit pas à autrui. Là on est dans un cas différent et je trouve ça malsain. On pourra peut être bientôt faire le film avec des pédophiles ...? Je sais c'est facile mais en tant que femme ce film me gêne beaucoup. On dira que c'est plutôt un film de personnes siphonnées (comme celles qui écrivent à Guy Georges en prison) qu'un film sur la "complexité féminine".
Enfin deux remarques : 1/ les placements de marque dont "bon c bio" sont trop visibles .2/ les chats ne restent pas impassibles devant une scène violente (ils
ont peur et cherchent à fuir).

Voilà donc le nouveaux film de Verhoeven qui divise tant le public. Une fois de plus, il faudra attendre au moins vingt ans pour que le film fasse l'unanimité (comme la majorité de ses films). Ici, on a le droit à la rencontre entre deux géants: d'un côté Isabelle Huppert (l'une, sinon la plus grande actrice française de notre temps), de l'autre Paul Verhoeven (alias le "hollandais violent", titre qui résume assez bien le bonhomme).

De nouveau, le hollandais livre un film que l'on peut qualifier d' inclassable. C'est l'une des grandes qualités de ce cinéaste: réaliser des films originaux, qu'on ne peut enfermer dans une catégorie. Ainsi, "Robocop" (1987) était sensé être un film de super-héros, donc adressé plutôt à un jeune public. Mais Verhoeven incorporait au genre une ultra-violence qui était en contradiction avec les conventions du film de super-héros.

"Elle" ne peut véritablement se ranger dans le genre du thriller. Certes, l'histoire est glauque à souhait, mais un étrange décalage amené par Michèle (I. Huppert) vient rompre la noirceur du propos. Au même titre qu'"Orange mécanique" (Kubrick, 1971) et "Série Noire" (Corneau, 1979), ce film présente un monde sinistre et sombre, où s'anime un ou plusieurs personnages si dérangés et décalés que le film prend une tournure comique. Comme les deux films cités précedemment, on est donc face à un personnage fascinant, magnifiquement incarné par Isabelle Huppert. Michèle est en effet un personnage imprévisible qui ne cesse de surprendre le spectateur (dés la scène d'ouverture en fait, ou, après s'être faite violée, la femme, plutôt que de prévenir la police, commande des sushis). Cette capacité à surprendre, on la retrouve dans le métier tenu par Michèle: dirigeante d'une entreprise de jeu vidéo C'est d'ailleurs ce don de la surprise qui empêche le film de basculer véritablement dans un thriller: dans un film policier classique, une femme violée mènera sa propre enquête pour coincer le coupable. Ici, Verhoeven crée une personne plus encline à reprendre son petit train-train qu' à trouver le violeur. On suit donc Michèle à travers sa relation avec sa mère (légèrement nymphomane), son fils (légèrement benêt), sa belle-fille (légèrement haineuse), ses voisins (légèrement catholiques)... et beaucoup d'autre personnages, tous légèrement étranges (y compris son père en prison, légèrement psychopathe). C'est pourquoi chercher une cohérence dans ce film est une erreur. On est plus près du monde du rêve (ou du cauchemar) que du monde réel.

Choquant, drôle, sexuel, grinçant; le film explore toutes les couleurs de l'arc-en-ciel, et forcément se révèle très clivant. Mais c'est un film absolument à voir (au passage, tous les acteurs sans exception sont formidables).

film glauque, dérangeant instant un peu trop sur les scènes de viol de sexe,qui auraient pu être suggérées.Bien sur les acteurs st excellents , mais ce n'est pas suffisant pour faire un bon film.