Avis : Frankenstein - Page 2

Une relecture moderne, loin du contexte d'origine, plus poignante et plus humaine du Mythe de Frankenstein. Assez surprenant !

Version moderne de frankenstein qui tiens la route et qui respecte la trame de l'histoire original est un peu prés respecté

Ben c'est pas bien passionnant tout ça! En tout cas je n'ai pas du tout accroché et ce des le tout début... Interminable! L'histoire de Frankenstein est pourtant intéressante à la base, il y a encore et tjrs qqchose à ressortir de ces tentatives de donner et contrôler la vie.... Mais j'ai trouvé que c'était le film qui y parvenait le moins bien. Je reconnais que cette version se démarque de toutes les autres, elle a au moins ce mérite là! mais c'est qd même bien spécial, un peu brouillon selon moi.... Donc pas évident d'accrocher et surtout de ressentir la moindre émotion avec ce "monstre" là... Mais ce n'est que mon avis, d'autres vont peut être accrocher et se contenter de retenir l'originalité du truc... Ça se tient tout à fait , chacun son délire n'est ce pas ?!?!

Ce film est une variation intéressante sur le mythe de la créature de Frankenstein. Le scénario, même s'il ne tient pas toutes ses promesses, surtout vers la fin, nous tient en haleine malgré tout, notamment grâce à la prestation de Xavier Samuel. Attention, ce film n'est pas à mettre devant tous les yeux.

Le nouveau film de Bernard Rose comporte de jolies idées qui ne sont malheureusement pas toujours suffisamment développées et qui souffrent clairement d’un budget rachitique. Il est pourtant intéressant de moderniser de cette façon le mythe de Frankenstein. Ainsi, le monstre devient l’image de la cruauté humaine et de son rejet de toute forme de différence. Avec son personnage crypto-gay qui se retrouve à errer parmi les animaux sauvages, les blacks, clochards et autres prostituées, Frankenstein nous plonge dans un univers actuel cruel et sans concession. Il le fait parfois avec maladresse et succombe de temps à autre à des facilités scénaristiques qui plombent l’ensemble. C’est d’autant plus dommage que la prestation de Xavier Samuel est excellente et que certaines séquences retrouvent le charme baroque cher au cinéaste. Tout ceci est parfois entrecoupé de scènes Z et ratées. Vraiment inégal et encore une fois, cela n’empêche pas d’avoir une certaine tendresse pour le long-métrage.

Je peux juste dire que c'est une histoire 100% cruelle. Il est cruel de voir comment tout le monde se révèle être une victime : le monstre, ses victimes et sa mère. Des images choquantes garantissent que ce film entre dans la catégorie de l'horreur, mais ce n'est certainement pas un bon film d'horreur. En fait, il ne peut être considéré comme efficace qu'en raison de l'utilisation intensive de sang et de violence, mais il manque à la fois de caractère et de développement de l'histoire. De plus, j'ai des problèmes avec l'adaptation elle-même. Pour moi, le monstre ressemble plus à Dorian Gray qu'à Frankenstein. De même, le scénario était plutôt faible, même si j'ai vraiment apprécié les performances de Carrie-Anne Moss et Xavier Samuel. Ce film sera bon pour ceux qui aiment souffrir, mais pour moi c'est beaucoup d'histoires clichées rassemblées avec un casting très sous-utilisé. Tenter de raconter l'histoire à travers la perspective du monstre aurait pu être efficace mais cela signifie que nous ne connaissons jamais trop le Dr Frankenstein et ses motivations. Ainsi, nous retrouvons le monstre ou plus exactement un sans-abri simple d'esprit. Les scènes de lui jetant la petite fille dans l'eau et rencontrant l'aveugle n'ont malheureusement rien à voir avec le Frankenstein (1931). Dans ce film, le monstre était clairement une victime et nous le ressentions. Mais dans la version de Rose, nous ne ressentons tout simplement rien pour lui. Nous pouvons être effrayés par cette créature sanglante, nous pouvons être curieux de savoir ce qu'il fera ensuite et où il finira. Mais dans mon cas je n'avais tout simplement pas de sentiments forts à son sujet . Cependant, si vous aimez les films déprimants alors c'est celui qu'il vous faut...

Un petit Frankenstein revisité ("moderne" je dirais ) qui parvient à rester intéressant ( malgré son faible budget apparent ) en permettant aux spectateurs de partager le point de vue d'une créature naissante confrontée à son environnement.

C'est ma première critique mais c'était important à mes yeux de prévenir les gens de cette "daube".
Les acteurs, la violence gratuite, le scénario
...bref, tout est mauvais et pourtant je suis plutôt souple pour les films.

Un Frankenstein superbe qui n'a rien à envier à ses prédécesseurs. Si le roman de Mary Shelly a été adapté de nombreuse fois beaucoup ce sont arrêté à la création du monstre et non au sentiments du monstre. Avec cette adaptation moderne le spectateur vis avec lui. spoiler: Au niveau du scénario on noteras l'absence notoire du docteur Frankenstein qui tout en jouant un rôle très actif était finalement très effacé.
Comme souvent l'approche plastique est très organique, à la différence que cette fois ci c'est très cru. Les gros plans sur les plaies béantes, pustules et autres réjouissances sont très approfondis et filmées de façon presque chirurgicale. Mais finalement chaque personnage est intéressant. Des rôles les plus secondaires au personnage principales tous sont dotés d'émotions et semblent posséder une histoire. C'est l'une des grandes qualités du film.
En effet bien souvent les films de ce type préfère se concentrer sur le monstre dans son aspect monstrueux de façon assez superficielle. Ici c'est la fameuse problématique de "qui est le monstre?" qui viens se poser et qui se construit grâce à l'aide de tous ses personnages plus profond que la moyenne.
spoiler: Une fin qui finalement est presque regrettable, bâclée et truffées d'incohérence scénaristique. Le film qui jusque là avait pris son temps pour se développer semble d'un coup retombé. Heureusement pour ma part l'aspect profondément tragique et poétique a perdurer malgré cette fin à la limite du gachi.