AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1011 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Fantôme De Canterville ?
5
9 critiques
4
15 critiques
3
31 critiques
2
35 critiques
1
27 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le film est franchement pas terrible et ses personnages manques cruellement d'originalité comme l'adolescent débile, le garçon manque... les acteur sont dans la plus part convainquant dans l'ensemble comme Audrey Fleurot, Astier et Laroque. les autres ne sont pas terrible. Pour un film français les effets spéciaux sont bien fait. Le film est une critique sur les film d'horreur avec comme méchant principaux les fantômes. Et vous savez plus que moi q'une comédie est censé faire rire. Les gags sont originaux mais pas drôles, sur une vingtaine de spectateur il y en a eu seulement 5 qui ont a peux près passer un bon moment. Au bout des 30 premières minutes du film tu te moque complètement de ce qui se passera et tu n'auras envie que d'une chose que le film s’arrête et franchement c'est ce que j'ai ressenti au bout de 30 minutes.Et a la fin c'est l'insulte final
spoiler:
quand le père invite son patron dans le château tout les fantômes du château se rassemble et font un bal. Premièrement le patron et sa femmes ne sont absolument pas choquer qu'il y a des fantômes dans le château, deuxièmement les fantômes accepte volontiers de se faire ridiculiser par des fantômes. alors je sais que c'est une comédie et que ça a été mit la pour faire rire mais quand même les fantômes ont essayer de les faire fuir du château dés le début et la tout d'un coup il décide de les aider . Troisièmement quand la fantômes se transforme en sorcière sa ne dure pas plus de 5 minutes enfin moi je trouve sa que c'était une bonne idée pour créer une évolution du personnage, mais non.
Je suis aller le voir parce que je m'attendais a une vrai critique sur les films d'horreurs et une comédie qui serais vraiment drôle mais la encore j'ai eu tort même les bandes annonces m'ont prévenue que ce ne serait pas drôle.
Je suis aller le voir parce que je m'attendais a une vrai critique sur les films d'horreurs et une comédie qui serais vraiment drôle mais la encore j'ai eu tort même les bandes annonces m'ont prévenue que ce ne serait pas drôle.
Il y avait du potentiel, Audrey Fleurot et Mickael Youn jouent très bien, mais le scénario n'est pas abouti, les dialogues sont mal écrits, les seconds roles caricaturaux et la mise en scène peu inspirée.
Quelle déception !
Bravo quand même à certains effets spéciaux.
Quelle déception !
Bravo quand même à certains effets spéciaux.
Caine78
Pour être tout à fait honnête, je m'attendais à encore pire au vu de l'approche qui avait été choisi pour adapter le grand Oscar Wilde. J'ai même songé à lui mettre une étoile supplémentaire, c'est vous dire ! Maintenant, faut-il vraiment s'en contenter ? Heureusement, non. Alors OK : c'est sympa de voir une comédie française s'essayer au registre fantastique, et le récit originel est suffisamment référentiel pour que cela reste à peu près supportable de bout en bout. Maintenant, transformer « Le Fantôme de Canterville » en grosse comédie limite franchouillarde, il n'y a vraiment pas de quoi être fier, surtout avec une telle caractérisation des personnages et des dialogues d'une grande pauvreté. Bref, vous l'aurez compris : dans l'écriture, ça coince sérieusement, et ce ne sont pas avec les effets spéciaux (à peine convenables) ou un scénario semblant avoir été réécrit par Disney que les choses vont réellement s'arranger. Pourtant, on sent bien qu'il y a un potentiel : certains passages sont même assez pertinents, voire plutôt jolis, mais ils sont tellement noyés au milieu de la masse... Toutefois, s'il y a bien une chose (ou plutôt une actrice, en l'occurrence) qui ne m'a pas totalement fait regretter d'avoir tenu jusqu'au bout, c'est Audrey Fleurot. Cette actrice, en plus d'une beauté à s'évanouir, donne une force, voire une dramaturgie à son héroïne (par ailleurs de loin la protagoniste la plus intéressante de l'histoire), pourtant pas aidée non plus par cette logique de comédie (épaisse) la mettant plusieurs fois à l'épreuve. Insuffisant, bien sûr, à l'image de la triste prestation de Michaël Youn, voir des classiques de la littérature anglaise traités de telle façon n'arrangeant pas franchement le regard que l'on peut avoir sur notre production hexagonale, et ce depuis maintenant bien (trop) longtemps.
Pour l'aspect fantastico-horrifique, ils ont mis le budget mais c'est plutôt raté. L'aspect comédie se base uniquement sur la volonté d'Aliénor de faire peur mais de ne jamais être prise au sérieux ni par les parents, trop occupés à se prendre le chou sur le fait que le père est obnubilé par son travail, ni par les enfants occupés à faire des batailles de pistolets à eau. Il reste donc l'histoire d'amour entre le descendant d'Aliénor et l'adolescente, passionnée par le mystère autour de ce fantôme. Malheureusement pour ce film, le seul moment où je me suis marré, c'est quand j'ai lu "D'après l'œuvre d'Oscar Wilde"... Quel affront ! Si voir Michaël Youn s'embarquer dans le projet n'est pas si surprenant, j'ai vraiment eu pitié pour Audrey Fleurot.
Cinéphiles 44
Le Fantôme de Canterville est un roman écrit par Oscar Wilde en 1887. Quand on a sût qu’une comédie française allait s’en adapter, on a pris peur. D’une, n’emmenez pas vos plus petits. Non pas que le film fasse peur en soit, mais les scènes criardes et sans répit ne font que s’accumuler. Ensuite, même si on apprécie Michèle Laroque, la voir jouer dans ce charabia de gags poussifs et absolument mal intégrés fait souffrir notre lecture. Audrey Fleurot, Michaël Youn et Lionnel Astier ne font pas mieux, ils se perdent complètement dans la nullité du scénario. Le Fantôme de Canterville aura beau être très coloré, pleine de vocalité et de gestuelle, il ennui profondément par ce manque de savoir-faire.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
ce film n'est pas drôle c'est qui est un comble pour un film qui se dis être une comédie. Malgré un casting prestigieux ce film est mauvais . certain gag sont bien mais de là à rire non! dans le film on sourit une ou deux fois mais c'est tout on ne dit pas cest quand même dommage avec cette histoire qui avait l'air bien et un casting si parfait !
Que c'est moyen et laborieux !
L'humour est très faiblard. Ce n'est clairement pas ce film qui va me réconcilier avec Mickaël Youn (même s'il n'est ici ni le scénariste, ni le réalisateur), mais les gags sont beaucoup trop rares et poussifs pour faire effet. Ça peut marcher auprès d'un très jeune public, mais pour n'importe quel public à peine plus exigeant, les lacunes se font sentir. J'accorderais difficilement le statut d'adaptation honorable à ce film, ce long-métrage adaptant très librement (trop librement en l'occurrence) la pièce de théâtre d'Oscar Wilde (que je reconnais ne pas avoir lu mais dont je suis à peu près sûr qu'elle est bien drôle).
Le casting cinq étoiles (ou plutôt quatre étoiles car il y a tout de même Mickaël Youn parmi la distribution) peine à faire rire aux gags et n'arrive pas à sauver ce film (avec pourtant des pointures telles que Michèle Laroque, Lionnel Astier et Audrey Fleurot).
Cette comédie de Yann Samuell est au mieux bonne pour la télévision, mais elle ne vaut guère mieux.
L'humour est très faiblard. Ce n'est clairement pas ce film qui va me réconcilier avec Mickaël Youn (même s'il n'est ici ni le scénariste, ni le réalisateur), mais les gags sont beaucoup trop rares et poussifs pour faire effet. Ça peut marcher auprès d'un très jeune public, mais pour n'importe quel public à peine plus exigeant, les lacunes se font sentir. J'accorderais difficilement le statut d'adaptation honorable à ce film, ce long-métrage adaptant très librement (trop librement en l'occurrence) la pièce de théâtre d'Oscar Wilde (que je reconnais ne pas avoir lu mais dont je suis à peu près sûr qu'elle est bien drôle).
Le casting cinq étoiles (ou plutôt quatre étoiles car il y a tout de même Mickaël Youn parmi la distribution) peine à faire rire aux gags et n'arrive pas à sauver ce film (avec pourtant des pointures telles que Michèle Laroque, Lionnel Astier et Audrey Fleurot).
Cette comédie de Yann Samuell est au mieux bonne pour la télévision, mais elle ne vaut guère mieux.
Thibault F.
Probablement une de mes pires expériences cinématographiques. La comédie française atteint en 2016-2017, un seuil particulièrement critique. Une prouesse en soi de constituer un film aussi vide et creux en 1h36 mn. Pourtant, le Fantôme de Canterville est une nouvelle dont l'auteur n'est autre que le grand Oscar Wilde. Je ne connais pas suffisament l'oeuvre littéraire pour en faire une critique. Nous jugerons donc ici, uniquement le matériau cinématographique. Yann Samuel est un nom de la comédie française. Réalisateur de Jeux d'enfants ou encore La Guerre des Boutons - nouvelle génération - Yann Samuel se décide de plonger dans le surnaturel avec cette histoire de fantôme qui hante un château dont les propriétaires sont des parisiens hyper connectés. Très rapidement avec ce pitch et cette adaptation très libre d'Oscar Wilde, on remarque rapidement que cette comédie française va être dans les blagues lourdes et le surjeu excessif. Bingo ! Ce sera le cas. Le casting fait peine à voir : Michaël Youn respire le malaise, Michèle Laroque récupère juste son cachet tandis qu'Audrey Fleurot est totalement risible en fantôme d'Aliénor de Canterville. Le spectateur peut se poser cette question légitime : mais où est ce que je suis tombé ? L'écriture est paresseuse, l'intrigue inexistante. Le seul point positif réside dans la qualité des effets spéciaux supérieurs à la moyenne. Un bon point qui ne parvient pas à faire augmenter la note de cette comédie noire mais qui ne s'assume pas : on oscille entre les scènes gores et les blagues "pipi-caca". Lorsqu'on tourne un film, on essaye de cibler avec précision pour qui, nous faisons le film. Bref, Le fantôme de Canterville est un échec sur toute la ligne : grotesque, ennuyeux avec quelques scènes qui peuvent créer un malaise, c'est une oeuvre qu'il faut impérativement éviter.
Le fantôme de Canterville est vraiment un film très décevant. À vrai dire lorsqu'il a commencé j'étais assez confiant je me disais que les comédies françaises étaient pour la plupart mal reçues par les spectateurs et en général elles me plaisaient alors je pensais que ce film me plairait. Mon dieu quelle déception je voulais juste arrêter au milieu du film c'est dire. Hormis Audrey Fleurot qui est excellente dans ce rôle et l'interprète à merveille et Michaël Youn qui est plutôt bon même s'il en fait parfois trop il y a de bons décors et des effets spéciaux plutôt beaux pour un film français. Mais le reste l'intrigue est très mal menée la mise en scène est inexistante et les autres acteurs sont mauvais au possible. Et pour commencer les deux petits sont incroyablement ennuyants on a envie qu'ils disparaissent de l'écran. Michèle Laroque joue très mal Lionnel Astier de même et Julien Frison on se demande ce qu'il fait là...
Les effets spéciaux sont bons, le décor à son charme. Pour le reste l'intrigue est trop convenue et les personnages peu intéressants (et totalement anachronique pour celui d'Audrey Fleurot, après cela reste un conte). Dans le même genre, préférez Casper de 1996, qui a plus d'âme (même si les effets ont un peu vieilli).
Ce film est assez mauvais , le scénario est très banal les acteurs jouent pas très bien le film est ni effrayant , ni drôle je mets 1,5 car tout n'est pas a jeté le décor est très bon , les effets spéciaux sont bon et le maquillage est pas mal également
nul!!!!!!!!! Quand on voit les très bon acteurs qui joue dans le film et le resultat que ça donne ..... c'est un désastre. on rit devant le film pas parceque c'est drôle mais juste pitoyable ..... déçue. Sinon très bon choix d'acteurs!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse