Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Georges P.
76 abonnés
844 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 23 octobre 2016
A première vue, le film Expend (suspicions, pourquoi avoir changé le titre ?), a du en refroidir plus d'un. Pourtant dans cette enquête policière qui rassemble tous les ingrédients, la dimension surnaturelle est particulièrement pertinente. Mais pour des yeux cartésiens, cela signifie sans doute n'importe quoi. L'expansion du corps et de l'esprit, la prolongation d'Isabel dans la petite fille, comme une résurrection, sont peu compréhensibles si on ne connait pas un minimum de la culture hispano américaine. D'où les faibles échos de ce film en France qui mérite beaucoup mieux.
Un film qui cherche son style sans le trouver et qui prend le spectateur pour un idiot. Il commence en donnant la séquence du meurtre de départ de manière incomplète, ce qui induit le spectateur en erreur durant tout le film où l'on cherche péniblement à savoir ce qui s'est passé à travers une enquête policière mêlée de surnaturel dans une atmosphère d'angoisse très factice et teintée de dialogues en espagnol pour faire "genre", puis finit en donnant une solution à la mords moi l'nœud. .
Un détective privé enquête sur la mort de son partenaire qui va s'avérer avoir un lourd passé derrière lui. Isabel (Ana de Armas) jeune latino travaillant dans une crèche est, elle, sujette à des visions pour le moins bizarres. Le film est totalement raté car il enchaîne des scènes qui par moments peuvent prêter à sourire (notamment les hallucinations ou même la mort du chien). Le réalisateur a voulu jouer avec des ressorts psychologiques qu'il ne maitrise pas spoiler: et la fin s'enlise dans le ridicule avec le basculement dans la folie d'Isabel et cette jeune fille imaginaire.
Un film très peu convaicant on a du mal à accrocher à l atmosphère du film, et donc aux personnages, les situations sont de plus en plus stupide, et les acteurs dans l exagération , on hésite à rigoler en regardant ce film.Faites vous ce plaisir et regardez donc un autre film de Keanu *the whole truth*.
Aucun intérêt cinématographique. Trop de longueurs. Pas de sous-titres pour tous le longs passages en espagnol ! Je n'avais pas reconnu keanu Reeves ! Et je me suis ennuyé malheureusement !
Que dire. Ce film est censé (enfin je crois) être une enquète sur le meurtre d'un agent de police. Keanu Reeves, qui est en tête d'affiche, n'a que quelques minutes d'écrans, sa présence étant seulement commerciale. Le film est incroyablement brouillon, du jamais vu, aucun scénario ni aucune intrigue. Au bout d'1 heure trente de film, j'attends que quelque chose se passe mais... rien. Des dialogues enfantins, rien de particulier niveau réalisation et une chute totalement grottesque :
spoiler: La petite fille recueillie par Isabel (Ana de armas) était en fait elle même, qui est finalement schizophrène, et qui refuse d'accepter qu'elle a été abusée par son père... Je comprends l'intention du réalisateur (Gee Malik Linton) de faire une chute surprenante digne de sixième sens, mais après 1h40 de film, la chute est très fade.
Ah si, un plan reste dans ma mémoire, celui d'un albinos en costard lévitant (ou faisant du moon-walk, je n'ai pas trop compris) au dessus des rails d'un train pour absolument AUCUNE raison !! Je crois qu'il est censé, lui et les autres personnages mystérieux habillés de façon étrange, représenter un ange ou quelque chose comme ça, mais c'est très mal expliqué...
Bref, un film très brouillon, vide, sans émotion et sans intrigue... A éviter.
J'ai trouvé ce film mou et inintéressant. Les acteurs ne sont pas vraiment impliqués, en particulier Keanu Reeves, transparent. S'il n'avait pas été là, cela n'aurait même rien changé. La réalisation est de plus très médiocre.
Drame psychologique. D'évidence tout le monde n'a pas accès au lien qui unit les deux récits. L'ambiance toute en tension donne le ton dès le départ du film. On décèle aisément que le traumatisme subi par l'héroïne va affecté sa mémoire jusqu'au déni,spoiler: et qu'elle est l'assassin inconscient de son violeur.
Les dialogues sont trop primitifs, le casting des seconds rôles grossiers. Keanu Reeves, quant à lui; est enlaidi, pour donner un air ringard et nous afficher un regard effaré tout au long du film! Le rôle féminin tient toute sa place et l'actrice porte avec un certain talent, une bonne partie du film! Cependant c'est du déjà vu. II est regrettable que par manque d'ambition, le réalisateur, n'ait pas traité les aspects tragiques du scénario en profondeur, pour faire évoluer la dimension psychodramatique de cette oeuvre.
J'ai eu l'impression de ne pas avoir tous les éléments pour comprendre l'histoire qui est en plus bien bizarre notamment avec cette touche de fantastique qui se caractérise par des scènes vraiment étranges. Au niveau des acteurs, c'est correct, Ana de Armas est convaincante comme à chaque fois par contre Keanu Reeves, qui partage de nouveau l'affiche avec elle après "Knock Knock", est bien fade et complètement inexpressif.
Alors la déception total. Scénario bâclé et mal fait. Histoire tirée par les cheveux. Film incompréhensible. Et pourtant je suis habituée à ce genre de film. A la fin je suis rester la a me demander le pourquoi du comment du film et du scénario. Mais alors la c'est à rien n'y comprendre. Probablement un film sorti dans l'espoir de faire du chiffre grave à l'acteur principale keanu reeves. D'ailleurs je reste extrêmement surprise de le voir dans ce film. Cela ne lui correspond pas du tout je trouve.
Perdu, ce film m'a perdu mais dans le bon sens. J'ai redécouvert des acteurs, un univers. Une intrigue bien ficelé mais qui désoriente dès le début et cela n'a pas été pour me déplaire. Seulement attention, on en sort pas Indemne.
Le scénario est de qualité comme le jeu de tous les acteurs mais on se rend compte pleinement de la dureté du sujet dans les 5 dernières minutes et faut pas avoir le moral dans les chaussettes pour encaisser
Je trouve que le film suspicion est très réussit de plus je pense qu' il est plus un film paranormal qu' autre chose. J'ai a de maintes reprises aperçus un œil en affiche dans le film: juste avant qu'Annabel entre dans le sous-sol du métro, quand elle était devants le métro, et dans plusieurs autres scènes du film. Selon moi, la logique du film admet deux éventuels possibilités . Selon la première, Annabel serai atteinte mentalement et donc une folle dangereuse. Selon la deuxième, se serai une puissance supérieur qui aurai tout orchestrer d'où la présence de l'œil.