AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
331 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Stanford Prison Experiment ?
5
1 critique
4
12 critiques
3
7 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ceux qui ont vu le génial film allemand « L’Expérience » voire son remake américain, passé plutôt inaperçu et intitulé « The Experiment », seront en terrain conquis mais auront certainement une impression de redite. Visiblement, « The Stanford Prison Experiment » est pourtant celui des trois qui serait le plus fidèle à cette expérimentation ou cette étude psychologique faite au début des années 70 à l’université de Stanford donc. Les deux autres films s’en sont juste inspirés pour la plaquer dans le cadre d’une vraie prison. Et ce qui est étrange, c’est que contrairement aux deux autres films, on peste sur le fait que ces prisonniers de quelques jours, attirés par l’argent promis, ne se rebellent pas plus vite et de manière plus prononcée contre leurs geoliers. A tel point qu’on se demande si ce film s’approche vraiment de la vérité. Et pourtant, il serait le plus fidèle, comme quoi le comportement humain demeure parfois un mystère insondable.
C’est donc peut-être ce manque d’empathie vers les personnages (davantage ceux qui jouent les rôles de prisonniers donc, les gardiens étant aussi - et forcément - agaçants que dans les deux films suscités). Heureusement, lorsque le long-métrage change de braquet pour nous expliquer les motivations du docteur en charge de l’opération, cela s’excuse et s’explique quelque peu. Sauf que lesdites séquences arrivent un peu trop tard dans le montage mais elles permettent, in fine, de mieux concevoir les actions et réactions de chacun. Par là même, ce huis-clos pseudo-carcéral prend toute sa dimension étouffante et révoltante petit à petit. Tout cela devient doucement mais surement anxiogène et révoltant. Sans autre violence que celle psychologique, « The Stanford Prison Experiment » nous plonge dans la folie humaine et prouve qu’un contexte, plus que des traits de personnalité particuliers, peuvent changer totalement le comportement de certains.
Le réalisateur Kyle Patrick Alvarez nous livre en revanche une copie pas forcément très impactantee au niveau de la mise en scène et c’est l’autre gros point faible de ce long-métrage. Habitué aux séries, le réalisateur met en scène ce script particulier de manière paresseuse alors que sa réalisation aurait demandé plus de caractère. Cela se répercute également sur la tension qui monte petit à petit mais qu’on aurait aimé plus viscérale. Il n’empêche, aidé par une troupe de jeunes comédiens promis à un bel avenir à l’époque (on y croise, entre autres, Ezra Miller le futur Flash ou Tye Sheridan) et qui donnent leur maximum, cette étude réalisée dans le sous-sol de l’université est immersive et choquante. Une fois l’engrenage de la domination/soumission instauré, on se retrouve devant une œuvre malaisante et extrême, aussi bien au sein de l’expérience que lorsqu’on s’attarde sur ceux qui expérimentent. En deux heures qui passent très vite, ce film nous offre un condensé de la folie humaine lorsque des gens sont soumis à des pressions externe inattendues. Ça fait froid dans le dos mais ça a le mérite d’être aussi instructif qu’un documentaire malgré le fait qu’on a du mal à croire cela plausible de prime abord.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
C’est donc peut-être ce manque d’empathie vers les personnages (davantage ceux qui jouent les rôles de prisonniers donc, les gardiens étant aussi - et forcément - agaçants que dans les deux films suscités). Heureusement, lorsque le long-métrage change de braquet pour nous expliquer les motivations du docteur en charge de l’opération, cela s’excuse et s’explique quelque peu. Sauf que lesdites séquences arrivent un peu trop tard dans le montage mais elles permettent, in fine, de mieux concevoir les actions et réactions de chacun. Par là même, ce huis-clos pseudo-carcéral prend toute sa dimension étouffante et révoltante petit à petit. Tout cela devient doucement mais surement anxiogène et révoltant. Sans autre violence que celle psychologique, « The Stanford Prison Experiment » nous plonge dans la folie humaine et prouve qu’un contexte, plus que des traits de personnalité particuliers, peuvent changer totalement le comportement de certains.
Le réalisateur Kyle Patrick Alvarez nous livre en revanche une copie pas forcément très impactantee au niveau de la mise en scène et c’est l’autre gros point faible de ce long-métrage. Habitué aux séries, le réalisateur met en scène ce script particulier de manière paresseuse alors que sa réalisation aurait demandé plus de caractère. Cela se répercute également sur la tension qui monte petit à petit mais qu’on aurait aimé plus viscérale. Il n’empêche, aidé par une troupe de jeunes comédiens promis à un bel avenir à l’époque (on y croise, entre autres, Ezra Miller le futur Flash ou Tye Sheridan) et qui donnent leur maximum, cette étude réalisée dans le sous-sol de l’université est immersive et choquante. Une fois l’engrenage de la domination/soumission instauré, on se retrouve devant une œuvre malaisante et extrême, aussi bien au sein de l’expérience que lorsqu’on s’attarde sur ceux qui expérimentent. En deux heures qui passent très vite, ce film nous offre un condensé de la folie humaine lorsque des gens sont soumis à des pressions externe inattendues. Ça fait froid dans le dos mais ça a le mérite d’être aussi instructif qu’un documentaire malgré le fait qu’on a du mal à croire cela plausible de prime abord.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Yves G.
En 1971, à l’université de Stanford en Californie, le professeur Zimbardo a mené une expérience qui a mal tourné. Son hypothèse de travail était que la situation est plus déterminante que la personnalité des individus pour influencer leur comportement. Pour la démontrer il a réparti aléatoirement une population de dix-huit étudiants, recrutés par petites annonces, en deux groupes : un groupe de gardiens et un groupe de prisonniers. Les premiers, abusant de l’autorité arbitraire qui leur est conférée, vont très vite faire preuve de sadisme tandis que la plupart des seconds ont accepté les humiliations qu’ils ont subies.
L’expérience du professeur Zimbardo a défrayé la chronique. Elle divise encore la communauté scientifique qui remet en cause son protocole et ses conclusions. Elle a beaucoup inspiré le cinéma. Un film allemand a été tourné en 2001 par Olivier Hirschbiegel, le réalisateur de "La Chute", tiré de "Black Box", un roman de Marco Giordano très librement inspiré des faits. Ce film a d’ailleurs fait l’objet d’un remake américain en 2010 avec Adrien Brody.
Le film de 2015 de Kyle Patrick Alvarez rassemble autour de Billy Crudup qui interprète le professeur Zimbardo quelques uns des jeunes talents prometteurs de Hollywood : Tye Sheridan, qui jouera trois ans plus tard le rôle principal de "Ready Player One" de Steven Spielbergh, Ezra Miller, le héros inquiétant de "We Need to Talk About Kevin", Olivia Thirlby…
"The Prison Experiment" a une grande qualité : sa fidélité aux faits qu’il reproduit scrupuleusement jusqu’à la tenue des matons, qui portaient des lunettes de soleil réfléchissantes pour éviter toute interaction visuelle avec les prisonniers, habillés d’une blouse, coiffés d’un bas nylon, désignés par leur matricule. Pendant les six jours que durera l’expérience, la tension montera, devenant vite irrespirable, illustrant ce que Zimbardo théorisera plus tard sous le nom révélateur d’effet Lucifer : n’importe quel individu placé dans une situation d’autorité peut se transformer en monstre sadique.
Mais cette fidélité est paradoxalement la principale faiblesse d’un film qui donne le sentiment, une fois terminé, qu’on aurait mieux utiliser son temps à lire la notice Wikipédia consacrée à l’expérience de Stanford plutôt qu’à le regarder.
L’expérience du professeur Zimbardo a défrayé la chronique. Elle divise encore la communauté scientifique qui remet en cause son protocole et ses conclusions. Elle a beaucoup inspiré le cinéma. Un film allemand a été tourné en 2001 par Olivier Hirschbiegel, le réalisateur de "La Chute", tiré de "Black Box", un roman de Marco Giordano très librement inspiré des faits. Ce film a d’ailleurs fait l’objet d’un remake américain en 2010 avec Adrien Brody.
Le film de 2015 de Kyle Patrick Alvarez rassemble autour de Billy Crudup qui interprète le professeur Zimbardo quelques uns des jeunes talents prometteurs de Hollywood : Tye Sheridan, qui jouera trois ans plus tard le rôle principal de "Ready Player One" de Steven Spielbergh, Ezra Miller, le héros inquiétant de "We Need to Talk About Kevin", Olivia Thirlby…
"The Prison Experiment" a une grande qualité : sa fidélité aux faits qu’il reproduit scrupuleusement jusqu’à la tenue des matons, qui portaient des lunettes de soleil réfléchissantes pour éviter toute interaction visuelle avec les prisonniers, habillés d’une blouse, coiffés d’un bas nylon, désignés par leur matricule. Pendant les six jours que durera l’expérience, la tension montera, devenant vite irrespirable, illustrant ce que Zimbardo théorisera plus tard sous le nom révélateur d’effet Lucifer : n’importe quel individu placé dans une situation d’autorité peut se transformer en monstre sadique.
Mais cette fidélité est paradoxalement la principale faiblesse d’un film qui donne le sentiment, une fois terminé, qu’on aurait mieux utiliser son temps à lire la notice Wikipédia consacrée à l’expérience de Stanford plutôt qu’à le regarder.
The stanford experiment décrit telle quelle l'expérience réalisée en 1971. Ici il est juste question de montrer le déroulement de cette étude, le film ne montrera pas les suites, et notamment les critiques scientifiques quant à la qualité de cette expérience.
Des étudiants sont enfermés dans une prison fictive, certains seront les prisonniers et les autres les gardiens. Le film ne montre aucune violence physique, il s'agit juste de voir jusqu'où on peut aller avec de la violence psychologique.
Des étudiants sont enfermés dans une prison fictive, certains seront les prisonniers et les autres les gardiens. Le film ne montre aucune violence physique, il s'agit juste de voir jusqu'où on peut aller avec de la violence psychologique.
C'est l'histoire de la célèbre expérience psychologique menée à l'université de Stanford en 1971 où un groupe d'étudiants a tiré des courtes pailles pour voir qui devaient être gardiens de prison et qui allaient être prisonniers pendant deux semaines et comment ils allaient se comporter une fois mis dans leurs rôles. Ce film n'était pas intéressant. Vous pouvez affirmer que cette expérience a été le fondement de beaucoup de télé-réalité. Mais le film n'a pas vraiment fonctionné car ce n'était que des acteurs qui jouaient des rôles. Il y avait très peu d'explications sur la raison pour laquelle l'expérience était menée en premier lieu et encore moins sur la raison pour laquelle les étudiants ont agi comme ils l'ont fait. J'ai trouvé cela complètement ennuyeux et c'est impardonnable pour un film...
Film inspiré de l'expérience menée en 1971 par un docteur en psychologie qui consiste à sélectionner une vingtaine d'étudiants non violents, répartis aléatoirement dans des rôles de gardiens et de prisonniers, pour leur faire vivre une simulation en milieu carcéral. L'expérience devait durer 2 semaines, mais elle durera finalement beaucoup moins longtemps car les comportements humiliants des gardiens nécessitaient de tout stopper. L'homme est un loup pour l'homme et cette expérience le démontre formidablement bien. Ceux qui aiment les scènes spectaculaires, l'action et en prendre plein les yeux au niveau graphisme seront déçus par ce film qui est très sobre. La prison est aménagée dans les sous-sols de l'université et tout se passe entre ces murs. Plusieurs scènes mettent mal à l'aise et on a envie que les prisonniers se révoltent. J'ai bien aimé les entretiens post-expérience à la fin du film qui permettent de donner un peu de perspective dans cette histoire qui ne dure que quelques jours, mais avec une intensité impressionnante.
MaCultureGeek
Mon prof de psycho m'avait vendu The Prison Experiment comme le film le plus fidèle à l'expérience de Stanford, aussi dite de Zimbardo. Face à ses concurrents allemand et américain, l'un étant un délire ultra-violent, tandis que l'autre tendait déjà plus vers des concepts sociologiques, celui-ci est sûrement le plus intéressant à décrypter, tant il affiche, par sa reproduction soignée de l'expérience et de la thèse amenée, toute la profondeur et la complexité du travail de Zimbardo.
Notamment en ce qui concerne les rapports humains : gardes et prisonniers, moins caricaturaux qu'auparavant, ne sont plus seulement poussés par des comportements extrêmes et manichéens, ne seront plus ni méchants ni gentils, et se qualifieront seulement comme les sujets d'une expérience terrible, arborant tous, à un moment de l'histoire, le statut de victime. Prisonniers victimes des gardes, gardes victimes du pouvoir, et Zimbardo de son égo comme de sa détermination à tout finir, quitte à sacrifier et son couple, et sa santé mentale.
Le tableau, retranscrit avec un grand savoir faire, est glaçant : car si l'action sera finalement peu présente, c'est par la psychologie que son réalisateur, le peu expérimenté Kyle Patrick Alvarez, décidera de nous dévoiler la violence de l'expérience et de l'homme à qui l'on confie le pouvoir, et qui se sent alors comme Dieu sur Terre, comme supérieur de ses égaux. C'est par sa sobriété qu'il atteint justesse et pertinence, épargnant à son spectateur le divertissement déjà bien répété par les deux précédentes versions, ultra-violentes et portées sur l'humiliation irréaliste, quitte à se poser le cul entre deux chaises, à ne pas savoir, comme le remake, s'il valait mieux opter pour l'action ou le ton posé du film d'auteur réflexif.
The Prison Experiment, dans sa recherche de réalisme et de justesse de propos, évite les travers de ses ainés pour en trouver de nouveaux certes, à la différence qu'il nous apporte une reproduction suffisamment travaillée et soignée pour éviter qu'on se penche trop dessus. On pourrait lui reprocher son évident manque de rythme, l'absence de graduation dans le ressenti du spectateur au sujet des punitions allant crescendo, ou même sa conclusion qui tombe un peu rapidement, comme on pourrait l'encenser pour la beauté de ses plans et le travail sur les décors (pourtant très simple, tant ils s'apparentent à une pièce de théâtre) et les costumes.
On pourrait donc vanter l'évident sens du cadrage de son réalisateur, et la beauté de la photographie, qui parvient à maintenir un degrés de stress permanent sans pour autant nous fournir de véritable action : il y arrive en jouant sur ses dialogues, en s'appuyant sur le talent de ses acteurs (aucun n'étant une tête d'affiche, on s'attache finalement à tout le monde), et l'accoutrement de ses personnages.
Le non-verbal y trouve une importance particulière, tout autant que ces passages avec Zimbardo appuieront le côté dramatique de l'expérience, qui va jusqu'à changer le comportement de son initiateur. On en ressort avec une drôle d'impression, celle d'avoir pris une sorte de claque vicieuse, qui frappe d'autant plus fort qu'elle met son temps à trouver la joue. Très bon, L'Expérience de Stanford jouit d'une maîtrise certaine, et nous offre, après deux essais purement romancés, un film certes libre dans sa manière de conter l'histoire, mais enfin proche de ce que pouvait représenter l'expérience de Zimbardo. Une trilogie à voir en la mettant en relation avec Experimenter, film sur la vie de Milgram, élément inspirant de Zimbardo pour la mise au point de sa thèse sur le rapport de l'homme à l'autorité.
Notamment en ce qui concerne les rapports humains : gardes et prisonniers, moins caricaturaux qu'auparavant, ne sont plus seulement poussés par des comportements extrêmes et manichéens, ne seront plus ni méchants ni gentils, et se qualifieront seulement comme les sujets d'une expérience terrible, arborant tous, à un moment de l'histoire, le statut de victime. Prisonniers victimes des gardes, gardes victimes du pouvoir, et Zimbardo de son égo comme de sa détermination à tout finir, quitte à sacrifier et son couple, et sa santé mentale.
Le tableau, retranscrit avec un grand savoir faire, est glaçant : car si l'action sera finalement peu présente, c'est par la psychologie que son réalisateur, le peu expérimenté Kyle Patrick Alvarez, décidera de nous dévoiler la violence de l'expérience et de l'homme à qui l'on confie le pouvoir, et qui se sent alors comme Dieu sur Terre, comme supérieur de ses égaux. C'est par sa sobriété qu'il atteint justesse et pertinence, épargnant à son spectateur le divertissement déjà bien répété par les deux précédentes versions, ultra-violentes et portées sur l'humiliation irréaliste, quitte à se poser le cul entre deux chaises, à ne pas savoir, comme le remake, s'il valait mieux opter pour l'action ou le ton posé du film d'auteur réflexif.
The Prison Experiment, dans sa recherche de réalisme et de justesse de propos, évite les travers de ses ainés pour en trouver de nouveaux certes, à la différence qu'il nous apporte une reproduction suffisamment travaillée et soignée pour éviter qu'on se penche trop dessus. On pourrait lui reprocher son évident manque de rythme, l'absence de graduation dans le ressenti du spectateur au sujet des punitions allant crescendo, ou même sa conclusion qui tombe un peu rapidement, comme on pourrait l'encenser pour la beauté de ses plans et le travail sur les décors (pourtant très simple, tant ils s'apparentent à une pièce de théâtre) et les costumes.
On pourrait donc vanter l'évident sens du cadrage de son réalisateur, et la beauté de la photographie, qui parvient à maintenir un degrés de stress permanent sans pour autant nous fournir de véritable action : il y arrive en jouant sur ses dialogues, en s'appuyant sur le talent de ses acteurs (aucun n'étant une tête d'affiche, on s'attache finalement à tout le monde), et l'accoutrement de ses personnages.
Le non-verbal y trouve une importance particulière, tout autant que ces passages avec Zimbardo appuieront le côté dramatique de l'expérience, qui va jusqu'à changer le comportement de son initiateur. On en ressort avec une drôle d'impression, celle d'avoir pris une sorte de claque vicieuse, qui frappe d'autant plus fort qu'elle met son temps à trouver la joue. Très bon, L'Expérience de Stanford jouit d'une maîtrise certaine, et nous offre, après deux essais purement romancés, un film certes libre dans sa manière de conter l'histoire, mais enfin proche de ce que pouvait représenter l'expérience de Zimbardo. Une trilogie à voir en la mettant en relation avec Experimenter, film sur la vie de Milgram, élément inspirant de Zimbardo pour la mise au point de sa thèse sur le rapport de l'homme à l'autorité.
Un film puissant qui retrace l’expérience de Stanford. La dimension psychologique et les conséquences de cette expérience sont bien relatés. Un film qui fait réfléchir sur nos tendances sadiques, le conformisme, l’autorité et plus encore sur les effets de l’enfermement (quoi soit gardien ou prisonnier).
Un film qui offre beaucoup de questions sur la psychologie humaine et le fait d'être une autorité ou d'obéir à une autorité supérieure. Intéressant de voir jusqu'où les personnages sont capables d'aller et de libérer leur côté bestial lorsqu'on leur offre de le faire, sans autre limite que celles qu'ils se définissent eux-même. A voir jusqu'au bout, pour les interviews très intéressantes !
Il faut tout d'abord préciser que The Stanford Prison Experiment n'a rien à voir avec Das Experiment (2001) ou son remake US The Experiment (2010), tous deux seulement "inspirés" de l'histoire vraie de cette étude scientifique (sic) de 1971. Alors que ces deux films se déroulent dans une véritable prison et sont portés sur la violence, l'expérience de Stanford se déroule elle dans les sous-sols de l'université du même nom et ne comporte aucun scène de violence physique. Et c'est bien là toute la différence ! Il ne s'agit ici que de violence psychologique, on est dans la véritable histoire de 1971 et elle est parfaitement retranscrite par le réalisateur et ses acteurs. La durée du film est juste un peu excessive, avec 2-3 petites longueurs inutiles, mais en dehors de ça on reste captivé jusqu'à la dernière seconde avec cette question sur les lèvres : jusqu'où vont ils aller ??? Et le mieux est encore de le découvrir avec ce film sans avoir lu d'article traitant de cette expérience. Tout y est, du recrutement des volontaires à la toute fin de l'expérience, avec en bonus un final reconstituant une interview des participants qui permet au film de se conclure de façon intelligente.
spoiler:
Ce que dit le "gardien" Christopher Archer à la fin est incroyable, il poussait sa propre expérience jusqu'au bout, faisant preuve de sadisme pour provoquer des réactions qui ne venaient pas. Lui-même trouvait son comportement abjecte et ne comprenait pas que personne ne lui dise.
Plus je me renseigne sur cette expérience historique, plus je pense qu'elle fait honte à la science, et tiens plus d'une simulation.
Pour autant, en l'honneur des étudiants jouant le rôle de prisonniers, et des troubles que ceux jouant les gardes ont présentés par la suite, j'aurais envie de dire que ça a servi à quelque chose.
La théorie comme quoi l'environnement, et la soumission à l'autorité provoque ce que le docteur Zimbardo a appelé l'effet Lucifer, a malheureusement été prouvé par les faits de la prison d'Abou Ghraib, et sans doute d'autres que l'on ne connait pas.
Pour revenir sur le film, que dire si ce n'est qu'il est excellent ! J'en ai oublié que c'était un film ! Et en soit, c'est la plus belle critique que l'on peut faire à un long métrage. Les acteurs sont brillants, les plans de caméras, le rythme, et la bande-son savent servir le propos. Quant à l'histoire elle nous tient en haleine et nous dépeint le déroulé de l'expérience, peut-être de manière romancé, ou peut-être pas tant que ça. Du coup, ce que l'on voit est tellement révoltant que ça en donne la nausée.
La justification de Zimbardo, pour se laver les mains de son expérience inhumaine, bafouant toutes les règles éthique, est déroutante, mais bien réelle. Une histoire qui aura montré que les expériences ne sont pas un jeu à prendre à la légère, surtout en psychologie.
Encore une fois, je veux penser que l'idée qui en découle est correct, mais quel aura été son prix ?
Définitivement le meilleur film traitant de cette expérience ignoble.
Pour autant, en l'honneur des étudiants jouant le rôle de prisonniers, et des troubles que ceux jouant les gardes ont présentés par la suite, j'aurais envie de dire que ça a servi à quelque chose.
La théorie comme quoi l'environnement, et la soumission à l'autorité provoque ce que le docteur Zimbardo a appelé l'effet Lucifer, a malheureusement été prouvé par les faits de la prison d'Abou Ghraib, et sans doute d'autres que l'on ne connait pas.
Pour revenir sur le film, que dire si ce n'est qu'il est excellent ! J'en ai oublié que c'était un film ! Et en soit, c'est la plus belle critique que l'on peut faire à un long métrage. Les acteurs sont brillants, les plans de caméras, le rythme, et la bande-son savent servir le propos. Quant à l'histoire elle nous tient en haleine et nous dépeint le déroulé de l'expérience, peut-être de manière romancé, ou peut-être pas tant que ça. Du coup, ce que l'on voit est tellement révoltant que ça en donne la nausée.
La justification de Zimbardo, pour se laver les mains de son expérience inhumaine, bafouant toutes les règles éthique, est déroutante, mais bien réelle. Une histoire qui aura montré que les expériences ne sont pas un jeu à prendre à la légère, surtout en psychologie.
Encore une fois, je veux penser que l'idée qui en découle est correct, mais quel aura été son prix ?
Définitivement le meilleur film traitant de cette expérience ignoble.
Ne représente pas réellement une véritable prison, par contre montre aux yeux de tous que quiconque use de son autorité pour dominer mentalement et psychiquement l'autre, ce dernier soit se révoltera soit acceptera les plus grosse humiliation sans broncher.
Très instructif, étude dure mais nécessaire,
même si les conditions en prison peuvent être bien plus dures, ce film (qui est inspiré de faits réels) nous plonge, notement grace au réalisateur ainsi qu'aux jeux de certains acteurs (le pseudo directeur et maton) dans l'enfer et la matrice psychologiqie de la taule. À voir.
même si les conditions en prison peuvent être bien plus dures, ce film (qui est inspiré de faits réels) nous plonge, notement grace au réalisateur ainsi qu'aux jeux de certains acteurs (le pseudo directeur et maton) dans l'enfer et la matrice psychologiqie de la taule. À voir.
7eme critique
Voici le troisième long-métrage (à moins qu'un me soit passé sous le nez) sur l'expérience de Stanford, par Philip Zimbardo (après "L'expérience", et "The experiment")...
Pour ceux qui connaissent le concept, rien de neuf sous le capot.
Pour les autres, l'expérience est intéressante à découvrir pour son aspect psychologique, et plus particulièrement le comportement humain lorsqu'il détient un minimum de pouvoir.
Pour en revenir au film en lui-même, on pourrait dire que c'est un remake de "L'expérience" avec toutefois quelques nuances dans son approche, mais cela n'apportera rien de plus que les précédentes mises en scène.
Pour ceux qui connaissent le concept, rien de neuf sous le capot.
Pour les autres, l'expérience est intéressante à découvrir pour son aspect psychologique, et plus particulièrement le comportement humain lorsqu'il détient un minimum de pouvoir.
Pour en revenir au film en lui-même, on pourrait dire que c'est un remake de "L'expérience" avec toutefois quelques nuances dans son approche, mais cela n'apportera rien de plus que les précédentes mises en scène.
Génial et film très enrichissant sur le comportement et les réactions social des individus. Comme quoi le comportement humain est tellement complexe.
BeatJunky
Encore un film de "prison" vous dîtes vous.. Oui mais Non!!! Le film nous raconte donc l'histoire de ce scientifique qui a voulu mettre en évidence les réactions et comportements humains dans des conditions d' emprisonnement. Une vraie réussite puisqu'elle a fait ressortir les réactions humaines qu'il attendait. Obnubilé par la réussite, celui-ci va laisser la situation se dégrader pour voir jusqu'où peuvent aller ses cobayes mais va vite finir dépassé par les événements. Le film est captivant de bout en bout tout d'abord grâce aux acteurs tous vraiment excellents (B.Crudup et Ezra Miller en particulier) mais aussi grâce à la mise en scène sans aucun temps mort malgré le contexte "huis-clos". Un film captivant qui fait réfléchir sur la nature humaine et sur vous mêmes: Quel serait votre comportement si on vous donnait tous les pouvoirs? Comment être sûr de ne pas succomber à ces réactions de dictateur comme les gardiens de l' expérience qui eux non plus ne pensaient pouvoir être si mauvais? Le plus "étonnant" dans cette histoire, c'est qu'aucun d entre eux ne voulaient avoir ce pouvoir au départ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse