AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9564 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 10 Cloverfield Lane ?
5
47 critiques
4
257 critiques
3
268 critiques
2
101 critiques
1
44 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai adoré le tour de force de réussir à faire un film de science-fiction en huis-clos. Ce parti-pris pourrait refléter une fénéantise pour la construction de ce monde en guerre, mais je l'ai perçu de manière à privilégier la psychologie malgré l'ambiance apocalyptique. John Goodman est constamment dans la demi-teinte et est donc insaisissable, il maintient le suspens et l'ambiance tout du long.
À la vue des critiques plutôt positives dans l'ensemble, nous sommes quelque peu surprises de cette réception si chaleureuse . La première partie est somme toute intéressante même si l'angoisse n'est pas non plus à son comble. En effet, le jeu des acteurs est bon, la trame narrative est rapidement installée et déjà, en tant que spectateur, nous nous posions des questions sur qui croire, sur ce qui est réel ou fictif. Cependant, les protagonistes n'ont pas été explorés ou étudiés en profondeur. Le réalisateur s'est attardé sur beaucoup de détails alors qu'il aurait pu développer davantage l'identité de ces personnages (À savoir : l'histoire de Mégane). En gros, on est vite mis dans le bain mais après on se fait un peu chier. Ce qui pourrait sembler une diversion ou un jeu de manipulation de la part du réalisateur est en fait un manque total de cohérence. Le film ne va dans aucune direction précise. Ne parlons même pas de cette fin qui gâche toute l'histoire. Elle est tout simplement grotesque et ridicule. Tout d'un coup, on ne prend plus du tout cette oeuvre cinématographique au sérieux.
Un huis-clos oppressant, qui nous laisse constamment dans le doute ! Les trois personnages sont chacun crédibles dans leur rôle, avec un coup de chapeau à John Goodman qui interprète brillamment un personnage bourru et inquiétant...Je dois dire que j'ai été captivé et pris par l'histoire, jusqu'à la fin qui malheureusement n'est pas à la hauteur.
spoiler:
Pendant les 20 dernières minutes, les incohérences s'enchaînent, on passe en mode "blockbuster" beaucoup plus convenu et plus décevant.
J'enlève une étoile pour ce final raté, mais le film reste globalement une bonne surprise, à voir.
J'enlève une étoile pour ce final raté, mais le film reste globalement une bonne surprise, à voir.
J'ai beaucoup aimé l'intrigue et j'avoue avoir été surpris de la chute, un huis-clos haletant qui aurait mérité une meilleure réalisation.
10 Cloverfield Lane est une suite anthologique au film Cloverfield sorti en 2008.
Ici plus de film de catastrophe ni de caméra au poing pourchassé par un monstre titanesque en plein New-York.
Ici place à la psychose d'un huit-clos dans un monde "prétendument apocalyptique".
Un tout autre univers qui en prendra plus d'un à contrepied. Ici le film catastrophe s'est transformé en film de survie, où les personnages dans le champ de vision sont les menaces directes comparées aux menaces décrites de l'extérieur.
Mary Elizabeth Winstead (Michelle) prend des vacances sur son rôle de fille de McClane dans la série Die Hard et incarne ici le rôle d'une femme embarquée malgré elle dans une histoire confuse, personnage fort et déterminé à connaitre la vérité. il faut dire que l'actrice connait bien les scénarios de tension, elle qui a affronté la mort dans Destination Finale 3 ou l'extraterrestre dans le prequel de The Thing.
John Goodman (Howard) qui incarnera l'homme autoritaire et mystérieux. Notre Fred Pierrafeu signera là une prestation correcte, mais hyper surjouée à certains moments. Néanmoins je pense vraiment que le scénario est plus le problème que son jeu en tant que tel.
Sinon un 3eme comparse d'aventure, John Gallanger Jr (Emett) que je ne connaissais pas, qui joue juste mais qui ne me laissera pas un souvenir indélébile.
La tension est double entre ce qui se passe dans le bunker, à savoir toute l'intrigue autour du personnage de Howard, et les théories sur l'extérieur alimentées par ce doute que nous avons sur ce même personnage.
Le réalisateur réussit plutôt bien à mettre les choses en épingle et à nous faire douter sur la fausseté de l'apocalypse qu'il y aurait au dehors. On est aussi mal à l'aise face à ce report de filiation que semble faire Howard sur le personnage de Michelle.
Mais...c'est plutôt mal réparti au final. Le personnage d'Emmett n'a pas vraiment le temps de s'imposer à tel point qu'il reste un personnage très secondaire au milieu du duo Michelle / Howard.
Attention spoilers :
spoiler: Toute le scénario à partir du moment où Emmett est tué va extrêmement vite, la fuite de Michelle est rapide, pour aboutir à une scène "intergalactique" devant la maison qui précédera la conclusion... On notera dans ce passage un extra-terrestre qui "fait une pause" pour laisser Michelle s'abriter dans le pick-up, sympas les aliens parfois !
Le film se clôt sur une conclusion qui respecte à la fois son histoire, mais aussi l'histoire de Cloverfield 1er du nom (résistance humaine...).
Je salue le réalisateur d'avoir voulu faire un huit-clos sur un tel sujet, et même si l'on y passe un bon moment, l'histoire est trop mal découpée au niveau de la narration et du rythme pour en faire quelque chose de culte comme peut surement l'être le 1er.
A souligner la musique mal dosée à certains moments aussi...
Après pour un 1er long-metrage, ça reste très correct voire même prometteur pour Dan Trachtenberg !
Ici plus de film de catastrophe ni de caméra au poing pourchassé par un monstre titanesque en plein New-York.
Ici place à la psychose d'un huit-clos dans un monde "prétendument apocalyptique".
Un tout autre univers qui en prendra plus d'un à contrepied. Ici le film catastrophe s'est transformé en film de survie, où les personnages dans le champ de vision sont les menaces directes comparées aux menaces décrites de l'extérieur.
Mary Elizabeth Winstead (Michelle) prend des vacances sur son rôle de fille de McClane dans la série Die Hard et incarne ici le rôle d'une femme embarquée malgré elle dans une histoire confuse, personnage fort et déterminé à connaitre la vérité. il faut dire que l'actrice connait bien les scénarios de tension, elle qui a affronté la mort dans Destination Finale 3 ou l'extraterrestre dans le prequel de The Thing.
John Goodman (Howard) qui incarnera l'homme autoritaire et mystérieux. Notre Fred Pierrafeu signera là une prestation correcte, mais hyper surjouée à certains moments. Néanmoins je pense vraiment que le scénario est plus le problème que son jeu en tant que tel.
Sinon un 3eme comparse d'aventure, John Gallanger Jr (Emett) que je ne connaissais pas, qui joue juste mais qui ne me laissera pas un souvenir indélébile.
La tension est double entre ce qui se passe dans le bunker, à savoir toute l'intrigue autour du personnage de Howard, et les théories sur l'extérieur alimentées par ce doute que nous avons sur ce même personnage.
Le réalisateur réussit plutôt bien à mettre les choses en épingle et à nous faire douter sur la fausseté de l'apocalypse qu'il y aurait au dehors. On est aussi mal à l'aise face à ce report de filiation que semble faire Howard sur le personnage de Michelle.
Mais...c'est plutôt mal réparti au final. Le personnage d'Emmett n'a pas vraiment le temps de s'imposer à tel point qu'il reste un personnage très secondaire au milieu du duo Michelle / Howard.
Attention spoilers :
spoiler: Toute le scénario à partir du moment où Emmett est tué va extrêmement vite, la fuite de Michelle est rapide, pour aboutir à une scène "intergalactique" devant la maison qui précédera la conclusion... On notera dans ce passage un extra-terrestre qui "fait une pause" pour laisser Michelle s'abriter dans le pick-up, sympas les aliens parfois !
Le film se clôt sur une conclusion qui respecte à la fois son histoire, mais aussi l'histoire de Cloverfield 1er du nom (résistance humaine...).
Je salue le réalisateur d'avoir voulu faire un huit-clos sur un tel sujet, et même si l'on y passe un bon moment, l'histoire est trop mal découpée au niveau de la narration et du rythme pour en faire quelque chose de culte comme peut surement l'être le 1er.
A souligner la musique mal dosée à certains moments aussi...
Après pour un 1er long-metrage, ça reste très correct voire même prometteur pour Dan Trachtenberg !
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz... voilà un résumé de ce film pour ma part....
Moi qui ait adoré le film Cloverfield qui mêlait action et science-fiction avec brio; avec 10 cloverfield lane, je me suis ennuyé mais d'une force!!! Durant tout le film j'ai attendu un semblant de "suite" du 1er film annoncé et... rien... ah oui, quelques effets spéciaux style "aliens" à la toute fin du film et ça va passer... non, non et NON!!! Au final, ça n'a rien à voir avec le 1er film et pour cause, il n'a pas été écrit dans ce but dès le départ. Un petit tour de magie et on en fait une suite de Cloverfield... AAAAAHHHHHH!!!!!
Bref, je ne m'attarde pas plus là dessus mais si vous vous attendez à une suite du génial Cloverfield, fuyez, il n'y a rien à voir... pour ceux qui s'en moquent ou qui ont du temps à perdre, bah allez-y, vous vous ferez votre propre opinion, bonne ou mauvaise.
Moi qui ait adoré le film Cloverfield qui mêlait action et science-fiction avec brio; avec 10 cloverfield lane, je me suis ennuyé mais d'une force!!! Durant tout le film j'ai attendu un semblant de "suite" du 1er film annoncé et... rien... ah oui, quelques effets spéciaux style "aliens" à la toute fin du film et ça va passer... non, non et NON!!! Au final, ça n'a rien à voir avec le 1er film et pour cause, il n'a pas été écrit dans ce but dès le départ. Un petit tour de magie et on en fait une suite de Cloverfield... AAAAAHHHHHH!!!!!
Bref, je ne m'attarde pas plus là dessus mais si vous vous attendez à une suite du génial Cloverfield, fuyez, il n'y a rien à voir... pour ceux qui s'en moquent ou qui ont du temps à perdre, bah allez-y, vous vous ferez votre propre opinion, bonne ou mauvaise.
Une femme que nous connaissons très peu du nom de Michelle (Mary Elizabeth Winstead) est impliquée dans un accident de voiture dans une séquence d'ouverture à couper le souffle. Elle se réveille quelques jours plus tard pour se retrouver dans un bunker souterrain avec Howard (John Goodman), un grand fermier aux yeux fous qui se tient au-dessus d'elle. Il lui dit qu'elle ne peut pas partir, car une sorte de catastrophe s'est produite et il n'est pas sûr de sortir. Elle se retrouve seule avec Howard et un autre homme nommé Emmett (John Gallagher Jr.). De toute évidence, je ne savais pas à quoi m'attendre lorsque je suis entré au 10 Cloverfield Lane. Mais dans les cinq premières minutes, je me suis retrouvé instantanément engagé. Pour le reste du film, j'étais stupéfait de ce qui se passait. Le réalisateur Dan Trachtenberg vous frappera avec l'inattendu et laissera votre mâchoire pendre. Le meilleur mot auquel je pouvais penser pour décrire ce film pendant que je le regardais était claustrophobie. Pour les scènes qui se déroulent dans le bunker, elles créent une atmosphère si intense et nerveuse que vous vous sentez nerveux avec les personnages. Pour presque tout le film, nous ne savons pas vraiment ce qui se passe. Nous savons ce que John Goodman nous dit et nous amène à croire, mais nous n'avons aucune idée si c'est fiable ou non. Nous découvrons des choses avec les personnages, c'est pourquoi ce film est un si bon film. Lorsque la conclusion du film arrive enfin, vous partez plus que satisfait. Découvrez par vous-même 10 Cloverfield Lane car ça en vaut la peine...
Le fond du film n'a rien de spectaculaire, la forme elle, (huit-clos) brille dans son déroulement. Une friction intéressante se produit entre ses acteurs. Le suspens minucieux et horlogé est tout juste soutenable.
Vous n'y verais pas la une suite de Cloverfield, ils n'ont en commun que le nom.
La fin n'est malheuresement pas à la hauteur pour moi, j'y ai vu un "bon courrage pour la suite" plutôt qu'un potentiel espoir de la part du scénariste.
Manque de recherche et de cohérence avec l'univers instauré par J.J Abrams du 1er film.
Il se regarde assez bien, mais pas deux fois.
Vous n'y verais pas la une suite de Cloverfield, ils n'ont en commun que le nom.
La fin n'est malheuresement pas à la hauteur pour moi, j'y ai vu un "bon courrage pour la suite" plutôt qu'un potentiel espoir de la part du scénariste.
Manque de recherche et de cohérence avec l'univers instauré par J.J Abrams du 1er film.
Il se regarde assez bien, mais pas deux fois.
Souffrant d'une réalisation novice et d'un jeu d'acteur approximatif (à l'exception de celui de John Goodman), 10 Cloverfield Lane n'en reste pas moins un film intéressant, combinant habilement thriller à huis-clos et film post-apocalyptique.
Hélas, la fin semble bâclée et cruellement dispensable.
Hélas, la fin semble bâclée et cruellement dispensable.
J'ai bien aimé ce film, qui n'est pas une suite du précédent "Cloverfield". Ce film est avant tout un thriller (il ne faut pas le voir avec l'idée que ce sera un film de sf comme le précédent) qui nous présente l'histoire de deux personnes enfermées avec un survivialiste dans un bunker construit par ses propres soins. Le contact avec le monde extérieur est réduit voire inexistant. Il s'agit donc d'un huis-clos, d'autant plus intéressant que l’ambiguïté quant aux intentions du survivaliste persiste pendant la majeure partie du film, avec plusieurs retournements de situation. On ne sait pas ce qui s'est passé dehors, ni d'ailleurs s'il s'est réellement passé quelque chose; la dangerosité du personnage nous est inconnue, on peut tout au plus avoir des supputations. C'est sans doute là qu'on reconnait un huis-clos réussi, qui se dévoile peu, avec un John Goodman excellent d’ambiguïté. Enfin, contrairement à d'autres spectateurs, j'ai énormément aimé le dernier retournement de situation, qui tombe certes un peu comme un cheveu sur la soupe, mais qui est visuellement impressionnant...
Ayant vu la bande annonce courte,je pensais voir une suite de cloverfield (1978) ,je m’etais fais un petit scenario avec deux options:des rescapés du monstre se réfugient dans un bunker ou alors l’arme atomique a été utilisée pour détruite la créature et la population se confine dans des abris anti atomique.Et bien sûr rien de tout cela.Une jeune femme et un jeune homme se retrouvent cloîtrés dans un abris par un individu dont on se demande s’il est un psychopathe,un dingue du survivalisme ou bien qu’il leur sauve la vie en les ayant recueilli dans le bunker.Car on ne sait rien de se qui passe à l’exterieur,quelques indices laissent supposer que quand même il y a une menace.Donc nous sommes bien dans un film sous genre du cinéma...des individus enfermés et qui se demandent pourquoi? Tantôt le maitre des lieux se montre gentil et paternaliste ,et souvent inquiétant.Je ne dévoile pas le final,pas si bête que ce que certains pensent et pourrait occasionner une suite.Globalement un film avec du suspense,de l’action,un J Goodman extraordinaire ,des scènes très bien filmées et prenantes( celle dans les gaines de ventilation entre autres)...Une réussite totale
Même si le scénario part un peu dans tous les sens, un thriller en huit-clos paranoïaque très efficace, à l'ambiance bien tendue, soutenu par un bon casting, avec notamment un très inquiétant John Goodman.
"10 cloverfield lane" ou "Y-en a un peu plus j'vous l'met quand même ?"
- Alors pour le coup c'était quoi ?
- 10 cloverfield lane...
- Mais alors c'était bien ?
- Oui, mais pas que ça...
- Et ?
- Ben...
ça commence comme un film de rupture amoureuse... mais c'est pas ça...
ça continue comme un huis-clos psychologique... mais c'est pas uniquement ça...
ça se poursuit comme un drame post-apocalytique... mais ce n'est pas seulement ça...
ça se finit comme un film de science-fiction... mais ça ne doit pas se résumer à ça...
- Alors pour le coup c'était quoi ?
- 10 cloverfield lane...
- Mais alors c'était bien ?
- Oui, mais pas que ça...
- Et ?
- Ben...
ça commence comme un film de rupture amoureuse... mais c'est pas ça...
ça continue comme un huis-clos psychologique... mais c'est pas uniquement ça...
ça se poursuit comme un drame post-apocalytique... mais ce n'est pas seulement ça...
ça se finit comme un film de science-fiction... mais ça ne doit pas se résumer à ça...
Honnêtement, je comprends pas comment ce film puisse être aussi bien noté ici et sur Imdb. Il n'a rien d'exceptionnel, le rythme est assez mou, le côté huit-clos est lourd, le scénario pas très recherché et j'en passe. Mais là ou je pousse un véritable coup de gueule, c'est quand je lis que "10 Cloverfield Lane" est la suite de "Cloverfield" qui était un très bon film révolutionnaire limite à l'époque de sa sortie. Aucun rapport entre les deux, que ce soit sur le fond et la forme. Et puis pendant tout le confinement, on a le droit à cette musique oppressante qui fini par être insupportable. Les acteurs ne sont pas spécialement mauvais, enfin ça dépend lesquels. Dommage que ce soit que la fin qui soit intéressante, d'ailleurs on ne comprends pas trop ou le réalisateur veut en venir. En fait, je n'ai tout simplement pas compris l'intérêt du truc. A part 2/3 détails, pas grand chose à retenir. Une déception. 8/20.
Le debut est une classique histoire de ravisseur (qu'on croit cinglé) de jeune fille. Le milieu retrace les tentatives d'évasion de celle- ci. Et la mise en scène et le jeu des acteurs sont efficaces pour tenir en haleine. Mais le "twist" final qui tourne à la Guerre des Mondes matiné de Men in Black est vraiment too much et gâche le film à mon avis. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse