Avis : Un raccourci dans le temps - Page 7

Le début est difficile à supporter au cause du manque de cohérence, de logique, des dialogues...
Alors que l'on pense que cela va se tasser, la suite est encore pire. Après la définition du "Ça", il est impossible de ne pas capituler.

Oh les beaux fonds verts, une salade géante qui vole, une histoire d'une mièvrerie habituelle des plus mauvais Disney, des acteurs transparents, une musique qui ne ravira que les amateurs (jeunes) du genre... Vous tenez Un raccourci dans le temps, et on en a mal aux yeux tellement tout n'est que numérique et effets spéciaux. Il faut croire que tous les plateaux de tournage étaient fermés, car pas un caillou n'est réel. L'intrigue des voyages inter-dimensionnels est hautement farfelue et improbable (malgré les termes de physique quantique qui sont jetés au petit bonheur comme justification, sans même sembler en connaître la définition), et la résolution est expédiée au point d'en être risible. Rien ne va dans ce film pour la jeunesse, on comprend même les enfants qui partent pendant la séance (le film est ennuyeux et long pour eux). Chris Pine est l'argument commercial trompeur qui nous fait un "Clooney dans Gravity" (l spoiler: a star qui en fait n'est plus là après dix minutes de film
). Un blockbuster sans âme, sans saveur, mais vous aurez votre dose de fond vert pour la décennie. Devant ce film, on veut prendre Un Raccourci vers la sortie.

très très mauvais le PIRE film Disney, ils sont tombé si bas.... ont a le père de la famille qui disparait complètement MAIS les prof et le directeur de l'école qui les rabaissent A MORT, une femme habillé en blanc qui débarque dans la maison comme sa sans explication et qui tien des propos qui n'ont aucun sens, une autre femme qui débarque dans le jardin et les envoie dans un monde magique AFFREUSEMENT raté, avec des effet spéciaux qui sont tout simplement scandaleux tellement c'est moche, le scénario n'a absolument aucun sens. tout est en mode parodie. nul

Oulàlà !! Qu'est-ce que vous avez encore fait Disney ?! Vraiment, ça faisait un sacré bout de temps que j'avais pas vu un truc aussi ridicule et aussi nul que ça. Le film est sorti en 2018, mais je l'ai vu que bien plus tard sur Disney+, car après avoir vu tous les retours négatifs de la presse et des spectateurs, j'ai été bien découragé à l'idée de le voir, surtout qu'il a été assez peu distribué dans les cinémas à l'époque de sa sortie. Et bah heureusement que j'ai pas payé pour voir ça, car ça m'aurait fait bien mal au c...!! Vraiment, "Un Raccourci dans le Temps" ("A Wrinkle in Time" en VO) est un mauvais film qui mélange maladroitement la science-fiction et le fantastique, mais on sent clairement que le film n'a été fait que pour le marketing. Contrairement à d'autres films Disney qui n'ont pas su trouver leur public comme "John Carter" ou "A La Poursuite de Demain", "Un Raccourci dans le Temps" n'a été fait pour aucune bonne volonté. Rien ne va dans ce film à part bien sûr certains effets spéciaux (et encore, des fois on remarque bien les fonds verts !) et certains éléments de décor. Mais comme j'ai dit dans certaines de mes critiques, ça suffit pour en faire un bon film ? Non !! Et là, on peut vraiment le dire, "Un Raccourci dans le Temps" fait vraiment peine à voir. L'histoire n'a aucun sens, on sent bien que le scénario a complètement été torché à l'arrache, c'est même à se demander si y'a vraiment un scénario là-dedans pour vous dire ! Y'a énormément d'incohérences et de facilités scénaristiques, avec un climax final que tu vois venir à des kilomètres. Aucune tension, aucune prise de risque, y'a pratiquement aucun enjeu prenant. Les personnages sont monumentalement clichés, inintéressants et pas attachants pour un sou, à tel point que t'as envie de leur mettre des claques à chacun, et même leur développement à chacun durant la continuité du film ne tien pas une brouette. De toutes façons, comme je disais, c'est un film qui transpire le marketing à l’œil nu. Que ce soit au niveau de la forme, du casting, de la bande son ou même dans son propos de fond (s'il y'en a un), tout est marketing. Et personnellement, ça me fait pas plaisir de voir ce genre de film à marchandisage, car ça reste quand même un film pour les enfants, mais donner un jouet lumineux à un enfant, ça reviendrait au même. On a vraiment l'impression que e film ne se repose que sur ses effets numériques pour attirer l'intention, mais ça ne propose rien d'autre, et c'est pas ça le cinéma, surtout si on veut pousser la réflexion d'un jeune public. La mise en scène est plate, la réa est dans les choux et au bout d'un moment, trop d'effets visuels, ça écœure. Les costumes sont épouvantables. Et je parle même pas du rythme du film qui n'a aucun sens, pour tout vous dire, je me suis endormi deux fois devant et j'ai vraiment eu du mal à aller jusqu'au bout à tel point que j'ai dû arrêté une fois avant de reprendre le film. Sans compter que la musique de Ramin Djawadi ne fonctionne pas, avec des thèmes profondément oubliables, et c'est pas en nous passant aussi du Sade ou du DJ Khaled que ça renforcera le film, bien au contraire. Niveau casting, aucun acteur n'est bon dans ce film, que ce soient les plus jeunes, à savoir Storm Reid qui ne dégage aucun charme et qui est vraiment tête à claque alors que c'est elle le rôle principal du film. Même chose pour Levi Miller qui est le cliché de l'ado amoureux qui suit la quête sans trop savoir ce qu'il fait là. Le petit Deric McCabe est tout aussi insupportable et même chose pour Rowan Blanchard. Au niveau des acteurs plus âgés, on a Reese Whiterspoon, qui elle aussi fait peine à voir. Oprah Winfey, froide et insignifiante. Mindy Kalling, no comment. Gugu Mbatha-Raw est la moins insupportable du film, mais son rôle reste secondaire et limite cliché aussi par instant. Même les acteurs masculins ne sauve pas le film, à savoir Chris Pine qui est mauvais... mais vraiment mauvais pour le peu qu'il apparaisse. On voit vraiment qu'il attend son chèque. Zach Galifianakis aussi, pas terrible dans ce film, et les autres acteurs, Michael Peña, André Holland, Bellamy Young, et la voix de David Oyelowo n'arrangent rien non plus. Pour en finir, "Un Raccourci dans le Temps" est un film à éviter à tout prix, car ça n'invente rien, c'est d'une absurdité colossale qui ne nous donne du rêve à aucun cas (plutôt des cauchemars !). Bref, passez bien votre chemin et faîtes comme si ce film n'a jamais existé. Vraiment, plus jamais ça Ava DuVerney ! Et plus jamais ça Disney !! Sérieux, vous pouvez faire mieux que ça quoi !

Bon ce film ne mérite pas 1.9 quand même mais ne dépasse pas les 3 étoiles ...
Nous avons souhaité nous faire notre propre opinion, alors nous y sommes allés ...
Résultat, un film très long par moment, très niais à d'autres mais des décors sympas.
Quelques bonnes leçons de morale ici et là mais en soit ce n'est vraiment pas un Disney à la hauteur de Disney.
A voir une fois et encore

Un film pour ados avec des influences new-age extrêmement naïves. Un peu calibré pour faire la promotion d'Oprah Winfrey. Mais c'est mignon, onirique et lumineux. Il y a pire.

Vu hier avant de la montrer à mon fils.... Ce qu'on ne ferait pas pour nos enfants ! Hé bien je crois que l'on tient le film Disney le plus pourri de l'Histoire ! C'est sans queue ni tête, mal joué, très mal réalisé (tu les devines bien les fonds verts, les persos sont très mal incrustés dans les décors, c'est limite du foutage de g... ! Et les costumes ! Mon dieu ! Et quand la "fée" se transforme en nénuphar volant géant, là c'est l'apothéose ! Et le pauvre gamin ! Le pauvre, qu'est ce qu'il est insupportable! Quand on tourne avec des enfants les gars, on fait un minimum de direction d'acteurs sinon c'est indigeste ! Bref c'est insupportable pour les adultes et à mon avis bien abêtissant pour nos enfants. Mon fils ne verra pas ce film (pas avec moi en tout cas !). J'ai perdu 2 heures ! spoiler: A la fin elle retrouve son papa qui est toujours amoureux de sa maman et il se font des câlins et c'est trop mirvilleux hi hi hi

Comment un studio aussi huppé que Disney peut se permettre de sortir un tel navet ? Meme Tomorrowland était mieux !Beaucoup mieux même .
Mais là c'est une sorte de combo du navet totalement ridicule.Plus niais comme film,je pense que ça n'existe pas. L'histoire est ridicule et en plus de ca le titre ne colle pas du tout avec le film:"Ohlala tout le monde me déteste et se moque de moi à l'école parce que mon papa a fait une expérience incompréhensible et a disparu...En plus de ça je suis trop intelligente,du coup il faut qu'il m'arrive un truc complétement fou pour que je retrouve mon père et que je devienne populaire à l'école.Et en plus de ca je me fais un petit copain en 2 heures alors que je l'ai jamais vu avant."
Voilà en gros un résumé,qui pouvait être écrit par un gosse de 6 ans ou sur une feuille de PQ durant la pause pipi.Et c'est du Disney,incroyable mais vrai.
Les acteurs sont insupportables,je sais que ce sont des gosses mais quand même,les gamins dans Stranger Things sont plutôt bons et ont le même age,c'est pas comme si le budget casting été restreint chez Disney.
Bref,croyez moi passez votre chemin !!

A part quelques moments d'émotion et la trame qui tourne autour de l'acceptation de soit, sinon le reste est chiant du début à la fin. On dirait une ratatouille dégueu. Aucune surprise, aucune péripétie, aucun fil conducteur. Des moments trop long et à l'inverse des moments qui mériteraient d'être développé et qui sont expédiés en deux-deux. Un Disney à ranger aux oubliettes !

J'ai voulu voir ce film pour me faire ma propre opinion et comprendre cette note et ces critiques catastrophiques. Dans ma tête je me disais "c'est un Disney, ça ne doit pas être si mal que ça". Il fut un temps où les films étaient bien, magiques, faisaient rêver, ... mais visiblement un tournant a été pris : comment Disney a pu sortir un tel film ??? Je sais même pas par où commencer tellement il y a de trucs à dire....

Commençons par le positif (attention ça va être rapide) : le message véhiculé par le film qui est l'acceptation de soi.

Malgré cela, le scénario ressemble à un vide intersidéral et les scènes sont accolées les unes aux autres sans liens et sans transitions. Les personnages frôlent le ridicule par leur costumes et leur maquillage, ils sont bâclés à part Meg qui est légèrement plus poussée que les autres.
Le film traine en longueur : ben oui comme le scénario est plat, on s'ennuie ! A part à un moment donné du film il y a une musique de Sia qui est pas mal, ça fait passer 2/3 bonnes minutes.
Disney essaye ici d'expliquer la magie par la science c'est tordant spoiler: surtout quand 2 héros se cachent dans un tronc pour être projeté par une tornade par dessus un mur, sans être blessés bien sûr, et là la fille sort "c'est de la physique"...
.

Alors, bon, moije me suis ennuyer grave !!! Mes filles de 9 et 12 ans ont adorés.

D'un coté, c'est beau, coloré, tres visuelle, avec 3 fees assez énigmatique... mais qui servent pas a grand chose finalement. Des decors tres riches et original dans l'ensemble ( sympa les fleurs !)
Mais un film barbant et moralisateur a donf dans son message niais d'acceptation de soit et de confiance en soit !!! Et spoiler: l'heroine qui gagne face au "mechant" juste parcqu'elle aime son frere
!!! pouuuuu.....
C'est long aussi, deja ils "partent" au bout de 30 minutes de film et on tombe assez rapidement dans une sorte de voyage de l'esprit ( on sait pas bien parfois si c'est un voyage spirituelle ou des vrais planetes improbables...) emprunté de magie.
Le voyage est aussi assez risible, spoiler: en empruntant la frequence de l'amour
... Dans la niaiserie la plus complete !!!
Je m'attendais franchement a mieux de la part de disney... Mais bon, mes filles ont aimés, je dois etre un peu vieux jeux..... MAis une chose est sur, ce film fera parti du placard de rangement poussiereux du grenier....

Il faut s'y faire car c'est comme ça:Disney n'excelle jamais pour produire un film intelligent:uniquement de l'abrutissement qui rend les neurones stériles.

Je sais qu'on ne peut pas mettre 0 sur ce site mais si j'avais pu je l'aurais fait... Jamais vu un film aussi bête, insignifiant, demago et dépourvu de cinéma.
Un produit commercial sans une once de logique ou d'émotion. Ne vous faites pas avoir par quelques visuels trompeurs comme moi. Fuyez !!!

Un film tourné devant un écran vert et bardé de décors d'effets spéciaux.
Sans intérêt ni dans l'histoire ni dans les personnages.

C'est la seconde adaptation d'une histoire fantastique à succès de Madeleine L'Engle de 1962. J'avais eu l'occasion de voir la première, téléfilm de 2003, qui m'avait plu et je n'ai pas résisté à voir la seconde bien qu'ayant bien vu que malgré pas mal de pub elle n'avait pas pris et la bande annonce laissait aussi cette l'impression fadasse. Il n'y a pas de mauvaise intention dans le film où l'on retrouve toute l'histoire mais qu'est que c'est mal foutu !! Tout n'est pas raté, il y a quelques scènes pas trop mal mais le tout est surfait presque en permanence. Le ton varie sans cesse entre cliché, démonstration, décalage, lenteur, presque horreur avec l'entité mauvaise ; il n'y a pas de vrai cohérence alors que c'est justement le défi de cette histoire. Le premier film critiqué à cause de cela était en vérité mieux réussit plus dans la simplicité, la continuité et la découverte. On sent la grosse machine, l'investissement dans ce film mais s'il n'y a pas la bonne équipe à commencer par le réalisateur (la ou le peu importe) pour ce que demande l'histoire, c'est un manque de vision et un mauvais résultat pour ce film qui, avec toute sa promotion médiatique, se voit clairement à travers la quantité des ressentis. Même note actuelle c'est un fait rare 1.6 presse et spectateur.