AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1273 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un raccourci dans le temps ?
5
11 critiques
4
20 critiques
3
17 critiques
2
31 critiques
1
40 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’étais vraiment étonné de la claque que c’est pris Disney avec un raccourci dans le temps. Très mauvaises critiques sur AlloCiné et IMDb, très peu d’entrées en France en première semaine... Je n’avais pas spécialement envie de voir ce film mais je voulais savoir si un raccourci dans le temps méritait un note si mauvaise. La réponse est oui mais c’est pardonnable.
Un raccourci dans le temps a essayer de parler aux enfants comme aux adultes et c’est raté. Je ne sais pas si c’est trop compliqué pour un enfant mais c’est excessivement enfantin. C’est très lourd, ça parle comme si on était un gamin pendant tout le film.
Le problème principal de ce film, c’est les personnages. Les enfants sont pas intéressants , les 3 madames sont juste insupportables et les personnages secondaires sont complètement inutiles.
Pour ce qui est de l’histoire, c’est vide. C’est un groupe de personnes qui voyage de planète en planète et des fois y a des méchants, c’est tout. Et je parle pas des incohérences et des facilités d’écriture. Il y en a tellement que ça en devient parfois drôle.
La seule chose susceptible de nous faire tenir sont les décors. Les décors change souvent et les personnages sont presque toujours beaux.
Pour résumé, Je peux vous conseiller simplement de ne pas aller voir un raccourci dans le temps. Parce que ne pas le voir c’est une chose, et mal le critiquer c’est pire.
Un raccourci dans le temps essaye (et rate complètement) de nous faire passer un ou plusieurs messages, messages complètement inutiles, enfantins et classique (aime toi comme tu es, n’écoute pas ceux qui se moque de toi, n’abandonne jamais...). Mais au moins, il essaye de rendre ça beau contrairement à d’autres film Disney qui ne montre que des explosions et des effets spéciaux (l’apprenti sorcier ou encore à la poursuite de demain). Un raccourci dans le temps aurait pu être bien, il ne l’ai pas.
Un raccourci dans le temps a essayer de parler aux enfants comme aux adultes et c’est raté. Je ne sais pas si c’est trop compliqué pour un enfant mais c’est excessivement enfantin. C’est très lourd, ça parle comme si on était un gamin pendant tout le film.
Le problème principal de ce film, c’est les personnages. Les enfants sont pas intéressants , les 3 madames sont juste insupportables et les personnages secondaires sont complètement inutiles.
Pour ce qui est de l’histoire, c’est vide. C’est un groupe de personnes qui voyage de planète en planète et des fois y a des méchants, c’est tout. Et je parle pas des incohérences et des facilités d’écriture. Il y en a tellement que ça en devient parfois drôle.
La seule chose susceptible de nous faire tenir sont les décors. Les décors change souvent et les personnages sont presque toujours beaux.
Pour résumé, Je peux vous conseiller simplement de ne pas aller voir un raccourci dans le temps. Parce que ne pas le voir c’est une chose, et mal le critiquer c’est pire.
Un raccourci dans le temps essaye (et rate complètement) de nous faire passer un ou plusieurs messages, messages complètement inutiles, enfantins et classique (aime toi comme tu es, n’écoute pas ceux qui se moque de toi, n’abandonne jamais...). Mais au moins, il essaye de rendre ça beau contrairement à d’autres film Disney qui ne montre que des explosions et des effets spéciaux (l’apprenti sorcier ou encore à la poursuite de demain). Un raccourci dans le temps aurait pu être bien, il ne l’ai pas.
je me suis cru devant un téléfilm Disney un après midi pluvieux. les effets spéciaux années 80 et o' histoire moralisatrice à fond rendent ce film ennuyeux et vite lassant
Je n ai pas de mot pour qualifier ce film , si ce n est que je l ai trouvé vraiment vraiment nul . Les disney d aujourd'hui n ont hélas plus le charme, la magie de ceux d hier ... nous avons eu l'impression d assister à un film d horreur pour enfants , oui oui . On y voit clairement le petit garçon possèdé par l esprit du mal une bonne partie du film , sans parler des fées pas spécialement jolies voir hideuses par leurs maquillages et vêtements ... bref , â fuir !
Bien aimé les costumes et maquillages.
La musique était plutot bonne; les effets spéciaux aussi.
l'histoire reste complètement pour un public d'enfants.
La musique était plutot bonne; les effets spéciaux aussi.
l'histoire reste complètement pour un public d'enfants.
Caine78
Ava DuVernay, souvent prompte à donner des leçons de morale à tout le monde en matière de mixité, s'est imposée à la lettre ses exigences : il y a donc des noirs (surtout), des blancs, des latinos, des indiennes... Là-dessus, rien à dire : la réalisatrice fait place à toutes les minorités (manque les asiatiques, quand même), cochant les cases du politiquement correct à tout point de vue. Et avec une (nette) majorité de femmes à l'écran, ce qui est toujours un plus quand on est #MeToo. Dommage que celle-ci se préoccupe beaucoup moins de faire du cinéma, cette (seconde) adaptation d'un roman pour adolescents ne volant pas bien haut.
Déjà, on a du mal à comprendre les choix, le ton, l'ambiance souhaitée par la réalisatrice, offrant quelques rares visuels convenables au milieu d'effets numériques souvent de mauvais goût, atteignant son paroxysme avec le look des trois « extraterrestres », ridicules. Il faut dire que plus généralement, l'écriture est un énorme problème, aussi bien dans le scénario, les dialogues ou la caractérisation des personnages, ces derniers apparaissant presque tous irritants, au mieux inintéressants, nous amenant à peu nous préoccuper de leur sort. Pourtant, cette idée de la quête, du voyage spatial est toujours séduisante et certains éléments auraient pu être porteurs, mais c'est tellement mal mené, tellement peu crédible dans l'attitude des protagonistes, voire carrément ridicule lorsque l'autrice de « Selma » ne sait plus faire avancer le récit, au-delà du grotesque dans la dernière ligne droite.
Le pire, c'est qu'on sent qu'il y a des moyens, des décors, l'envie d'offrir un divertissement « différent ». Encore faudrait-il que « différent » soit synonyme de meilleur et non de pire... Même le casting, hybride, déçoit dans les grandes lignes, l'héroïne, il est vrai, pas aidée par ce rôle volontiers tête à claques de jeune fille brillante mais incomprise : comme c'est original ! Bref, si DuVernay voulait un peu plus se préoccuper de la qualité de ses futurs films et scénarii qu'à expliquer combien le monde d'Hollywood est raciste et misogyne, nul doute que ces derniers gagneraient grandement en intérêt. À moins que ce ne soit simplement une question de talent, mais là, le fait que vous soyez une femme ou un homme n'y est pas pour grand-chose...
Déjà, on a du mal à comprendre les choix, le ton, l'ambiance souhaitée par la réalisatrice, offrant quelques rares visuels convenables au milieu d'effets numériques souvent de mauvais goût, atteignant son paroxysme avec le look des trois « extraterrestres », ridicules. Il faut dire que plus généralement, l'écriture est un énorme problème, aussi bien dans le scénario, les dialogues ou la caractérisation des personnages, ces derniers apparaissant presque tous irritants, au mieux inintéressants, nous amenant à peu nous préoccuper de leur sort. Pourtant, cette idée de la quête, du voyage spatial est toujours séduisante et certains éléments auraient pu être porteurs, mais c'est tellement mal mené, tellement peu crédible dans l'attitude des protagonistes, voire carrément ridicule lorsque l'autrice de « Selma » ne sait plus faire avancer le récit, au-delà du grotesque dans la dernière ligne droite.
Le pire, c'est qu'on sent qu'il y a des moyens, des décors, l'envie d'offrir un divertissement « différent ». Encore faudrait-il que « différent » soit synonyme de meilleur et non de pire... Même le casting, hybride, déçoit dans les grandes lignes, l'héroïne, il est vrai, pas aidée par ce rôle volontiers tête à claques de jeune fille brillante mais incomprise : comme c'est original ! Bref, si DuVernay voulait un peu plus se préoccuper de la qualité de ses futurs films et scénarii qu'à expliquer combien le monde d'Hollywood est raciste et misogyne, nul doute que ces derniers gagneraient grandement en intérêt. À moins que ce ne soit simplement une question de talent, mais là, le fait que vous soyez une femme ou un homme n'y est pas pour grand-chose...
Yetcha
Ouh la la... Je ne sais pas si les enfants (la cible du film) y ont trouvé leur compte, mais cela m'étonnerait. C'est mou, sans profondeur, avec une musique permanente qui nous dicte nos sentiments (ici pleurez, ici ayez peur, ici planez, ici battez-vous), c'est harassant! Un très gros raté de la part de Disney.
GyzmoCA
Disney est souvent synonyme de qualité pour essayer de plaire au plus grand monde. Essayant de surfer sur le bon "A la poursuite de Demain" avec George Clooney, Disney nous sort un film sans queue ni tête. L'histoire est peu compréhensible et le scénario inintéressant. Le jeu des acteurs est dans la même veine et ne permet pas de relever le niveau. Les images sont de qualité avec des couleurs flamboyantes .... mais ne sauvent pas ce "Raccourci dans le temps" du néant.
Un accident industriel made in Disney. Rien ne fonctionne dans ce projet: l'histoire est incompréhensible, entre gnangnan et paradigme scientifique; les acteurs et leurs accoutrements grotesques font peine à voir, et le message du film enfoncé sans aucune subtilité. C'est tellement mauvais que c'en est embarrassant. Le design est tout aussi raté, moche et kitsch. Comment un film pareil a t-il pu arriver jusqu'aux écrans ? On hésite entre se réjouir que tout ne soit pas aplani pour séduire le plus grand nombre (sinon ce truc ne serait jamais sorti) et pester par le gâchis de cette affaire.
shindu77
À part les jolies couleurs le film ne dégage rien. Malgré le casting qui sur le papier de qualité, le film ne dégage rien. Ce qui est terrible au final c'est que au bout de 20 minutes, on sent que le film va être un long calvaire absorbé. Cela n'est donc pas une réussite, bien au contraire et c'est dommage car ç'aurait pu être un film tout à fait agréable à visionner.
Long et soporifique. L'histoire n'as ni queue ni tête, c'est une torture de violon pendant 2 heures.
Eh bien quelle déception. Non pas que j'en attendais un grand film, mais Ava DuVernay c'est quand même une très très bonne réalisatrice (et on avait au scénar Jennifer Lee
A Wrinkle in Time est pourtant doté de très bonnes intentions, d'une actrice principale qui se débrouille et d'un bon casting adulte (à cela ajoutons une partition de Ramin Djawadi sympathique et une production design "on-set" parfois vraiment bonne)...malheureusement entre la 15e minute et les 10 dernières minutes, on se retrouve dans un récit terriblement inconsistant à globalement tous les niveaux.
Le film s'ouvre sur des séquences père-fille vraiment bonnes et authentiques (Chris Pine et Gugu MBatah-Raw n'ont plus grand chose à prouver de toute manière), un climat de chaleur au sein du cocon familial est bien retranscrit, et très viteon peut seprendre de compassion pour Meg Murry, cette ado mal dans sa peau depuis la disparition de son père physicien.
Ava DuVernay arrive parfois à parsemer son film de visuels très intéressants et recherchés, avec une production design on-set vraiment convaincante....malheureusement la suite de ce voyage fantastico-galactique se retrouve avec des paysages aux CGI vraiment discutables (malgré certains paysages sympathiques encore une fois comme Uriel avec ses fleurs chuchottantes), faisant office de balle tirée dans le pied.
Avec un budget de 100 millions de dollars, le film n'a souvent pas les moyens de ses ambitions, et se révèle tout aussi boiteux dans sa narration, avec des réactions à côté (on s'émerveille devant Reese Witherspoon qui change de vêtement mais pas devant une Oprah Winfrey géante apparaissant dans le jardin=).
Ce "wow effect" manque considérablement malgré des intentions de scènes parfaitement claires, dans une aventure aux enjeux ayant certes du sens, mais expliqué comme dans un épisode de Dora l'Exploratrice (mention spéciale à Winfrey, Witherspoon, Kalig, Galifianakis et Pena, personnages hauts en couleur avec de bons interprètes, mais utilisés de manière frontale et peu naturelle la plupart du temps
Nous sommes certes dans un film principalement destiné aux enfants, mais c'est une erreur de ne pas y apporter un soin supplémentaire (je ne parlerai pas de Calvin, jeune héros assez sympathique mais propulsé dans l'aventure à coups de forceps), notamment en ce qui concerne le personnage de Charles Wallace, petit frère adoptif très mal utilisé avec un jeune acteur dans la surenchère (notamment en fin de film). De quoi considérablement donner un effet de pétard mouillé à bon nombre de scènes se voulant avec de gravitas et de portée dramatique.
Là où le film se révèle réussi, reste comme dans ses intentions et le message véhiculé, se révèlent très inspirants pour une jeune audience qui n'aura aucun mal à s'identifier à Meg et Calvin, ainsi qu'aux plus âgés concernant Alex et Kate Murry, dans ses séquences assez touchantes d'émotion (auxquelles le score de Djawadi participe en symbiose).
Malheureusement out ceci ne permet pas de faire de A Wrinkle in Time l'aventure enchanteresse à la portée universelle qu'elle aurait dû être, malgré une Ava DuVernay essayant d'apporter son talent à un récit ne prenant pas le temps et le soin de nous porter littéralement aux confins de l'univers.
A Wrinkle in Time est pourtant doté de très bonnes intentions, d'une actrice principale qui se débrouille et d'un bon casting adulte (à cela ajoutons une partition de Ramin Djawadi sympathique et une production design "on-set" parfois vraiment bonne)...malheureusement entre la 15e minute et les 10 dernières minutes, on se retrouve dans un récit terriblement inconsistant à globalement tous les niveaux.
Le film s'ouvre sur des séquences père-fille vraiment bonnes et authentiques (Chris Pine et Gugu MBatah-Raw n'ont plus grand chose à prouver de toute manière), un climat de chaleur au sein du cocon familial est bien retranscrit, et très viteon peut seprendre de compassion pour Meg Murry, cette ado mal dans sa peau depuis la disparition de son père physicien.
Ava DuVernay arrive parfois à parsemer son film de visuels très intéressants et recherchés, avec une production design on-set vraiment convaincante....malheureusement la suite de ce voyage fantastico-galactique se retrouve avec des paysages aux CGI vraiment discutables (malgré certains paysages sympathiques encore une fois comme Uriel avec ses fleurs chuchottantes), faisant office de balle tirée dans le pied.
Avec un budget de 100 millions de dollars, le film n'a souvent pas les moyens de ses ambitions, et se révèle tout aussi boiteux dans sa narration, avec des réactions à côté (on s'émerveille devant Reese Witherspoon qui change de vêtement mais pas devant une Oprah Winfrey géante apparaissant dans le jardin=).
Ce "wow effect" manque considérablement malgré des intentions de scènes parfaitement claires, dans une aventure aux enjeux ayant certes du sens, mais expliqué comme dans un épisode de Dora l'Exploratrice (mention spéciale à Winfrey, Witherspoon, Kalig, Galifianakis et Pena, personnages hauts en couleur avec de bons interprètes, mais utilisés de manière frontale et peu naturelle la plupart du temps
Nous sommes certes dans un film principalement destiné aux enfants, mais c'est une erreur de ne pas y apporter un soin supplémentaire (je ne parlerai pas de Calvin, jeune héros assez sympathique mais propulsé dans l'aventure à coups de forceps), notamment en ce qui concerne le personnage de Charles Wallace, petit frère adoptif très mal utilisé avec un jeune acteur dans la surenchère (notamment en fin de film). De quoi considérablement donner un effet de pétard mouillé à bon nombre de scènes se voulant avec de gravitas et de portée dramatique.
Là où le film se révèle réussi, reste comme dans ses intentions et le message véhiculé, se révèlent très inspirants pour une jeune audience qui n'aura aucun mal à s'identifier à Meg et Calvin, ainsi qu'aux plus âgés concernant Alex et Kate Murry, dans ses séquences assez touchantes d'émotion (auxquelles le score de Djawadi participe en symbiose).
Malheureusement out ceci ne permet pas de faire de A Wrinkle in Time l'aventure enchanteresse à la portée universelle qu'elle aurait dû être, malgré une Ava DuVernay essayant d'apporter son talent à un récit ne prenant pas le temps et le soin de nous porter littéralement aux confins de l'univers.
Ce film est une sucrerie pleine de chantilly visuelle... A trop vouloir émerveiller, ça en devient criard, tout est trop clinquant, même le scénario se noie souvent dans une mièvrerie naïvement manichéenne, aucune tension, aucun suspense... Le film se laisse voir malgré tout, mais il aurait été plus digeste avec un scénario plus travaillé et moins de clichés...
Jerem69tt
Un Disney raté, creux vide dénoué de sens et munie d’un message au cliché américain de base. Visuellement, c’est assez joli, avec des effets spéciaux très -trop- utilisé. Pour le reste c’est une autre histoire. Le scénario est abracadabresque, avec un mélange de SF dans la science malvenue, avec une histoire pas toujours intéressante, avec des personnages qui sortent de nulle part (les 3 « qui), des dialogues et des mise en scène enfantine (en général pourtant Disney fait des films à plusieurs niveaux de lectures, pour qu’un adulte ne comprennent pas la même chose qu’un enfant. Ici C’est raté), des clichés affreux, et des longueurs sur la fin (dans un film d’1h30). Incroyable de pondre un fil pareil sans se rendre compte du résultat qui est visuel mais horriblement creux.
Quand Disney se la joue cool en nous expliquant ce qu'est la science ça donne un navet sans saveur, sans surprise et prévisible. Les effets visuels ont beaux être impressionnants, les acteurs sont mal dirigés, l'ensemble est trop insatisfaisant pour nous convaincre.
un film vraiment très mauvais il n'y a que très peu de choses à garder après avoir vu ce film malheureusement pour nos yeux qui ont été obligé d'endurer ça mais heureusement notre cerveau va vite effacé ce moment de solitude et de médiocrité du cinéma. Un film chiant , pénible, lourd à regarder il ne se passe rien de bien concret ou même d'intéressant. Seul les effets spéciaux sont à garder et quelque personne comme reese whizerpoon qui dans un nouveau genre est plutôt convaincante. Sinon cest vraie qu'on a une seul envie c'est de zapper très vite ce film pour passer à notre soirée à autre chose . En plus 1h50 de film cest beaucoup trop long cette histoire aurai pu être raconter en 1h30 cetzit largement suffisant . En plus pour être honnête l'histoire orignal n'est franchement pas très pertinente, même si elle viens d'un roman . comme quoi il ne faut pas toujours adapter un libre , roman qui fonctionne ce n'est pas utile pour le bien du cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse