AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
472 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Bataille de la Montagne du Tigre ?
5
2 critiques
4
22 critiques
3
25 critiques
2
10 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Réellement spectaculaire, même si l'affiche est un peu trompeuse. C'est du pur cinéma d'action, mais le scénario tient la route. J'ai aimé toutes les images sous la neige. J'ai trouvé des similitudes avec les 7 samourais d'Akira Kurosawa. Je ne vois pas trop l'intérêt de la 3D, les lunettes obscurcissent grandement l'image.
Que se passe-t-il ? Pourquoi ce film ne fait-il réagir personne ? Pourquoi obtient-il des critiques indifférentes ou positives alors que j'ai vu un spectateur se retenir de vomir au milieu de la projection (vraiment) ? Est-ce que tout le monde est hypnotisé, intimidé par le "monstre sacré" Tsui Hark ? Réveillons-nous ! Ce n'est pas parce qu'un film vient de loin qu'il est forcément brillant ! Celui-ci est une agression de tous les sens. Si c'était l'objectif, ce film serait une réussite, mais il me semble qu'il a été présenté comme un divertissement épique et non comme une expérience de torture sur son public.
Très sérieusement, de beaux costumes et des acteurs avec une certaine présence n'excusent pas tout. Le montage est fait au hachoir : durant les dialogues - qui deviennent ridicules au bout de 15 secondes - la caméra ne s'arrête pas plus de 3 secondes sur les protagonistes. Des gros plans sont faits sur des objets qui ne présentent aucun intérêt, et on a droit à deux plans sur un alpiniste, qui ne s'intégreront à l'action qu'une heure après.
Les transitions se veulent "artsy" mais donnent un aspect grossier à l'ensemble (immersion dans un oeil de faucon !). On nous sert des ralentis immondes façon Zach Snyder du pauvre, des accélérés dégueulasses façon Benny Hill, et des séquences bullet-time qui font oublier que Matrix s'est inspiré de cinéma Hong-Kongais, et non l'inverse.
Le son est catastrophique ; quasiment tous les dialogues sont post-synchronisés, et si vous allez le voir en VO vous aurez l'impression d'assister à un doublage. La séquence d'attaque du village semble plus inspirée de "Maman j'ai raté l'avion" que des Sept Samourai. Et je ne parle même pas de cette scène à l'humour scato complètement assumé...
Un personnage particulièrement insupportable : celui du Gavroche de la troupe, à la coupe de cheveux d'Arthur et les Minimoys, qui ne semble pas savoir s'exprimer autrement qu'en hurlant et dont la seule fonction est d'entrecouper les rares scènes d'action intéressantes par d'insipides segments alourdissant un montage déjà pataud. Sinon, les gentils sont très gentils, et demandent à repartir au combat juste après s'être fait casser les jambes et les côtes. Heureusement, les méchants sont aussi très méchants. C'est encore le seul aspect amusant du film, mais je m'étonne de voir certains idolâtrer ce qu'ils conspuent dans le cinéma hollywoodien.
Enfin la CGI, contrairement à ce que j'ai pu lire ici, n'est absolument pas au niveau. Observez un instant la chute des blocs de pierre sur les bâtiments, l'impact n'a rien de réaliste. Quant à ce fameux tigre, on a vu nettement mieux dans l'Odyssée de Pi. Si tout ceci ne se prenait à ce point au sériieux, ça passerait encore. Mais là, j'ai l'impression qu'on est censé rentrer chez soi et se jeter sur son exemplaire du petit livre rouge. Je suis désolé, mais ce sera sans moi...
Très sérieusement, de beaux costumes et des acteurs avec une certaine présence n'excusent pas tout. Le montage est fait au hachoir : durant les dialogues - qui deviennent ridicules au bout de 15 secondes - la caméra ne s'arrête pas plus de 3 secondes sur les protagonistes. Des gros plans sont faits sur des objets qui ne présentent aucun intérêt, et on a droit à deux plans sur un alpiniste, qui ne s'intégreront à l'action qu'une heure après.
Les transitions se veulent "artsy" mais donnent un aspect grossier à l'ensemble (immersion dans un oeil de faucon !). On nous sert des ralentis immondes façon Zach Snyder du pauvre, des accélérés dégueulasses façon Benny Hill, et des séquences bullet-time qui font oublier que Matrix s'est inspiré de cinéma Hong-Kongais, et non l'inverse.
Le son est catastrophique ; quasiment tous les dialogues sont post-synchronisés, et si vous allez le voir en VO vous aurez l'impression d'assister à un doublage. La séquence d'attaque du village semble plus inspirée de "Maman j'ai raté l'avion" que des Sept Samourai. Et je ne parle même pas de cette scène à l'humour scato complètement assumé...
Un personnage particulièrement insupportable : celui du Gavroche de la troupe, à la coupe de cheveux d'Arthur et les Minimoys, qui ne semble pas savoir s'exprimer autrement qu'en hurlant et dont la seule fonction est d'entrecouper les rares scènes d'action intéressantes par d'insipides segments alourdissant un montage déjà pataud. Sinon, les gentils sont très gentils, et demandent à repartir au combat juste après s'être fait casser les jambes et les côtes. Heureusement, les méchants sont aussi très méchants. C'est encore le seul aspect amusant du film, mais je m'étonne de voir certains idolâtrer ce qu'ils conspuent dans le cinéma hollywoodien.
Enfin la CGI, contrairement à ce que j'ai pu lire ici, n'est absolument pas au niveau. Observez un instant la chute des blocs de pierre sur les bâtiments, l'impact n'a rien de réaliste. Quant à ce fameux tigre, on a vu nettement mieux dans l'Odyssée de Pi. Si tout ceci ne se prenait à ce point au sériieux, ça passerait encore. Mais là, j'ai l'impression qu'on est censé rentrer chez soi et se jeter sur son exemplaire du petit livre rouge. Je suis désolé, mais ce sera sans moi...
Quelques belles images et quelques jolis plans mais c'est a peu pres tout. Pourtant apparement d'une histoire vraie mais la realisation trop cinematographique fait completement oublier le cote historique.
Au-delà de quelques scènes qui étirent inutilement la durée du film, on appréciera les quelques scènes d'actions dont la mise en scène est percutante, qui s'appuie sur un scénario classique que la dichotomie entre le bien et le mal (les méchants et les gentils).
Un film à la hauteur de mes attentes glorifiant la résistance communistes face à la voyoucratie mafieuse qui tenta de s'installer aux commandes de la Chine post -WW2. Les effets spéciaux sont ultra bien faits, la 3D utilisée à bon escient et les acteurs jouent parfaitement leur rôle : un chef d'oeuvre de haut niveau !
Je pense que cette critique sera plutôt rapide, car je n'ai pas grand chose à dire sur ce film, mais tout de même nécessaire, car c'est important de parler des films chinois qui ont tellement de mal à venir nous voir en France.
C'est un pur film de guerre - aventure qui raconte une histoire inspirée de faits réels lors de la résistance chinois au dictateur Hawk après la seconde Guerre mondiale.
Le long-métrage est très intéressant et se laisse suivre pendant 2h20 sans problème car l'histoire est prenante et les protagonistes ont tous leur personnalité propre. On se prend à s'attacher à certains, à en détester comme il se doit dans tout bon film.
Même au niveau de la réalisation, c'est plutôt propre. Peut-être même un peu trop car l'image est extrêmement retouchée (vous ne verrez plus jamais les tigres de la même manière) et certains effets de style viennent parsemer le tableau pour rajouter un peu de sans neuf à tous les films de ce style réalisés de manière extrêmement académique. Même la 3D, sans être révolutionnaire, rajoute un petit plus bien agréable.
Le seul reproche doit pouvoir venir des scènes d'introduction et de conclusion, selon moi inutiles, du nombre de maisons de production (bon c'est pas un reproche, mais je voulais en parler), et du doublage très peu convaincant, notamment dans le cas de l'antagoniste.
Au-delà de tout ça, on passe un bon moment, plutôt épique tant au niveau de la musique et de l'action. Même si la bataille de la montagne du Tigre ne restera pas un chef-d'oeuvre dans le paysage cinématographique français, en tout cas dans le mien, il vaut bien le déplacement.
C'est un pur film de guerre - aventure qui raconte une histoire inspirée de faits réels lors de la résistance chinois au dictateur Hawk après la seconde Guerre mondiale.
Le long-métrage est très intéressant et se laisse suivre pendant 2h20 sans problème car l'histoire est prenante et les protagonistes ont tous leur personnalité propre. On se prend à s'attacher à certains, à en détester comme il se doit dans tout bon film.
Même au niveau de la réalisation, c'est plutôt propre. Peut-être même un peu trop car l'image est extrêmement retouchée (vous ne verrez plus jamais les tigres de la même manière) et certains effets de style viennent parsemer le tableau pour rajouter un peu de sans neuf à tous les films de ce style réalisés de manière extrêmement académique. Même la 3D, sans être révolutionnaire, rajoute un petit plus bien agréable.
Le seul reproche doit pouvoir venir des scènes d'introduction et de conclusion, selon moi inutiles, du nombre de maisons de production (bon c'est pas un reproche, mais je voulais en parler), et du doublage très peu convaincant, notamment dans le cas de l'antagoniste.
Au-delà de tout ça, on passe un bon moment, plutôt épique tant au niveau de la musique et de l'action. Même si la bataille de la montagne du Tigre ne restera pas un chef-d'oeuvre dans le paysage cinématographique français, en tout cas dans le mien, il vaut bien le déplacement.
à part la 3d qui donne quelques beaux moments ( l'attaque du tigre notamment) l'ensemble est convenu, plat, sans surprise, à la gloire endoctrinée de l'armée de liberation populaire et rempli de bons sentiments.
on est loin de Yang Zimou.... et encore plus de Kurosawa!
Film qui a reçu l'imprimatur du regime chinois, et si certains critiques y ont vu un second degree c'est que la Chine leur échappe un peu culturellement!
on est loin de Yang Zimou.... et encore plus de Kurosawa!
Film qui a reçu l'imprimatur du regime chinois, et si certains critiques y ont vu un second degree c'est que la Chine leur échappe un peu culturellement!
traversay1
En premier lieu, La bataille de la montagne du tigre est un spectacle ébouriffant, d'une virtuosité constante dans la mise en scène et culminant dans des scènes d'action somptueuses qui subliment la neige et le feu. Un film qui se veut grandiose et pyrotechnique et qu'il est, avec brio. Maintenant, le film est aussi censé être une oeuvre de propagande à la gloire d'un petit groupe de partisans, durant la guerre civile chinoise de 1946, lequel commando accomplit des actes héroïques face aux bandits qui terrorisent le nord de la Chine. La bataille de la montagne du tigre reprend la trame d'un roman et d'un opéra populaire qui ont élevé ces actes "véridiques" au rang de légende révolutionnaire. Plutôt que de se mettre à dos la censure chinoise, Tsui Hark en rajoute dans le manichéisme, la bravoure des bons et la sauvagerie des méchants. Le clin d'oeil final, lors du générique va complètement dans ce sens. Bien joué ! Le scénario est assez complexe et touffu pour faire passer les 2H20 très vite au point que l'on est même frustré de ne pas en voir plus. Avec ses différents niveaux de lecture, La bataille de la montagne du tigre est aussi jubilatoire pour l'oeil que pour l'esprit.
La Bataille de la Montagne du Tigre possède les qualités et les défauts habituels du cinéma de Tsui Hark. En effet, comme souvent chez ce metteur en scène, le film souffre d'un trop plein : le grand nombre de personnages et de dialogues, associés à une construction assez complexe et surtout un décalage culturel assez pénalisant pour les spectateurs occidentaux (on connait très peu voire pas du tout en France les protagonistes et les conditions de la Guerre civile chinoise de 1946) ont tendance à perdre le spectateur non sinophile et donc à le faire décrocher du film. Mais il est difficile de contester la maestria visuelle du cinéaste qui multiplie les plans magnifiques et qui se permet des séquences d'action très impressionnantes
spoiler:
(les différentes batailles, l’effondrement de la montagne et surtout le magnifique affrontement avec le tigre même si certains plans trahissent l'existence entièrement numérique de ce dernier)
, le tout traité avec une magnifique 3D. De plus, il est amusant de voir de quelles manières le cinéaste ose l'irréalisme de certaines séquences spoiler: (le saut à skis dans le vide tenu par une corde, le repas final avec des fantômes, le combat final qui sort de l'imagination du narrateur de 2015 et qui va à l'encontre de tout réalisme...)
et travaille avec la structure cinématographique. spoiler: Il se permet ainsi des flash-backs à l'intérieur d'un récit qui est déjà un flash-back et surtout n'hésite pas à interrompre le générique final pour proposer une nouvelle fin.
La Bataille de la Montagne du Tigre est donc, comme souvent chez ce metteur en scène, un film qui peut décevoir mais qui donne surtout l'impression de nécessiter plusieurs visions afin d'en comprendre la complexité et donc de l'apprécier à sa juste valeur.
, le tout traité avec une magnifique 3D. De plus, il est amusant de voir de quelles manières le cinéaste ose l'irréalisme de certaines séquences spoiler: (le saut à skis dans le vide tenu par une corde, le repas final avec des fantômes, le combat final qui sort de l'imagination du narrateur de 2015 et qui va à l'encontre de tout réalisme...)
et travaille avec la structure cinématographique. spoiler: Il se permet ainsi des flash-backs à l'intérieur d'un récit qui est déjà un flash-back et surtout n'hésite pas à interrompre le générique final pour proposer une nouvelle fin.
La Bataille de la Montagne du Tigre est donc, comme souvent chez ce metteur en scène, un film qui peut décevoir mais qui donne surtout l'impression de nécessiter plusieurs visions afin d'en comprendre la complexité et donc de l'apprécier à sa juste valeur.
Un film d'assez bonne facture, agréable sans plus, c'est la guerre 39-46 donc les armes sont rudimentaires et accessoirement aussi les effets spéciaux......Le rythme du film n'est ni rapide, ni lent, mais ses personnages sans être approfondi ont des profils pittoresques, comme dans une Bd.....Le film est un film d'action, un espion infiltre une "forteresse" en Chine du Nord Est en 1946.....On est parfois chez Indiana Jones zéro sucre, ou même dans un série B très potable où la photographie est belle, le scénario clair et suffisamment porteur pour se laisser prendre par l'histoire.....Je dirais même que peut être que ce qui plait dans ce film, c'est un certain académisme, une régularité de la caméra à ne jamais se disloquer sur des mouvement hyper nerveux; bref un film à la bonne franquette chinoise, (aucun humour) très grand public (il a marché très fort dans l'empire du milieu) et je dirais sans défauts, ni qualités, même pas sa longueur (2h 20).... On peut se laisser tenter si on est adepte du genre film d'action ordinaire.....
Encore une grande réalisation de Tsui Hark, un design magnifique super léché. Un scénario sympas (le petit fils d'un des protagonistes de l'histoire, en voyant des images de l'opéra narrant cette histoire se remémore l'histoire raconté par le grand père et s'imagine même pour certaines scènes comment ça aurait pu se passer). La 3D bien utilisée, on se croirait au milieu du champs de bataille avec les balles qui fusent autour de nous.
Jorik V
La super production chinoise de Tsui Hark devait revêtir les atours d’un film de propagande à la gloire de l’armée chinoise. Rien de tout ça ici. Le metteur en scène surdoué pour l’action fait joujou avec son énorme budget et nous livre un gros film d’action rétro visuellement époustouflant et démontrant encore une fois sa grande maîtrise de la caméra. Cependant si les scènes d’actions sont lisibles et impressionnantes, les effets spéciaux pêchent parfois par approximation et prouvent encore une fois que l’Asie n’a pas le savoir-faire d’Hollywood dans ce domaine.
Si ce n’est cet aspect réussi, le reste l’est beaucoup moins. D’abord une intrigue finalement très simple qui est inutilement complexifiée ici par la faute de trop nombreux personnages. Des personnages à caractère unidimensionnels, ressemblant plus à des vignettes ou des figurines pour enfants qu’à de véritables personnages de cinéma. De plus, avec ces noms et visages asiatiques il est parfois difficile de s’y retrouver. Moins de protagonistes mais davantage fouillés aurait très certainement joué en la faveur du film et sa lisibilité narrative. Quant au méchant, lui et ses sbires sont clairement mis en avant. Mais ils sont tellement nombreux, huit au total, qu’ils mériteraient chacun un court-métrage pour densifier leur personnalité. Là ils ressemblent à des vilains d’opérette ou tout droit sortis de « Power Rangers ». Les gentils n’ont, quant à eux, strictement aucun charisme et on se désintéresse vite de leur sort, exception faite de Yang.
Ajoutons à cela des scènes contemporaines censées introduire et contextualiser l’histoire mais se révélant aussi insipides qu’inutiles et vous prendrez mesure de la déception devant vos yeux. Un film qui ressemble davantage à « Indiana Jones et le Temple maudit » en version asiatique et très kitsch qui a cependant le mérite d’impressionner par ses scènes d’actions spectaculaires et sa 3D aussi bien immersive que jaillissante. A réserver aux amateurs de chinoiseries.
Si ce n’est cet aspect réussi, le reste l’est beaucoup moins. D’abord une intrigue finalement très simple qui est inutilement complexifiée ici par la faute de trop nombreux personnages. Des personnages à caractère unidimensionnels, ressemblant plus à des vignettes ou des figurines pour enfants qu’à de véritables personnages de cinéma. De plus, avec ces noms et visages asiatiques il est parfois difficile de s’y retrouver. Moins de protagonistes mais davantage fouillés aurait très certainement joué en la faveur du film et sa lisibilité narrative. Quant au méchant, lui et ses sbires sont clairement mis en avant. Mais ils sont tellement nombreux, huit au total, qu’ils mériteraient chacun un court-métrage pour densifier leur personnalité. Là ils ressemblent à des vilains d’opérette ou tout droit sortis de « Power Rangers ». Les gentils n’ont, quant à eux, strictement aucun charisme et on se désintéresse vite de leur sort, exception faite de Yang.
Ajoutons à cela des scènes contemporaines censées introduire et contextualiser l’histoire mais se révélant aussi insipides qu’inutiles et vous prendrez mesure de la déception devant vos yeux. Un film qui ressemble davantage à « Indiana Jones et le Temple maudit » en version asiatique et très kitsch qui a cependant le mérite d’impressionner par ses scènes d’actions spectaculaires et sa 3D aussi bien immersive que jaillissante. A réserver aux amateurs de chinoiseries.
selenie
Adapté u roman "Tracks in the Snowy Forest" (1957) qui a connu le prestige de l'Opéra de Pékin cette histoire est inspirés (très librement) de faits réels ; au final il s'agit d'une oeuvre à la gloire de héros combattants pour la Chine communiste. Outre ce choix d'un flash-back en prologue et en épilogue d'une unitilité sidérante, dans le fond comme dans la forme on passe de la fresque flamboyante et dense au film boursouflé, maladroite dans son esbrouffe. Le problème du film est donc toujours de passer du meilleur au pire d'où un goût amer qui persiste.
Un mélange étrange entre le film historique du genre Band of brothers", un film d'action et un film d'espionnage style années 60/70..
Ce film commence aujourd'hui par une chanson de noël, puis on voit un homme qui veut rentrer dans son village pour le nouvel an. Puis on passe en 1945 en pleine guerre civil. La première partie du film est génial, elle nous présente bien les personnages, tous est millimétré, la photo est superbe. Puis il y a 30 minute de passe un peu creux avec beaucoup de dialogue. Une scène d'action et la partie espionnage qui fait redémarrer le film. C'est pour moi un des problèmes du film il passe trop de temps a rien se passé puis une grosse scène d'action puis pause et une autre grosse scène. Disons que la seconde partie est tres pesante. Mais sinon c'est bien. Alors oui c'est pas très beau par endroits mais ça sera peu être corrigé par la suite. Mais pourquoi se priver de cette magnifique 3D!! Et de ses scènes de combat qui sont peu être peu nombreuse spoiler: (4 ou 5 en 2h20)
Mais qui sont superbes. Enfin il y a un point à aborder et qui ne vas pas c'est la fin!! spoiler: Pourquoi cette fin? une réunion autour de la table.. Une fin alternative.. La scène de l'avion qui pourrai être sortie tout droit d'un vieux James Bond.. pour moi ce film aurait du se passé intégralement en 1945 (oui j'ai compris le rapport avec la pièce de théâtre mais quand même), cette fin est cliché, raté et même si l'idée est bonne les personnages n'on pas subit suffisamment d’épreuve pour q'on sois heureux de les revoir comme ça autour d'une table en mode même dans l'au delà on reste une famille..
C'est un bon film mais qui aurait pu être vraiment mieux surtout au niveau de la fin.
Ce film commence aujourd'hui par une chanson de noël, puis on voit un homme qui veut rentrer dans son village pour le nouvel an. Puis on passe en 1945 en pleine guerre civil. La première partie du film est génial, elle nous présente bien les personnages, tous est millimétré, la photo est superbe. Puis il y a 30 minute de passe un peu creux avec beaucoup de dialogue. Une scène d'action et la partie espionnage qui fait redémarrer le film. C'est pour moi un des problèmes du film il passe trop de temps a rien se passé puis une grosse scène d'action puis pause et une autre grosse scène. Disons que la seconde partie est tres pesante. Mais sinon c'est bien. Alors oui c'est pas très beau par endroits mais ça sera peu être corrigé par la suite. Mais pourquoi se priver de cette magnifique 3D!! Et de ses scènes de combat qui sont peu être peu nombreuse spoiler: (4 ou 5 en 2h20)
Mais qui sont superbes. Enfin il y a un point à aborder et qui ne vas pas c'est la fin!! spoiler: Pourquoi cette fin? une réunion autour de la table.. Une fin alternative.. La scène de l'avion qui pourrai être sortie tout droit d'un vieux James Bond.. pour moi ce film aurait du se passé intégralement en 1945 (oui j'ai compris le rapport avec la pièce de théâtre mais quand même), cette fin est cliché, raté et même si l'idée est bonne les personnages n'on pas subit suffisamment d’épreuve pour q'on sois heureux de les revoir comme ça autour d'une table en mode même dans l'au delà on reste une famille..
C'est un bon film mais qui aurait pu être vraiment mieux surtout au niveau de la fin.
Pour voir les meilleures scènes d'action il faut attendre une bonne heure et se farcir en préalable 8 génériques de début, des scènes nationalistes, sentimentalistes et je menfoutistes. La qualité d'esbroufe visuelle que développe TSUI HARK à beau compenser (je pense en particulier à ses ralentis sur explosions en tout genre : bois, neige, crânes), il manque un scénario valable. C'est à dire sans stupide mélo, sans sois-disante subtile critique politique (que je n'ai pas perçu) et surtout sans aller-retours temporels absolument inutiles. Le réalisateur à fait beaucoup mieux il y a plus de 20 ans avec "il était une fois en Chine" et la série "histoires de fantômes chinois" et "la légende du serpent blanc".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse