AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1112 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Résurrection du Christ ?
5
44 critiques
4
50 critiques
3
40 critiques
2
31 critiques
1
8 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicothrash
Kevin Reynolds, qui n'est pas le premier venu, décide de prendre un drôle de virage dans son éclectique filmographie avec ce "Risen", l'histoire de l'après crucifixion du Christ. En plus d'être plutôt original dans son propos, le métrage ellipse totalement les sempiternelles dernières heures du messie, vues et revues, pour s'intéresser à sa résurrection et aux conséquences probables sur la toute puissante Rome si cette résurrection est avérée. Et c'est avec un militaire romain, incarné par le très bon Joseph Fiennes, que l'on part à la recherche de la dépouille du Christ dans un premier temps puis dans une véritable quête de soi et de rédemption. C'est bien joué, bien foutu et la reconstitution est très plaisante à voir côté décors et costumes, c'est clairement une bonne surprise malgré un rythme en dents de scie et Cliff Curtis s'avère être un choix judicieux pour incarner Jésus puisqu'il répond plutôt pas mal aux critères physiques qui eus été ceux de ce dernier si il a en effet existé. Que l'on soit croyant ou non, "Risen" constitue un bon moment de réflexion et d'émotion, à voir une fois au moins.
Un bon petit film d'aventure. Les acteurs sont sobre dans l'ensemble. Une trame d'histoire classique. De beaux décors. Un film pas trop religieux et pas trop violent. Un bon film seulement.
J'ai vraiment adoré ! Quelques détails à améliorer mais a eu un bon fond. Très bon film, très intéressant, adapté pour tout public .
Yetcha
Mouais, une lecture de la bible un peu romancée, mais pas suffisamment pour être vraiment attractive. La réalisation est sobre et efficace. La recherche de soi-même et de la foi est intéressante néanmoins chez le tribun romain, très bien incarné par Fiennes. En dehors de ça, pas vraiment grand chose à se mettre sous la dent. Soit trop, soit pas assez, et donc un résultat en demi-teinte.
Clavius, incarné ici par Joseph Fiennes, est un puissant tribun militaire romain chargé avec l'aide de Lucius (Tom Felton) d'éclaircir la disparition d'un Hébreu nommé Yeshua. Celui-ci a été crucifié sur la croix mais son corps a disparu. Ce récit quelque peu romancé de la vie de Jésus m'a fait penser à un cours de catéchisme. Le film est intéressant et instructif à bien des égards mais on sent surtout vers la fin une sorte de propagande chrétienne. C'est dommage car Joseph Fiennes donne beaucoup de lui même mais malheureusement le titre du film ne laisse pas d'imagination sur son issue finale. Un péplum moyen.
Qu'il est bon de se retrouverai au temps du Christ, rare sont les Péplum envoutant et captivant. Risen est un bon film qui nous ramène à l'histoire de la résurrection du Christ (assez fidèle selon la Bible), L'homme, romain haut gradé, a l'ordre de poursuivre les Apôtres de Jésus, après sa mort, et se retrouve confronté avec violence à la réalité de la prédiction. La réalisation est excellente, les personnages et textes tout aussi crédible, le film nous transporte réellement dans ces heures biblique si connues. Il se dégage beaucoup d'émotions autour de cette résurrection (que l'on soit croyant ou pas, l’impacte est le même) ,et malgré l'authenticité de l'ensemble, peut être aurait il fallu choisir un autre acteur pour incarner le Romain afin de lui donner bien plus de panache (Kurt Russell , par exemple...).
Il est dommage que le final soit si peu nuancé car l'enquête,la quête de foi et les questionnements sont passionnants...
franchement pas convaincu ( comme souvent avec les idées hollywoodienne bibliques chretiennes / enfin
americaines ) par ce film qui va certainement beaucoup plaire a beaucoup de GRANDS croyants chretiens, car ce film brosse dans le sens du poil pour eux...dans mon cas, bien que je sois resté jusqu'au bout j'ai moyennement aimé cette enquete judiciaire du dénommé Lucius chargé de résoudre le mystère
de la soi disante résurrection du dénommé Yeshua...le film de 1961 Le Roi des rois (King of Kings) de Nicholas Ray donnant une bien meilleure vision du drame et surtout de l'espace temps...( jesus a 12 ans
quand il rencontre la premiere fois Lucius qui s'aperçoit que Jésus a échappé au massacre des nouveau-nés... ) donc, a 33 ans ( l'age du déces de jesus ) lucius devait être tres agé ! ( ce qui est
absolument pas le cas dans ce petit film "historique"...)
americaines ) par ce film qui va certainement beaucoup plaire a beaucoup de GRANDS croyants chretiens, car ce film brosse dans le sens du poil pour eux...dans mon cas, bien que je sois resté jusqu'au bout j'ai moyennement aimé cette enquete judiciaire du dénommé Lucius chargé de résoudre le mystère
de la soi disante résurrection du dénommé Yeshua...le film de 1961 Le Roi des rois (King of Kings) de Nicholas Ray donnant une bien meilleure vision du drame et surtout de l'espace temps...( jesus a 12 ans
quand il rencontre la premiere fois Lucius qui s'aperçoit que Jésus a échappé au massacre des nouveau-nés... ) donc, a 33 ans ( l'age du déces de jesus ) lucius devait être tres agé ! ( ce qui est
absolument pas le cas dans ce petit film "historique"...)
Cela faisait dix ans que Kevin Reynolds avait disparu des grands écrans. Pas un film depuis "Tristan & Yseult", seulement la réalisation de la mini-série "Hatfields & McCoys" avec Kevin Costner et Bill Paxton. Le voilà donc qui revient pour un péplum à dimension mystique dans lequel un tribun romain enquête sur la disparition d'un Hébreu nommé Yeshua trois jours après sa crucifixion... On retrouve dans ce film un amour du cinéma américain des années 50, celui où le péplum fricotait avec la religion ("Les Dix Commandements", "Ben-Hur"), le tout avec une ambiance un peu crasseuse qui n'hésite pas à nous montrer la violence des crucifixions. Malheureusement le film ne tient pas sur la durée, s'égarant sur le chemin du mysticisme un peu vaseux quand il démontre son héros à la foi chancelante. La première partie, enquête sur un événement surnaturel, avait plus d'allure et le dénouement surprend un peu par sa naïveté bien qu'il implique des questions intéressantes. Au final, avec son savoir-faire et son casting sympa dominé par Joseph Fiennes, Kevin Reynolds réalise une œuvre qui ne manque pas d'intérêt mais qui manque tout de même de souffle.
Très bon film qui m'a tenu en haleine jusqu'à la fin. Prendre le sujet de la résurrection du Christ et en faire une enquête historique est une très bonne idée encore fallait-il que la réalisation soit au niveau et c'est le cas. Nous rentrons facilement dans l'Histoire, les acteurs sont convaincants et l'atmosphère générale du film nous plonge complètement dans cette période historique. La cerise sur le gâteau, l'histoire colle pratiquement fidèlement à la réalité biblique, cela est tellement rare dans ce genre de film dit "biblique" qu'il faut tout de même le souligner. Je le conseille très fortement...
Un péplum sans prétention hollywoodienne, avec un Clavius (Joseph Fiennes) qui va enquêter sur une "vérité" à laquelle il est totalement étanche.
Jeux d'acteurs de qualité variable avec un Barthélemy totalement caricaturale tout droit sortie de Woodstock et un héros particulièrement bien joué par Fiennes.
Le Christ, qui apparaît assez peu, échappe à une mise en scène que je craignais kitsch.
Une Marie-Madeleine magnifiquement jouée par Maria Botto. Je ne sais pas quelle âge elle a mais à mon avis c'est une découverte.
Jeux d'acteurs de qualité variable avec un Barthélemy totalement caricaturale tout droit sortie de Woodstock et un héros particulièrement bien joué par Fiennes.
Le Christ, qui apparaît assez peu, échappe à une mise en scène que je craignais kitsch.
Une Marie-Madeleine magnifiquement jouée par Maria Botto. Je ne sais pas quelle âge elle a mais à mon avis c'est une découverte.
Se laisser porter par la passion.Ca fait longtemps qu'on avait pas vu un film, parlant de l'après Jésus Christ, aussi transporté par l'émotion. Très bonne interprétation et sublimes décors, je conseille
Film Biblique à absolument allé voir ! On ne s'ennuie pas !
Je n'ai vu que des points positifs, je ne spoilerais pas :) Parmis ceux-ci je dirais l'apparence de Jesus qui etait plus proche des veritées Bibliques que ce que nous a vehiculer le cinema par exemple. L'action est bien presente et cette optique du solda Romain sur cet episode de la vie de Jesus apporte un reguard très intéressant et confirmant la foi Chrétienne.
Je n'ai vu que des points positifs, je ne spoilerais pas :) Parmis ceux-ci je dirais l'apparence de Jesus qui etait plus proche des veritées Bibliques que ce que nous a vehiculer le cinema par exemple. L'action est bien presente et cette optique du solda Romain sur cet episode de la vie de Jesus apporte un reguard très intéressant et confirmant la foi Chrétienne.
Cinéphiles 44
Un romain est dubitatif de la disparition du corps de Jésus, après l’avoir vu mourir sur la croix. C’est alors qu’il s’embrigade dans une enquête antique sur la véritable identité de ce symbole adulé par tous. Attaché aux faits historiques, Kevin Reynolds nous avait habitués à mieux. Se situant entre le péplum et le drame biblique, La Résurrection du Christ est une fiction particulière. Avec la violence que beaucoup de croyants ne souhaiteraient pas voir,
spoiler:
nous assistons à la mort du fils de Dieu
. Ensuite et par tous les arguments, le personnage principal cherche à justifier que Jeshua est un Hébreu comme un autre spoiler: et que quelqu’un a fait une mauvaise blague
. Puis le long-métrage prend une tournure divine, car il reste impossible de prouver certaines choses. Ce qui est très intéressant, c’est que Clavius, personnage central est un homme qu’on pourrait qualifier de méchant et de sans-pitié, du moins dans la bonne première partie. Ensuite, le réalisateur ose montrer ce qui ne se fait pas aux yeux de beaucoup. Malheureusement la mise en scène ne donne aucun rythme et nous nous posons parfois la question de la crédulité de l’ensemble. On se demande alors quels sont les enjeux d’un tel récit. La Résurrection du Christ laisse alors sceptique face à ce mélange de naïveté et de certitude assumée.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
. Ensuite et par tous les arguments, le personnage principal cherche à justifier que Jeshua est un Hébreu comme un autre spoiler: et que quelqu’un a fait une mauvaise blague
. Puis le long-métrage prend une tournure divine, car il reste impossible de prouver certaines choses. Ce qui est très intéressant, c’est que Clavius, personnage central est un homme qu’on pourrait qualifier de méchant et de sans-pitié, du moins dans la bonne première partie. Ensuite, le réalisateur ose montrer ce qui ne se fait pas aux yeux de beaucoup. Malheureusement la mise en scène ne donne aucun rythme et nous nous posons parfois la question de la crédulité de l’ensemble. On se demande alors quels sont les enjeux d’un tel récit. La Résurrection du Christ laisse alors sceptique face à ce mélange de naïveté et de certitude assumée.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Une reconstitution historique de qualité, avec un bon travail de décors, costumes et décors naturels.
Une belle photo. Une fable plutôt sympathique qui revisite de façon originale la fantaisie chrétienne à travers le point de vue d'un soldat Romain qui ne va pas en croire ses yeux.
Une belle photo. Une fable plutôt sympathique qui revisite de façon originale la fantaisie chrétienne à travers le point de vue d'un soldat Romain qui ne va pas en croire ses yeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse