Avis : La Résurrection du Christ - Page 2

Film Biblique à absolument allé voir ! On ne s'ennuie pas !
Je n'ai vu que des points positifs, je ne spoilerais pas :) Parmis ceux-ci je dirais l'apparence de Jesus qui etait plus proche des veritées Bibliques que ce que nous a vehiculer le cinema par exemple. L'action est bien presente et cette optique du solda Romain sur cet episode de la vie de Jesus apporte un reguard très intéressant et confirmant la foi Chrétienne.

très bon film, encourageant et reste proche des écritures. dommage qu'il ne soit diffusé que dans très peu de salles car je pense que le film gagne à être regardé.

Que dire sur ce film qui est une fresque historique absolument étonnante. Ce n'est pas un "petit" film distribué en sous main mais un grand film avec une distribution d'acteurs parfaits, des décors sublimes. Dommage qu'il soit destiné à une distribution limitée.

Bien que peu friand, je dois le dire, de films américains d'inspiration biblique (ces films étant, le plus souvent, très décevants), je me suis résolu à aller voir celui-ci, ne serait-ce que pour pouvoir répondre aux personnes qui me demandaient mon avis. Eh bien, je peux à présent le donner et, je le dis d'emblée, il ne sera pas très tendre !
Car, bien sûr, comme je le pressentais, on a affaire à un film grossier, sans nuances, contredisant les textes des Evangiles, et rempli d'incohérences. La seule bonne idée de scénario, c'est d'avoir déroulé les événements de la Passion et de la Résurrection sous le regard d'un témoin étranger au groupe des disciples, un tribun romain du nom de Clavius (Joseph Fiennes). Témoin de la mort de Jésus en croix, celui-ci est, plus tard, délégué par Pilate afin de rechercher le corps du supplicié car il s'agit de faire taire les rumeurs annonçant sa résurrection. Secondé par Lucius (Tom Felton), le tribun mène l'enquête, allant jusqu'à rechercher le corps de Jésus parmi les cadavres entassés dans un charnier et se mettant à la poursuite de ses disciples. Le film se mue par conséquent en une sorte de polar à tendance apologétique spoiler: car, évidemment, le brave Clavius, voyant lui-même de ses yeux Jésus ressuscité, se convertit et accompagne les apôtres jusqu'en Galilée.

Cela étant dit, il ne reste qu'à énumérer les nombreuses incohérences du scénario, les effets de mise en scène déplorables, le peu de crédibilité des acteurs assez souvent mal dirigés, etc. On dirait que le scénariste s'est attaché, par moments, à respecter à la lettre l'un ou l'autre récit des Evangiles, puis, à d'autres moments, à prendre ses aises et à imaginer des scènes qui, si l'on y réfléchit, paraissent bien peu convaincantes. Au début du film, quand Jésus meurt, le ciel s'assombrit, la terre tremble et les murailles de la ville se fissurent, ce qui peut assez bien s'accorder avec l'Evangile selon St Matthieu (27, 51). Mais, plus tard, on est surpris de voir les membres du sanhédrin accompagner, un jour de sabbat, Pilate et Clavius au tombeau de Jésus pour s'assurer que le corps est toujours là.
Le réalisateur, heureusement, s'est gardé de mettre en scène la résurrection proprement dite. Mais il n'a pas pu s'empêcher de la faire raconter par un des gardes qui, bien évidemment, évoque une lumière aveuglante, un énorme bruit et autres effets de cette sorte. Description qui n'a aucun fondement, les Evangiles ne comportant aucun récit de ce genre.
On pourrait multiplier les descriptions de scènes peu crédibles, mais je préfère aller à l'essentiel, à ce qui me paraît le plus incongru dans ce film. On y voit le groupe des disciples (Marie-Madeleine et les apôtres) depuis Pâques jusqu'à l'Ascension. Leur manière d'être manque totalement de cohérence : tantôt ils donnent l'impression d'être sans peur, déjà tout à la joie d'être les témoins du Ressuscité, tantôt ils se cachent des Romains comme des bandits fuyant des adversaires. Il faut dire que les acteurs sont très mal dirigés, le pompon revenant à celui qui joue le rôle de Barthélémy (on le croirait échappé d'un groupe de hippies des années 60 n'ayant que « peace and love à la bouche ! Ridicule!). D'autre part, et c'est en contradiction avec les récits des Evangiles, les apôtres donnent l'impression, dans ce film, de n'avoir aucune difficulté à croire que c'est bien Jésus ressuscité qui est avec eux. Les textes font pourtant mention de leurs doutes, mais, dans le film, les apôtres ne semblent même pas étonnés de voir Jésus vivant au milieu d'eux !
Quant à l'acteur qui joue le rôle de Jésus (Cliff Curtis), son manque total de charisme le rend bien peu crédible. Mais c'est le fait même de le montrer incarnant Jésus mort en croix puis Jésus ressuscité qui provoque la gêne. Les textes des Evangiles insistent sur l'étonnement, voire l'effroi des disciples qui croyaient avoir affaire à un esprit et sur leur difficulté à reconnaître Jésus. Mais de cela, il n'est pas question dans ce film : au contraire, les disciples semblent trouver tout naturel que Jésus soit vivant, ils ne sont nullement troublés et ils sont déjà prêts à témoigner de leur foi. Et les voilà qui vont en Galilée, poursuivi par l'armée romaine, spoiler: d'autant plus que Clavius a déserté pour les suivre
 ! Pour finir, le réalisateur n'a pas pu s'empêcher de mettre en scène l'Ascension à grands coups de lumière aveuglante et de mouvement de caméra s'élevant au ciel !
L'intention apologétique est évidente, mais ne convaincra que ceux qui le sont déjà. Ce qu'il faut dire, me semble-t-il, c'est que réaliser un film sur la résurrection est une gageure qui ne peut être tenue. Aucun film, quel qu'il soit, ne saurait être satisfaisant et ce film-ci ne l'est pas du tout. Les textes suffisent. 2/10

Ni bon ni mauvais…
Un film conventionnel qui relate ma foi plutôt bien la fin de vie et la résurrection de Jesus.
Il manque de l'intensité et il aurait fallu développer un peu plus la personnalité des protagonistes pour vraiment pouvoir s'y attacher.
Mention spéciale quand même au petit frère de Ralph FIENNES, Joseph.

Super film, clean , nets , avec un suspens réel qu'on connaisse ou pas le récit de la résurrection. Les gardiens du tombeau retrouvé vide bafouillent et sont ridicules, ce qui donne un ton tout à fait actuel au film.
Joseph Fiennes en Clavius est très vrai....marie Madeleine aussi très nature..... pas d acteurs qui se la jouent comme sur les marches du festival
Chapeau je conseille fortement d aller le voir. L angle de réflexion est la conversion de Flavius suite à la mort et résurrection de Jeshua

J'ai passé un bon moment en allant voir ce film qui combine bien le genre péplum / enquête policière et le genre questionnement sur la foi.
La partie peplum nous plonge bien dans l'ambiance de l'époque : un pays occupé par les romains qui n'hésitent pas à crucifier pour faire régner l'ordre. Des autorités qui mènent un double jeu entre leur peuple et les romains.
La partie sur la foi est encore plus réussie et prend le parti d'illustrer d'une façon crédible ce qui a pu se passer alors. Belles discussions à prévoir à la sortie ! Nous sommes allés le voir hier et on en débat encore.

Excellent film à tous les niveaux ! Un film qui respecte de plus les messages de l'Evangile ! Je suis d'ailleurs surpris que si peu de salles de cinéma l'aient proposé... Mais finalement, c'est peu étonnant... N'oublions pas que nous sommes en France, pays qui combat les religions... La laïcité n'a pas apporté grand-chose de bien au peuple... Alors quand un athée commence à croire au Christ, là, c'est la catastrophe pour le pouvoir en place (qu'il soit de droite ou de gauche)... D'où la nécessité, pour ce pouvoir, de limiter la diffusion du film... Mais nous, nous serons là pour le promouvoir... Mes élèves de collège auront le plaisir de le regarder dès la rentrée prochaine !

Ne vous laissez pas influencer par les avis négatifs des critiques professionnels qui parlent de « péplum biblique ». Allez voir ce petit film sympathique sans prétention qui traite avec simplicité de l'épisode terminal de la vie du Christ vu sous l'angle décalé du tribun romain chargé de retrouver son corps pour éviter la propagation de ses idées subversives.
Nul besoin d'être croyant pour apprécier la profonde simplicité du message de ce Christ. Le film déplaira probablement aux croyants institutionnels des églises. On ne peut que s'en réjouir.

Avec "La Résurrection du Christ", Kevin REYNOLDS nous gratifie d'un sacré nanar. Ce péplum américain est vraiment grotesque. L'idée de départ présageait pourtant quelque chose de fascinant. Mais l'enquête du tribun militaire romain Clavius s'apparente plus à une parodie qu'à un véritable film d'investigation. Cet épisode majeur de la Bible n'est vraiment pas traité avec le sérieux qu'il mérite. En outre, la mise en scène révèle une reconstitution historique des faits assez hasardeuse. La scène de la crucifixion ne dégage absolument rien. La piètre performance collective des interprètes des disciples du Christ n'arrange rien à l'affaire. Finalement, la véritable satisfaction de ce film demeure l'incarnation satisfaisante de Joseph FIENNES, très efficace dans le costume de ce romain, converti de la première heure.

Très bon film ! Fidèle aux récits de la Bible même si forcément il y a certains éléments pour le cinéma et pour raconter l'histoire ! Le message est là. À voir absolument, croyants comme non croyants !

Excellent
Tres réaliste et invitation à la réflexion très intéressante. Les scènes ont pu se dérouler effectivement de cette manière

Tres bon film.
un premier parties action action et enquête qui ne peu que être apprécié de tous.
un autre spoiler: plus mystique
qui sera apprécié en fonction de sa sensibilité, mais qui chose rare dans des film dit biblique très proche de l'état d'esprit de la bible.

Film très sympathique et prenant tant sur le plan de l'intrigue, que sur celui du jeu des acteurs ou celui des paysages. J'ai passé un très bon moment

Sur les ordres de Pilate, Clavius organise des crucifixions à la chaîne sans éprouver le moindre regret, mais en étant tout de même lassé par la violence et la longueur de ces actes jusqu'à celle de Yeshua qu'il abrège comme s'il voyait en lui quelque chose de différent. Le film est séparé en deux parties, on a tout d'abord l'enquête autour de la disparition du corps puis une partie plus axée sur la religion. Le film est plutôt bien réalisé avec un bon cadre, de beaux costumes et de bons acteurs seulement, je l'ai trouvé ni bon ni mauvais, il est sympa et se laisse regarder, mais sans plus. J'ai préféré la première partie qui est plus intéressante et divertissante contrairement à la seconde qui n'est pas désagréable, mais qui est trop chargée en bons sentiments ce qui est tout à fait normal seulement, c'est moins mon "délire".