AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1112 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Résurrection du Christ ?
5
44 critiques
4
50 critiques
3
40 critiques
2
31 critiques
1
8 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film desincarné servant un récit prenant au pied de la lettre l'épisode le plus fondamental de la bible et du christianisme. On frôle parfois le ridicule. Kévin Reynold est un faiseur, parfois habile créateur de produits pas inintéressants mais sans âme ! Cela se regarde avec curiosité et s'avère tout au plus un aimable divertissement.
Un film qui ne retrace que très sommairement la résurrection du Christ! L'histoire originale de la Bible est même changé! Une grosse déception!
Film splendide censurée à souhait. Apparemment maintenant un film croyant est mal vu ..... Triste époque.
Un film qui surprend
Le frère Fiennes est excellent ans son rôle
de tribun.
Les décors sont parfait.
Il fallait faire ce film .
et pour ce casting
c'est mission réussi
Le frère Fiennes est excellent ans son rôle
de tribun.
Les décors sont parfait.
Il fallait faire ce film .
et pour ce casting
c'est mission réussi
Les endroits sont superbes, bien joué, bonne histoire. Le tout parait réel et ordinaire. La véracité n'est pas si bonne par contre, Mary Madeleine n'était pas une fille de rue, Clavius n'a pas existé mais c'est une aventure.
Se laisser porter par la passion.Ca fait longtemps qu'on avait pas vu un film, parlant de l'après Jésus Christ, aussi transporté par l'émotion. Très bonne interprétation et sublimes décors, je conseille
Un péplum sans prétention hollywoodienne, avec un Clavius (Joseph Fiennes) qui va enquêter sur une "vérité" à laquelle il est totalement étanche.
Jeux d'acteurs de qualité variable avec un Barthélemy totalement caricaturale tout droit sortie de Woodstock et un héros particulièrement bien joué par Fiennes.
Le Christ, qui apparaît assez peu, échappe à une mise en scène que je craignais kitsch.
Une Marie-Madeleine magnifiquement jouée par Maria Botto. Je ne sais pas quelle âge elle a mais à mon avis c'est une découverte.
Jeux d'acteurs de qualité variable avec un Barthélemy totalement caricaturale tout droit sortie de Woodstock et un héros particulièrement bien joué par Fiennes.
Le Christ, qui apparaît assez peu, échappe à une mise en scène que je craignais kitsch.
Une Marie-Madeleine magnifiquement jouée par Maria Botto. Je ne sais pas quelle âge elle a mais à mon avis c'est une découverte.
On est convaincu par le début du film, qui commence bien. Malheurseuement la suite ressemble plus à un téléfilm moyen par la faute de la réalisation et des acteurs. On s'ennuie même par moment.
Pas particulièrement mauvais mais sans intérêt. Rien de nouveau, de surprenant, de touchant, de spectaculaire,... beaucoup trop moyen pour en retenir quelque chose de positif.
Ce film est à voir.Cependant tout film qui relate un épisode de la vie du Christ est en large partie dépendant de la personnalité de l'acteur qui l'incarne.Pour ce film,j'aurais nettement préféré que ce soit Jim Caviezel qui ait été choisi,car je l'ai trouvé profondément émouvant et juste dans son jeu d'acteur dans "La passion du Christ".Avec lui,ce film aurait gagné en intensité,incontestablement.
Mis à part ce point important,les autres personnages et la mise en scène m'ont semblé intéressants,par leur vraisemblance.Pour terminer,je pense qu'une autre musique aurait sans doute pu donner plus de puissance au film (celle de la Passion du Christ ést remarquable).
Mis à part ce point important,les autres personnages et la mise en scène m'ont semblé intéressants,par leur vraisemblance.Pour terminer,je pense qu'une autre musique aurait sans doute pu donner plus de puissance au film (celle de la Passion du Christ ést remarquable).
Je n'aime pas les films religieux mais alors là, j'ai été surprise par :
. l'originalité du scénario, écrit comme un polar avec plein d'action
. le jeu des acteurs, sobre, plein de finesse, laissant deviner le combat intérieur
. la qualité des images qui m'a transporté dans le temps et l'espace de l'époque
Quand je repense à un film dans les jours qui suivent (comme ici), c'est qu'il m'a touchée réellement.
Je crois que je vais aller le voir une seconde fois !
. l'originalité du scénario, écrit comme un polar avec plein d'action
. le jeu des acteurs, sobre, plein de finesse, laissant deviner le combat intérieur
. la qualité des images qui m'a transporté dans le temps et l'espace de l'époque
Quand je repense à un film dans les jours qui suivent (comme ici), c'est qu'il m'a touchée réellement.
Je crois que je vais aller le voir une seconde fois !
Avis d'un chrétien : ce film hagiographique n'est ni offensant, ni très convaincant. Ni désagréable, ni mémorable.
Excellent film qui traite un sujet délicat, celui de la résurrection du Christ. Au-delà de l'aspect purement historique, il y a aussi de la place pour une réflexion plus spirituelle.
Les paysages sont magnifiquement filmés et le film est sans temps-mort. A voir!
Les paysages sont magnifiquement filmés et le film est sans temps-mort. A voir!
FIlm dans la lignée des bons péplums des années 50-60 qui se laisse regarder avec émotion quelquefois et qui peut intéresser les croyants mais aussi les non croyants
Un bon film, intéressant avec un très beau message. Un très bon jeu d'acteur, parfois comique pour certains, des paysages très beaux. Cependant un film trop conventionnel à mon goût et qui aurait pu durer plus longtemps... On expédie trop rapidement l'enquête menée mais aussi le parcours des disciples avec Jésus. Des scènes cependant très touchantes et fortes mais pas assez présentes à mon goût.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse