AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
23964 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au Revoir Là-haut ?
5
572 critiques
4
468 critiques
3
153 critiques
2
61 critiques
1
29 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Albert Dupontel est enfin parvenu à réaliser le film de sa carrière. Dire que l'adaptation du Prix Goncourt 2013, "’Au revoir là-haut" est un chef d’œuvre semble un peu présomptueux, mais avouer qu'il est le film de l’année et le meilleur de Dupontel, c’est une certitude. Ici, les obsessions de l’artiste se marient parfaitement avec les ambitions du grand réalisateur, toujours à vouloir bousculer un cinéma français parfois moribond. Voilà. C’est arrivé ! Aidé par un budget colossal et une brochette de comédiens exceptionnels, dont la révélation française de l’année, Nahuel Perez Biscayart, jeune Chaplin en puissance dont la seule force du regard pourrait faire plier un Jedi… Dupontel fait son numéro de French Monty Python en s’entourant de Laurent Lafitte ou encore Niels Arestrup, tous deux charismatiques. Le résultat est à la hauteur des attentes du spectateur : à la fois une fresque historique épique, une tragédie familiale et une comédie délirante et exaltée, en phase avec la folie créatrice vertigineuse du grand Dupontel.
Un film d'une très grande poésie, joué par des acteurs d'exception. La violence de la guerre, l'amertume du retour à la vie normale, la cupidité... tout est là et ça se regarde très bien.
film magnifique et un Dupontel génial
belle histoire et de belles scènes de guerre.........
............
...
belle histoire et de belles scènes de guerre.........
............
...
Un chef d'oeuvre signe dupontel. On ne s'ennuie pas une seconde avec la dose d'humour qui faut pour ce genre d'histoire. Salle presque pleine et le ressentie etait je crois pareil pour tout le monde scotcher. Sa ma donné envie de lire le Roman. Les dialogues son juste parfait les acteurs vraiment Tres bon. Une speceial pour lafitte Que je dois avoué je n'aime pas trop comme acteur mais la parfait. Bref Tres bon film a voir absolument. sa change des cretineries qui ya en ce moment a l'affiche
Oxymores pluriels et émotions réelles.
Poésie cruelle et réalité non virtuelle.
L’Histoire n’est pas toujours écrite par les vainqueurs.
Poésie cruelle et réalité non virtuelle.
L’Histoire n’est pas toujours écrite par les vainqueurs.
Je n'ai pas voulu lire le livre ni le résumé du film. La découverte a donc été totale, et quelle découverte ! Quelle originalité dans le traitement de faits hélas banals à l'époque. Quelle mise en scène ! Un festival d'inventivité visuelle et un casting parfait, même Dupontel n'en faisait pas trop. Une osmose complète entre réalité sordide et fantasmagorie.
Attention chef-d'oeuvre !
une merveille de poésie.
Du grand Dupontel
qui devrait remporter plusieurs César
une merveille de poésie.
Du grand Dupontel
qui devrait remporter plusieurs César
Magnifique.
Du vrai cinéma à voir sur grand écran.
Tragédie, émotions...
Fond et Forme.
Merci pour ce grand moment de bonheur😅
Du vrai cinéma à voir sur grand écran.
Tragédie, émotions...
Fond et Forme.
Merci pour ce grand moment de bonheur😅
Un excellent film, beau, poétique, drôle, touchant. Dupontel est vraiment un grand réalisateur en plus d'être un acteur formidable. A voir absolument.
Très bon film mêlant le comique et le drame. On rigole et on s'attriste sans tomber dans le lourd. Quelques effet spéciaux mon un peu piqué les yeux et
spoiler:
la pirouette d'un des acteurs en fin de film
m'a déçu. Reste que je ne suis vraiment pas mécontent, un film français qui fait plaisir :)
m'a déçu. Reste que je ne suis vraiment pas mécontent, un film français qui fait plaisir :)
et bien j'ai trouvé ce film très décevant ; à cote du roman c'est bien en dessous et franchement ce cote "Amélie Poulain" ne sied guère à cette épopée
J'ai senti le réalisateur qui vise déjà le public américain et peut être même un prix ?
en plus le début ressemble à un feu d'artifice je ne m’attendais pas à cela
J'ai senti le réalisateur qui vise déjà le public américain et peut être même un prix ?
en plus le début ressemble à un feu d'artifice je ne m’attendais pas à cela
Clémentine K.
Je suis littéralement tombée sous le charme de ce film. Il y a ici un réel talent dans la réalisation du film qui sait mêler couleurs, musiques et émotions. Les acteurs sont très charismatiques et savent nous émouvoir juste ce qu’il faut en conservant une certaine subtilité intelligente. À aller voir sans hésiter.
C'est un très beau film. Le sujet est grave, mais il est traité avec beaucoup d'humour, de légèreté et de poésie.
Les masques, innombrables clins d'oeil à des oeuvres d'art, sont fabuleux, extrêmement esthétiques.
Je ne lui mets que 4/5 parce que j'ai trois menues critiques. A ce stade ce sont des détails mais justement, si l'on s'attarde sur ce genre de détails c'est parce que le film est très bon et qu'il est difficile de critiquer autre chose.
La chose qui m'a le plus déçu : la fin. Elle laisse le spectateur avec des questions qui resteront à jamais sans réponses et j'ai horreur de ça. spoiler: Comment se fait-il que la bonne ait appris que son moustachu était au Maroc ? Pourquoi l'a t-elle pardonné pour son comportement ? Alors j'imagine qu'il a pu lui envoyer une lettre, mais bon ce n'est pas dit, ni même sous-entendu du coup j'ai trouvé ça déroutant.
Deuxièmement : Les deux scènes de sexe. S'il y a bien un truc qui m'énerve au cinéma, c'est quand on utilise les scènes de sexe alors qu'elles n'ont aucun intérêt. Cela m'a d'autant plus déçu qu'ici le film n'a pas besoin de cet artifice pour éveiller l'attention du spectateur. Alors elles sont élégamment tournées spoiler: (le reflet dans le téléphone c'est astucieux et joli)
et très courtes, mais elles sont inutiles. Elles m'ont d'autant plus dérangé que dans les deux cas, on ne voit que l'un des deux protagonistes et en l'occurrence la femme.
Etant un homme hétérosexuel, j'aime bien me rincer l'oeil bien sûr, mais pourquoi ce choix de ne montrer que la femme, plutôt que les deux protagonistes ou uniquement l'homme ? Si l'on tient tellement à montrer qu'ils copulent, pourquoi tomber dans la facilité du cliché de la paire de seins qui sautille ?
Troisième point : J'ai trouvé le film un peu long à démarrer. Je ne me suis pas franchement ennuyé mais on sentait que le film voulait nous emmener quelque part mais qu'il prenait son temps pour cela (un peu trop peut-être).
Mais bon ces 3 critiques n'empêchent pas le film d'être très bon. Il est surprenant, frais, léger, amusant. On ne peut passer qu'un bon moment (voire très bon) !
Les masques, innombrables clins d'oeil à des oeuvres d'art, sont fabuleux, extrêmement esthétiques.
Je ne lui mets que 4/5 parce que j'ai trois menues critiques. A ce stade ce sont des détails mais justement, si l'on s'attarde sur ce genre de détails c'est parce que le film est très bon et qu'il est difficile de critiquer autre chose.
La chose qui m'a le plus déçu : la fin. Elle laisse le spectateur avec des questions qui resteront à jamais sans réponses et j'ai horreur de ça. spoiler: Comment se fait-il que la bonne ait appris que son moustachu était au Maroc ? Pourquoi l'a t-elle pardonné pour son comportement ? Alors j'imagine qu'il a pu lui envoyer une lettre, mais bon ce n'est pas dit, ni même sous-entendu du coup j'ai trouvé ça déroutant.
Deuxièmement : Les deux scènes de sexe. S'il y a bien un truc qui m'énerve au cinéma, c'est quand on utilise les scènes de sexe alors qu'elles n'ont aucun intérêt. Cela m'a d'autant plus déçu qu'ici le film n'a pas besoin de cet artifice pour éveiller l'attention du spectateur. Alors elles sont élégamment tournées spoiler: (le reflet dans le téléphone c'est astucieux et joli)
et très courtes, mais elles sont inutiles. Elles m'ont d'autant plus dérangé que dans les deux cas, on ne voit que l'un des deux protagonistes et en l'occurrence la femme.
Etant un homme hétérosexuel, j'aime bien me rincer l'oeil bien sûr, mais pourquoi ce choix de ne montrer que la femme, plutôt que les deux protagonistes ou uniquement l'homme ? Si l'on tient tellement à montrer qu'ils copulent, pourquoi tomber dans la facilité du cliché de la paire de seins qui sautille ?
Troisième point : J'ai trouvé le film un peu long à démarrer. Je ne me suis pas franchement ennuyé mais on sentait que le film voulait nous emmener quelque part mais qu'il prenait son temps pour cela (un peu trop peut-être).
Mais bon ces 3 critiques n'empêchent pas le film d'être très bon. Il est surprenant, frais, léger, amusant. On ne peut passer qu'un bon moment (voire très bon) !
Le secret de la réussite, c'est aussi la fin. Celle-ci est émouvante et splendide. Alors oui, on aime. Beaucoup. Oui, on a pleuré, haï, aimé parfois. Il y a du Victor Hugo de pacotille là-dedans, de l'Amélie Poulain distancié, mais au service d'une telle horreur que ça passe.
Quelle bombe mes aïeux ! Nul doute que Au revoir là-haut aura été un des films qui m'auront le plus marqué en 2017. Beau, fin et assez crû dans son atmosphère. Il est clair que Dupontel a misé très haut sur cette œuvre en matière de réalisation. Tous les acteurs sont dans leur personnage, sans surjouer. Et l'ambiance est vraiment maîtrisée, avec les décors et la musique. Au revoir là-haut est à voir aux yeux de tous !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse